4.Liiga Lõuna Alagrupi tulemused

[margariiita]

Navi Vutiselts - Rolling Doors 1:0

[enzzo]

ütleks et aspen - tääksi mäng pani kohtunik ka natuke võssa, seal oli 1 värav mis oli kindlasti MITTE suluseis, aga midagi teha pole, muidu oli hea mäng ja kõik jutud,
edu tääksile

mõttlete kindlasti seda väravat mida te nii nimetatud tagasi söödupealt lõite

seal oli 3 teie meest ...ja mitte ühtegi meie oma ja kohtunik oli eemal ja tal on tõesti raske üksi kindlaks teha kas oli sulg v ei
aga nh jh kohtunik võiks ennast siiski väljakul maksma panna .... sest liigset möla ja ropendamist oli ikka väga palju täna ....

[kaitz]

JK Welco Elekter - FC ABJA 5:0(2:0)

Ega midagi suurt lisada pole Welco oli füüsiliselt ja liikuvamad,esimesed kaks kolli peaga"endiselt"teine korrus ülejäänud sellised nõnda nimetatud teised veerevad pallid kus vv tõrjutud pallid unustasid meie noored kaitsjad blokeerimata ja nii see tuli,lisaks kõmmutas Welco ühe latti ja posti ,ega meie midagi suurt korda väljakul ei saatnud,vast üks ohtlikum olukord tekkis ja see oli kõik. Aga tänud Welcole ja nende fannidele ja edu edaspidiseks. Järgmise mängu peame Valgas 2.05. vastaseks Tartu SK10 Premium II.

Väravad:22'29'71'79'85'.

[Leemet Jobikõrv]

Welco-Abja osas tuleb öelda, et eks mäng oli tõesti Welco kontrolli all pidevalt, aga siiski tahaks Abjat tänada, et suudetigi ilusti 11 meest kokku ajada ja tubli lahing pakkuda. Väljakul käis ikka korralik jalgpall - Abja kaitses üsna vapralt ja ei andnud ka lõpus alla,kui meil vahetusest värsked mehed sisse tulid. Meie kaitseliin jooksutas Abja poisse söötudega ka ikka päris korralikult, arvasin et lõpus võib neil väsimuse peal ehk suurem ärakukkumine tulla.
Publikule mängimise mõiste on Abja mängijatele vist siiski veel üsna võõras, sest Valtna tulekustuti-nalja peale paistsid nad küll päris solvunud olevat ja kõva tingimine oli kohtunikuga,et kas ta peaks kollase andma või mitte.
Abja osas tooks veel välja nende mängijat nr 9 (Seegel),kes päris osavaid konkse tegi ja mitu korda terve hunniku meie mehi ära tõmbas.
Publikuhulgaks loeti tipphetkel 90 inimest, seega Liverpoolile jäime mõnevõrra alla,aga ega ilm ka just ei soosinud suurte rahvahulkade kohaletulemist. Vahetult enne meie mängu toimunud II liiga matši Emmaste ja Tammeka II vahel jälgis umbes 10 inimest, seega võib vist päris rahul olla,kui IV liiga mängu jälgib kordades rohkem inimesi.

[Leaf]

tere,teate need kohtunikud on jumala mõttetud tegelased,iga küla parm ka vilistaks pudeli viina eest samamoodi kui need jalkaliidu poolt pakutavad ja jalkaliit on ka mõttetu organistsioon,kõik klubid maksavad liiga tasu pluss veel mängijate litsentsid 250 eeki nägu,aga mis me vastu saame ,vigased kohtunikud ja lisaks sellele kaotavad kohtunikud ära mänguprotokolle

Ei ole mõtet halada, kui sa mängid neljandas liigas. Kohtunike tase vastab vähemalt mängijate tasemele. Sa ei ole nii kõva tegija, et endale telekast nähtud Inglise liiga kohtunikke tahta. Rahul peaksid sa olema juba siis, kui mõni Meistri- või esiliiga kohtunik mõne neljanda liiga mängu otsustab vilistada. Tegelikult ei ole isegi siis vahet, neljandas liigas mölisetakse nii üksteise kui kohtunikuga nagunii rohkem, kui palli mängitakse.

[Helarii]

tere,teate need kohtunikud on jumala mõttetud tegelased,iga küla parm ka vilistaks pudeli viina eest samamoodi kui need jalkaliidu poolt pakutavad ja jalkaliit on ka mõttetu organistsioon,kõik klubid maksavad liiga tasu pluss veel mängijate litsentsid 250 eeki nägu,aga mis me vastu saame ,vigased kohtunikud ja lisaks sellele kaotavad kohtunikud ära mänguprotokolle

No mõtle sellele, et äärekohtunikke ei ole ja üks kohtunik peab kogut mängu jälgima ja see ei ole üldse kerge. Eriti kui mängijad hakkavad veel mölisema. Nii, et ole parem õnnelik, et üldse kohtunik on !

[FCTnr11]

Ei ole mõtet halada, kui sa mängid neljandas liigas. Kohtunike tase vastab vähemalt mängijate tasemele. Sa ei ole nii kõva tegija, et endale telekast nähtud Inglise liiga kohtunikke tahta. Rahul peaksid sa olema juba siis, kui mõni Meistri- või esiliiga kohtunik mõne neljanda liiga mängu otsustab vilistada. Tegelikult ei ole isegi siis vahet, neljandas liigas mölisetakse nii üksteise kui kohtunikuga nagunii rohkem, kui palli mängitakse.

Sa olid kohtunik seal mängus ?

[norrakas]

I poolaeg oli mäng üsna võrdne pigem oli Navi ründavam.Liverpool lõi ainult pikki palle ette.30 min.pen. Navi 1:0 juhtima.
II poolaeg Liverpoolil mitu vahetust kohe algul.25 min. teisest poolajast suru Navi.70 min.Liverpoolil penalt ja Navi väravavaht tõrjus selle.II poolaja teisel poolel Liverpoolil veel vahetusi ja siis muutus nende mäng sisukamaks 73 min. 1:1.Navi tegi keskel kaks vahetust(ühel vigastus) jasealt lagunes keskväli.Liverpoolil mängis keskel üks mees üli hästi(vahetusest tuli) ja temalt tulid Liverpooli head võimalused ja 85 min.2:1 Liverpoolile.92 min. oli Navi hea võimalus veel viik saada aga kaitsjal kes löögile sai väravavahiga üks-ühele lõi mööda. Kohtunik pani selle mängu vilistamisega küll päris pange.

[Harrastaja]

Nagu näha oleks võind vastase alahindamine meile 3p maksama minna aga vahetusmehed tõid kastanid tulest välja. Eks teeme sellest mängust omad järeldused ja võtame seda kui kasulikku õppetundi.

Eks hooaja jooksul on kõigil vastastel võimalus meile suuremaid ja väiksemaid õppetunde jagada

[meelis989]

I poolaeg oli mäng üsna võrdne pigem oli Navi ründavam.Liverpool lõi ainult pikki palle ette.30 min.pen. Navi 1:0 juhtima.
II poolaeg Liverpoolil mitu vahetust kohe algul.25 min. teisest poolajast suru Navi.70 min.Liverpoolil penalt ja Navi väravavaht tõrjus selle.II poolaja teisel poolel Liverpoolil veel vahetusi ja siis muutus nende mäng sisukamaks 73 min. 1:1.Navi tegi keskel kaks vahetust(ühel vigastus) jasealt lagunes keskväli.Liverpoolil mängis keskel üks mees üli hästi(vahetusest tuli) ja temalt tulid Liverpooli head võimalused ja 85 min.2:1 Liverpoolile.92 min. oli Navi hea võimalus veel viik saada aga kaitsjal kes löögile sai väravavahiga üks-ühele lõi mööda. Kohtunik pani selle mängu vilistamisega küll päris pange.

pidin 3 korda lugema iga lauset , et mõttest aru saada. Suht koomiliselt kirjutatud ;D

[Leaf]

Sa olid kohtunik seal mängus ?

Kahjuks / õnneks ei olnud.

[Ertai]

Tartu Quattromed - FC Otepää II 0 : 0*

[mikenike]

Tartu Quattromed - FC Otepää II 0 : 0*

täitsa lõpp ikka..sellist tulemust kyll ei lootnud,kuna käisin mängu vaatamas ja esimesel poiolajal oli quatrol 10 võimalust yks yhele minekut ja ikka ja jälle löödi mööda quatro domineeris 80 prossa mängust,,läksin ära enne loppu 20 minta ja sis oli 0-0 seis veel..aga arvasin et ikka quatro lööb ära aga ei.kinkisite 2 punni otepääle,nagu löök tõrvale..

[MRX]

I poolaeg oli mäng üsna võrdne pigem oli Navi ründavam.Liverpool lõi ainult pikki palle ette.30 min.pen. Navi 1:0 juhtima.
II poolaeg Liverpoolil mitu vahetust kohe algul.25 min. teisest poolajast suru Navi.70 min.Liverpoolil penalt ja Navi väravavaht tõrjus selle.II poolaja teisel poolel Liverpoolil veel vahetusi ja siis muutus nende mäng sisukamaks 73 min. 1:1.Navi tegi keskel kaks vahetust(ühel vigastus) jasealt lagunes keskväli.Liverpoolil mängis keskel üks mees üli hästi(vahetusest tuli) ja temalt tulid Liverpooli head võimalused ja 85 min.2:1 Liverpoolile.92 min. oli Navi hea võimalus veel viik saada aga kaitsjal kes löögile sai väravavahiga üks-ühele lõi mööda. Kohtunik pani selle mängu vilistamisega küll päris pange.

Nonii - eelmine kommentaar on puhtalt emotsioonide pealt kirjutatud.
Mäng ise ja videoanalüüs näitasid, et:
I poolaeg - mäng toimus enamus aega keskväljal ja rünnakuid ehitati üles pikkade pallidega (mõlemad meeskonnad - üks kaks söötu ja pikk pall ette), samuti mõlemal meeskonnal vähe 100% olukordi, kus rünnakud katkesid enne ohtlikku olukorra tekkimist (Navi - palju kauglööke üle aia, üks terav tsenderdus ründajale pea peale ja olematu pennal; Liverpoolil - üks löök latti, teine napilt mööda + üks kehv omaksvõtt kastis).
II poolaeg - esimesed 8 min. ei saanud me üldse mängu käima (pall enamus aega audis), siis saime kaitseliini paika ja keskvälja tööle ning põhimõtteliselt surusime need pallid võrku.
Kiitus Navi poistele igas elemendis - on näha, et nad oskavad jalgpalli nautida (ei mingit mölinat, vastase töötlemist ega provotseerimist - positiivsed inimesed, kes rõõmustasid värava üle ja oskasid väärikalt kaotada).
Meie - rahul kolme punktiga tabelis, mitte rahul paljude asjadega, mis jäävad meeskonna siseselt arutada (I poolaeg puudusid kõik põhi keskvälja mängijad, et kõigile mänguaega anda).

[Allar18]

Tartu SK 10 Premium II - Rolling Doors - 0:2