Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
sa ei saa eesti keelest aru või?? vahet pole kas ta on 20 cm-it või 10 meetrit söötjast tagapool peaasi et tema ja värava vahel oleks 2 vastase mängijat..
sa ei saa eesti keelest aru või?? vahet pole kas ta on 20 cm-it või 10 meetrit söötjast tagapool peaasi et tema ja värava vahel oleks 2 vastase mängijat..
eston, oled kindel? olen samuti aru saanud, et kui sööt antakse tahapoole, ei saa mingist suluseisust juttu olla. igatahes, praegu see jutt enam fakte ei muuda. eestlased olid punkti väärt küll, ent läks nii kuis läks. loodame, et euromängudes makstakse juhtunu eest kätte
Which ship has never docked at Liverpool?
The Premiership.
"Milk is for babies. When you grow up you have to drink beer" - Arnold Schwarzenegger, 1975
Ja ometigi, Eston, poleks mõtet kindel olla. Kas sulle ei meenu siis olukorrad kui on mängitud rünnakuid, kus kaks ründajat on väravavahi vastu ja see lahendatakse just kõrvale või kergelt tagasi sööduga, et teine mees saaks tühja lülata. Ei mingeid kaitsjaid, ei mingit suluseisu.
tegelikult löödi eile ju lisaajal 2 väravat, mida tavaliselt ei juhtu(on ka erandeid)
et temas tmingid man of the matchi küll ei tehta sellepärast,sest kui aus olla ega ta ju midagi väga erilist seal ei teinud,viis aint portugali poolfinaali
Täpselt Martin. Suluseisu reegel ütleb, \"mängija on suluseisus kui ta on lähemal vastasvõistkonna väravajoonele kui pall ja eelviimane vastasvõistkonna mängija\"
Seega kui pall söödetakse taha poole või täpselt küljele pole mingit sulgu.
Teine küsimusi tekitanud situatsioon - andmata jäänud pennal. Staadionil olles mõtlesin, et selge vend hakkas kartma ja ei julgenud sellisel hetkel pennalt anda. Kodus sai aga üle vaadatud ja viga hakkas pihta väljaspool kasti. Kuigi tõsisem viga tehti juba kasti sees, kus Viikmäe ka kukkus, siis kohtunik (kellel on õigus mängu kuni 3 sekundit tagasi tuua) vilistas ära selle esimese vea. Kahjuks. Süüks saab talle panne, et ta nii kaua venitas, aga ju ta püüdis edu mängida.
Võitma peab ikka ise aga mitte lootma kohtuniku heategudele.
... Suluseisu reegel ütleb, \"mängija on suluseisus kui ta on lähemal vastasvõistkonna väravajoonele kui pall ja eelviimane vastasvõistkonna mängija\"
Seega kui pall söödetakse taha poole või täpselt küljele pole mingit sulgu...
ise sa ju just ütled et oli sulg. eelviimena eesti mängija oli situatsioonist umbes 10-15 meetrit tagapool...
Penaltist nii palju et mängul kohalpeal olles tundus see olevat kindel penalt vbl kordustest vaadates polnud aga igatahes kohtunik oleks ikka võinud penalti anda mitte karistuslöögi Zahho oleks pidanud selle löögi ikka sisse põrutama kuigi löök tuli iseenesest normaalne välja ainult liiga Dudeki poole aga kui ta oleks üle müüri löönud oleks see löök raudselt üle läinud .Njah pole midagi õelda kui svensson pani mõnusalt näkku
Why is there more Manchester United supporters than Manchester City?
When you were a kid, your mum always said \\"... and keep away from that Maine Road!\\"
Zelinski on ikka nii mõttetu mees!! Ma ei saa Arnost aru enam, Zelinski mängib 3 minutit Rootsi liigas ja on eesti põhi mees! Teever on hea vormis ja lööb palju väravaid, kus juures on ta parem õhu võitluses kõvasti ja tehinka on kah parem ning üldse zelnskist parem. Miks teever pole siis koondises? Lemsalu on kah parem ründes kui ints!
Eston, teeme siis puust ja punaseks. Reegel ütleb \"pall ja eelviimane mängija\", seega kui üks kahest kriteeriumist pole täidetud, ehk pall on eespool, siis ei ole ju suluseisu.
Kommentaar