Eesti - Ungari (12.oktoober 2012, Tallinn)

[ericbana]

Nii Lindpere kui ka Kink olid eile head. Loe üles ka Lindpere teravused ja head söödud kaaslastele. Ja loe üles ka näiteks Vassiljevi valesöödud.

nonii. tegin siiski ainult Lindpere kohta. Vassiljev oli tõesti liimist lahti, aga võrreldes Lindperega jäi silma, et Vassiljev annab ka oluliselt rohkem nö riskantseid sööte (pikad äärevahetused, läbisöödud). Samal ajal kui Lindpere enamus puuteid on tehtud lühikesed seinad kaaslasega või söödud ilma, et tal survet seljas oleks. Igatahes statistika sain sellise:

Lindpere:

Puuted kokku- 43
Täpsed- 28
Neist tahapoole söödetud- 11 (esimesel poolajal 5 ja teisel poolajal 6)
Ebatäpsed puuted- 15 (millest üks paraku ka värava toonud klaarimine täpselt keskele)
Oksakohad- 4 (ehk siis sellised, kus tuleb talle sööt, aga kontrolli palli üle ei saavuta)
Olulised viivitused- 1 (3.50 oli võimalus anda Kinkile läbisööt, mis tekitanuks ohtliku olukorra. Selle asemel hoidis palli üle ja rikkus olukorra)
Blokid- 1
Tema vastu tehtud vead- 1
Tema poolt tehtud vead- 1
Esimese poolaja söödutäpsus- 72%
Teise poolaja söödutäpsus- 57%
Täpsetest söötudest tagasi %- 39%
Head läbisöödud- 1 (Üks läbisööt Operile oli väga hea)

Üldiselt tekkis mängu vaadates selline järeldus, et eilne mäng oli väga kindla peale mängitud Lindpere poolt. Väga palju tema söötudest oli tehtud tagasi. Nagu välja tõin, siis 28-st täpsest söödust 11 tegi ta tagasi, tunnetamata mitte mingisugust survet pallile. Surve alla antud täpseid sööte oli max 3-4. Siin tulebki välja Vassiljeviga vahe, keda eelmise tsükli tõttu kaetakse sisuliselt personaalselt ja kes ei saa sisuliselt ühtegi söötu anta ilma surve all olemata (või siis peab sisuliselt kaitseliinini langema)

novot. Muidugi saab teha hullemaid mänge ja pigem võib öelda Lindpere kohta ikka tubli OK, aga ühe parimana ma siiski teda välja ei tooks. Tema mäng oli selleks liialt ettevaatlik ning tema tegutsemisest ei tekkinud rünnakul erilisi teravusi juurde.

[zaz]

Lindpere:

Puuted kokku- 43
Täpsed- 28
Neist tahapoole söödetud- 11 (esimesel poolajal 5 ja teisel poolajal 6)
Ebatäpsed puuted- 15 (millest üks paraku ka värava toonud klaarimine täpselt keskele)

1. Selle asjaolu konstateerimine ja sellisel moel eksponeerimine (olgugi või statistiliste normidega kooskõlas) näitab tõsiasja, et Sa kas ei taha või ei saa sellest mängust aru.
Siit tekib ka minujaoks küsimus, et kust see Juki Sind hammustanud on, et Sa otsid asju kust kinni hakata.
Juki klaaris palli ja oli esimesena Hajnali takistamas! Ülejäänud mehed justkui magasid, üks mees oli tahet ja võitlust täis, kuid ikka saab tema pasarahe kaela?
Võib olla on asi aga selles, et mängijat ei hinnatagi Eesti koondise kontekstist lähtuvalt vaid maailma mastaabis? No aga sellisel juhul on meil terve koondis ju "valus vaadata".

2. Kui koondise mängujoonises on olemas selge, et läbisööte ja "ohtlikke" passe jagab üks mees, siis nii on. Ma ei tea, kas koondises on (kuigi faktiliselt see nii ju on) kuid selge on ka see, et kui kõik hakkaks üritama esimese asjana imesööte ja vaid ründajaid vabastavaid passe otsima, siis üldine mäng kukuks kolinal kokku. Pall peab liikuma ja seda ka vajadusel tagasi, ette pallide pressimine ei toida.

3. Lindpere ei saanud keskel hakkama? Väidan vastupidist, mees oli suurepärane sel positisioonil. Millal veel on meil mõlemad keskpoolkaitsjad koos suutnud positsioonirünnakul anda korraliku panuse. Seda läbi palli liigutamise, liikumise ja palliga tegutsemise.
Puudus olukord, kus rünnak seisaks vaid seetõttu et Vassiljevi käes polnud pall. See tähendab aga, et oht oli jaotatud võrdsemalt ning vastaste tähelepanu ei saanud koonduda vaid mõne võtmemängija valvamisele. Nii sai võimaluse purjetada päris kenasti ka Puri, kes korra äärelt sisse murdis.
Alternatiive vaadates, siis ma ei näe nagu põhjust kedagi Lindperele eelistada küll: Dmitrjev - kaitsefaasis on mees päris äss, panus rünnakutel aga tingituna kehvapoolsest tehnikast nigel. Vunk - veidi parem palliga, kuid veidi halvem kaitses. Mošnikov - pole vist päris sama positsiooni mees. Keegi neljas? - hea kui oleks, aga KES?

[atleticomadrid]

nii, küsimus. eile statal kõlas üks eestikeelne laul, mida ma kahjuks enam ei mäleta. äkki keegi mäletab laulu refrääni või teab mis lauluga tegu ? ja see polnud põhja-tallinn lähen ja tulen :P

Selle kirjelduse põhjal võib olla tegemist üks miljonist eestikeelsest loost mis on läbi ajaloo lauldud siin maal. Regivärsis 2quick startini.
Vabandades ja sarkasmi kõrvale jättes ja huupi pakkudes - äkki "Eesti kallis, oh kingi meil see võit ! " ?

[marcello]

Puuted kokku- 43
Täpsed- 28
Neist tahapoole söödetud- 11 (esimesel poolajal 5 ja teisel poolajal 6)
Ebatäpsed puuted- 15 (millest üks paraku ka värava toonud klaarimine täpselt keskele)
.

Värava toonud klaarimine? Ebatäpne puude?
Mida sa tarvitad?

[marcello]

okei minu viga, see laul tuli siiski staadionil olevatest kölaritest

?

http://www.youtube.com/watch?v=bU5T_dL3gLQ&feature=related

[marconius]

Värava toonud klaarimine? Ebatäpne puude?
Mida sa tarvitad?

Võib-olla veel teine variant,et tabletid hoopis võtmata...sitt mäng oli ja Rüütli peab minema...

[ericbana]

Värava toonud klaarimine? Ebatäpne puude?
Mida sa tarvitad?

Mul pole sõnu...
Hommikul editin pikema mõtte.

No okei. Vb väljend veidi ebatäpne. Igatahes selle punkti alla käivad kõik tema puuted, mis ei jõudnud kaaslaseni. Üks sellistest oli ka vasakult äärelt tulnud tsenderdus, mille ta peaga Hajnali jalale klaaris ja kust kohe värav tuli. Mis punkti alla härrased antud puute siis liigitanud oleks? Ebaõnnestunud puhtakslöömine vms? Aga ilmselt pole mõtet vaielda, sest siin ei tule teie poolt mingeid arukaid vastuseid, mis statistika ümber lükkaksid. Suudate vaid tablettide üledoseerimisest või mittevõtmisest jaurata. Fakt on see, et Lindpere ei andnud ründefaasis suurt midagi juurde, sest suur osa tema söötudest oli suunatud tagasi. Selliseid sööte mida temalt ootaks, oli reedel mõni üksik.

[marcello]

Millist statistikat ma ümber peaks lükkama? Kõik sai alguse ( Juki puhtakslöömise situatsioon) sellest, et vastastele anti nii palju ruumi ja Kostja? viidi kohvile kui vasakule sööt tuli kus paljude poolt kiidetud tihhon lasi oma passiivsusega selle tsenderduse teha. Juki oleks ju võinud proovida jalaga klaarida aga kui ise oled mänginud siis tead ju, et sellised olukorrad tekivad nii kiiresti, et jõuaks mõelda ja Juki klaaris peaga. Ebajopp oli, et see vastase jalale sattus! Mina heidaks Jukile ette ainult seda, et esimesel poolajal oli tal võimalus endale ette mängida ja peale lüüa aga selle asemel purjetas vasakule äärele, muidu oli üks vähestest kes rabeles nagu sai

[mazz]

No okei. Vb väljend veidi ebatäpne. Igatahes selle punkti alla käivad kõik tema puuted, mis ei jõudnud kaaslaseni. Üks sellistest oli ka vasakult äärelt tulnud tsenderdus, mille ta peaga Hajnali jalale klaaris ja kust kohe värav tuli. Mis punkti alla härrased antud puute siis liigitanud oleks? Ebaõnnestunud puhtakslöömine vms? Aga ilmselt pole mõtet vaielda, sest siin ei tule teie poolt mingeid arukaid vastuseid, mis statistika ümber lükkaksid. Suudate vaid tablettide üledoseerimisest või mittevõtmisest jaurata. Fakt on see, et Lindpere ei andnud ründefaasis suurt midagi juurde, sest suur osa tema söötudest oli suunatud tagasi. Selliseid sööte mida temalt ootaks, oli reedel mõni üksik.

Kahjuks need numbrid ei tähenda midagi, kuni pole neid millegagi võrrelda. Ehk siis - kuni sa ei viitsi samasid asju kokku arvestada kõigilt mängijatelt, võid üksikutest numbritest välja lugeda, mida iganes soovid. Aga üldiselt kiidan üritust statistikale detailsemalt läheneda, Eestis ei ole seda vist kuskil veel tehtud.

PS. Puhtakslöömine vastase jalale peaks minema valesööduna kirja küll. Ses suhtes vähemalt numbrite keeles on kõik õige.

[argo]

Viskan siia üles ühe väljakorjatud statistika veel võrdluseks eelmise hooaja ulmelise algusega.

Löögid EM'i esimesed 3 mängu ON target/ OFF target:

*Fääriga 14/12
*ITA 3/4
*SRB võõrsil 4 / 9

MM 3 esimest mängu:

*RUM 0/1
*TUR 0/1
*HUN 3/6

[szandor]

Viskan siia üles ühe väljakorjatud statistika veel võrdluseks eelmise hooaja ulmelise algusega.

Löögid EM'i esimesed 3 mängu ON target/ OFF target:

*Fääriga 14/12
*ITA 3/4
*SRB võõrsil 4 / 9

MM 3 esimest mängu:

*RUM 0/1
*TUR 0/1
*HUN 3/6

Päris mõtlemapanev, kui nii võtta.

[chac]

3. Lindpere ei saanud keskel hakkama? Väidan vastupidist, mees oli suurepärane sel positisioonil. Millal veel on meil mõlemad keskpoolkaitsjad koos suutnud positsioonirünnakul anda korraliku panuse. Seda läbi palli liigutamise, liikumise ja palliga tegutsemise.
Puudus olukord, kus rünnak seisaks vaid seetõttu et Vassiljevi käes polnud pall. See tähendab aga, et oht oli jaotatud võrdsemalt ning vastaste tähelepanu ei saanud koonduda vaid mõne võtmemängija valvamisele. Nii sai võimaluse purjetada päris kenasti ka Puri, kes korra äärelt sisse murdis.
Alternatiive vaadates, siis ma ei näe nagu põhjust kedagi Lindperele eelistada küll: Dmitrjev - kaitsefaasis on mees päris äss, panus rünnakutel aga tingituna kehvapoolsest tehnikast nigel. Vunk - veidi parem palliga, kuid veidi halvem kaitses. Mošnikov - pole vist päris sama positsiooni mees. Keegi neljas? - hea kui oleks, aga KES?

oper keskväljal võiks olla huvitav optsioon. platsinägemist peaks olema küll.
klavan on olnud, ja ei olnud pilt väga kole.

[vaikiv mees]

Alternatiive vaadates, siis ma ei näe nagu põhjust kedagi Lindperele eelistada küll: Dmitrjev - kaitsefaasis on mees päris äss, panus rünnakutel aga tingituna kehvapoolsest tehnikast nigel. Vunk - veidi parem palliga, kuid veidi halvem kaitses. Mošnikov - pole vist päris sama positsiooni mees. Keegi neljas? - hea kui oleks, aga KES?

Lindperele eelistaks mängujuhi kohal Vassiljevit, kes mängis mõne meelest "harjumatult madalal"
ehk Dmitrjevi positsioonil
ehk teisisõnu:

Piiroja paneb ka äärekaitsjad mängima, kui mitte kogu satsi, krahmab riske võttes tööpõldu natuke suuremakski. Ja seda on vaja! Lisame tema ette teise töörügaja, Dmitrijevi, ja taas mängu edasi vaadeldes - Kostja saab tegutseda omal kohal ehk ründava-ehitava poolkaitsjana. Nii lihtne kogu see (meie)meeskonnamäng ongi/oligi...

kui Lindpere mängust midagi iseloomulikku meelde jäi, siis
kippus tõesti küllaltki ruttu sinna vasaku nurgalipu poole Kruglovile ära jaotama,
ka siis, kui oleks võimalus ise palliga edasi purjetada)

kui vanameister seal ees enam joosta ei jõua ning karjub teiste peale

äsja platsile tulnud mängijal võiks teoorias tõepoolest värskemad jalad olla ja vastasele ise peale minna
kui terve mängu platsil rassinud vanameistril

[Marts]

Tarmo Kink: 664/5

[urmar]

http://www.jalgpallihaigla.ee/?id=141&keel=ee

Seal nimekirjas on puudu Viktor Aloneni nimi ja Kingil on üks mäng rohkem. Täpsustused on oodatud sinnagi:

http://www.jalgpall.ee/news.php?st=style_fp.css&news_id=726