Esiliiga 2013

[Andres.]

Ons keegi üldse uurinud, et kas ka klubid on sellise korralduse vastu? Vaevalt, et EJL meelega on nii publikule kui klubidele käru keeramas.

Võiks ju eeldada, et millegi nii elementaarse peale tuleks ka liit ise, ei?
Ei tahaks uskuda, et see väljatoodud probleemitõstatus neile võõras oleks.

[billybob]

Ei, ma mõtlengi, et kaunis raske on uskuda seda, et kõik soovivad midagi, aga Liit nii ei tee. On ju imelik?

[optiums]

Minu teada on klubitreenerid pika hooaja poolt, treeningmängud on viletsam variant. Liigamängude orgunn on ikkagi parem, kui treeningmängude oma. Seda on nii Prins, kui kristal ka välja öelnud.

[Andres.]

Ei, ma mõtlengi, et kaunis raske on uskuda seda, et kõik soovivad midagi, aga Liit nii ei tee. On ju imelik?

Okei, saan su pointile pihta. Olen muidu nii mõneltki kaasfännilt kui ka Esiliiga mängijalt uurinud, et mis tundeid hooaja pikenemine neis tekitab. Mitte ükski polnud rahul, oli küll erinevaid nägemusi, kuid kõik tunnistasid, et asi on kaugel ideaalsest. Küllap nõustud sellega ka Sina, või milline on billybobi arvamus antud teemal? Ning mida üks tavaline jalgpallihuviline saaks teha, et midagi muuta? Parimal juhul saata mingisugune kirjakene liitu, mis tõenäoliselt jääks hüüdja hääleks kõrbes, nii et ei näe sellel väga mõtet. Arvestades veel seda, et tegu pole esmaavastusega, ja hooaja pikkuse probleem ka varem päevakorras olnud, ning seda on ka varem ette heidetud. Kui valesti ei mäleta, siis kunagi ilmus meedias ka Pohlaku vastus küsimusele liigahooaja pikkuse kohta, ja seisukoht oli üpris resoluutne. Mis aga ei tähenda, et sellega peaks rahul olema.
Ja enivei, liidu asjapulki liigub ringi ka siin foorumis rohkem kui üks.

Optiumsi kommentaari lugedes tekib aga küsimus, et kui Kirstalil ja Prinsil oleks vähe mugavam, siis võiks hooaja ka aastapikkuseks venitada.

[vaikiv mees]

kunagi ilmus meedias ka Pohlaku vastus küsimusele liigahooaja pikkuse kohta, ja seisukoht oli üpris resoluutne.

ta on seda seisukohta väljendanud korduvalt


Pohlak: Et arendada professionaalset jalgpalli, peab vutihooaja pikkuseks olema vähemalt kaheksa, soovitavalt üheksa kuud

[kesa]

Soovitavalt 9 kuud mängivad ainult riigid, mis sügis-kevad hooajal talvevaheaega ei pea:

Kõigest 6 riiki mängivad 9 kuud - Inglismaa, Šoti, Hispaania, Türgi, mõned päevad vähem Prantsusmaa ja
Belgia, kus mängitakse liigahooaeg läbi kuue kuu ja kolme nädalaga ja siis play-offitakse veel üle kahe kuu.

8 kuud mängivad Euroopas 14 liigat, 8-9 kuud kokku 20 liigat.
Eestis 8 kuud ja 1 nädal.
Euroopa riikide liigahooaegade keskmine kestvus on ca 7 kuud ja 2 nädalat.

2/3 liigadest saavad hakkama alla 8 kuu pikkuse hooajaga.
Saksamaa, Norra, Kreeka, Rumeenia, Taani, Tšehhi, Rootsi, Poola, Venemaa, Küpros jne.jne.
Kas need liigad pole tugevad profiliigad?

Meistri ja eriti Esiliigad võiksid alustada aprillis ja võrdluses teiste Euroopa liigadega poleks katki midagi, seda enam, et professionaalsest jalgpallist oleme me veel linnutee kaugusel.

Korralike jalgpallistaadionite (kus ka meie kliimas publikule on mõeldud) võrdluses aga ....

[billybob]

Okei, saan su pointile pihta. Olen muidu nii mõneltki kaasfännilt kui ka Esiliiga mängijalt uurinud, et mis tundeid hooaja pikenemine neis tekitab. Mitte ükski polnud rahul, oli küll erinevaid nägemusi, kuid kõik tunnistasid, et asi on kaugel ideaalsest. Küllap nõustud sellega ka Sina, või milline on billybobi arvamus antud teemal? Ning mida üks tavaline jalgpallihuviline saaks teha, et midagi muuta? Parimal juhul saata mingisugune kirjakene liitu, mis tõenäoliselt jääks hüüdja hääleks kõrbes, nii et ei näe sellel väga mõtet. Arvestades veel seda, et tegu pole esmaavastusega, ja hooaja pikkuse probleem ka varem päevakorras olnud, ning seda on ka varem ette heidetud. Kui valesti ei mäleta, siis kunagi ilmus meedias ka Pohlaku vastus küsimusele liigahooaja pikkuse kohta, ja seisukoht oli üpris resoluutne. Mis aga ei tähenda, et sellega peaks rahul olema.
Ja enivei, liidu asjapulki liigub ringi ka siin foorumis rohkem kui üks.

Optiumsi kommentaari lugedes tekib aga küsimus, et kui Kirstalil ja Prinsil oleks vähe mugavam, siis võiks hooaja ka aastapikkuseks venitada.

Ma saan väga hästi aru miks pikk hooaeg halb on. Kesa ja teiste näidetele ma vastu ei vaidle. Sellegi poolest mängime me pikka hooaega. Miks? Miks Prins ja Kristal pikka hooaega soovivad? Miks Tehva pole avalikult Pohlakule vastu hakanud ja artikleid kirjutanud, et pikk hooaeg on paha? Äkki klubidele sobib see variant?

[Andres.]

Mnjah, ega siis tõesti pole meil rohkem midagi teha kui seda läbi ussiemmi punnitamist edasi kannatada. Loodab, et ehk järgmise 6 aasta pärast on meil vähemalt üks staadion juures, kus saab rahus vutti nautida ka varakevadel või hilissügisel. Samas ma ikkagi ei usu, et kõik klubi juhtkonnad on praeguse süsteemiga rahul, ehk tõesti proffisatsidel on nii mugavam ja annab võrreldes amatööridega ka kerge eelise, sp ka sõrgu vastu ei aja. Aga samas praegu ajame seda mulli Esiliiga teemas, kus ka võiks mõningaid järeleandmisi teha, vähemalt seniks kuni infrastruktuur arvestatavale tasemele areneb. Kuid no eks põrmustama selle jutu väitega, et kuskilt tuleb profiks ladumist alustada..

[jalkamees13]

Ennustus siis ka esiliiga kohta:

1.FC Levadia II - on kontrollkohtumistes head hoogu näidanud
2.Rakvere Tarvas -alati tugev
3.FC Flora II - sama mis levadia II
4. SK 10 - Aaasta on juba kogemust, peaksid endiselt kõrgetele kohtadele heitlema
5.Jõhvi - Ida Viru kant alati tugev
6.Tulevik - Teevad korraliku debüüdi
7.Kiviõli - saab kuidagi hakkama
8.FC Puuma- Reali meeste lahkumine mõjub
9.Tammeka II - Noor treener, noor sats, esindus on nõrk, ei usu, et midagi tuleb
10.Pärnu -Pärnu on täitsa mudas konkurentsitult viimane

[k2bo]

Esialgu arvan nii:
1. Rakvere
2. FC Flora II
3. Levadia II
4. Sk 10
5. Jõhvi
6. Kiviõli
7. Puuma
8. Viljandi Tulevik
9. Tammeka II
10. Vändra

[Sarvik]

1. Tallinna Flora II - Esikolmikut raske ennustada, aga Meistriliigasse pääseb kindlalt Tarvas. Flora II iga aasta tugev olnud.
2. Rakvere JK Tarvas - täiendusi tulnud. Ründesse oleks siiski juurde vaja ja löömata jäänud väravate tõttu jääb esikoht Florale. Meeskond siiski väga ühtne ja võin vabalt eksida.
3. Levadia II - noored veelgi kogenenumad ja teravamad. Võivad lebolt esiliiga kinni panna.
4. Kiviõli - Kui aus olla on Kiviõli tugev. Kodus eriti. Puudu on stabiilsusest, aga kui selle paika saavad siis veavad end top4.
5. Puuma - Samuti tugev sats. Kodus näitasid head mängu eelmine hooaeg. Stabiilsus maksab kõrgemad kohad kätte.
6. SK10 - Kuigi kontrollkohtumistes väga tugev, siis pink võib jääda lühikeseks, eriti kui vigastusi tuleb. Hooaja algul palju võõrsil mänge kuna Tartus mängida ei saa(?).
7. Tulevik - Ei oska hinnangut anda. Samas Tammeka II-ga üleminekutel kobinatega võitsid ära, eriti kui Tammeka II-l puudus väravavaht.
8. Tammeka II - Osad noored läinud Meistriliigasse, kuid sats tundub hea. Samas osad noored madalamatest liigadest liitunud. Võiks neil Meistriliigas ka hästi minna.
9. Jõhvi - kontrollmängudes hea, kuid ei usu neisse millegi pärast. Kohtla-Järve tiim küll langes, aga Alko ja Lootus ühendati ja usun, et pürgivad tagasi esiliigasse ning Jõhvi ise kukub.
10. Vändra JK Vaprus - tase jääb nõrgaks

[Meintz]

https://www.youtube.com/watch?v=N6U9xMaGeCs

Hea mõte, hoolimata sellest, et poolest tekstist aru ei saanud

[janiion]

Kole keeruline seda aastat ennustada, aga proovin.

1. Flora II - veelgi tugevamaks saanud Flora noored võtavad seekord üsna kindlalt ära. Pink on pikk.
2. Rakvere Tarvas - Ilusasti kokkumängiv meeskond. Teiseks kohaks piisab lõdvalt
3. Tartu SK10 - Kogenud ja kokkumänginud meeskond. Borissov enne ei lõpeta, kui on veel ühe meeskonna Meistriliiga lävepakule viinud... wait... Premium liiga.
4. Jõhvi Lokomotiv - Väga tugev koosseis. Võivad vabalt ka kolmandaks tulla.
5. Levadia II - eeeh..
6. Puuma - Põhimõtteliselt selle aasta Kiviõli. Läheb natuke aega, aga saavad ilusti meeskonna jooksma.
7. Kiviõli Irbis - Ilmselt saavad hooaja teises pooles meeskonna ilusti komplekteeritud ja mängu käima. Peaks kõrgemale asetama, aga ei saa aru, kelle ette.
8. Viljandi Tulevik - kaheksas? phhhh. Ma ei tea. Peaks jällegi kõrgemal olema. Materjali on küll.
9. Tammeka II - Tundub igati adekvaatne koht.
10. Vändra - Ei ole meeskonnaga kursis üldse ja viimasest kohast ülespoole ei oska paigutada.

[-RoMaRiO-]

https://www.youtube.com/watch?v=N6U9xMaGeCs

Hea mõte, hoolimata sellest, et poolest tekstist aru ei saanud

Millal Eesti Vabariigis vene keel ametlikuks riigikeeleks tunnistati? Masendav. Ja kui intervjueeritavad nii saamatud on, siis ei ole ju raske kasvõi subtiitrid alla panna?

[Andres.]

Tore jah, et suures Meistriliiga, või siis selle Premiumi liiga, algamise tuhinas pole Esiliigat ära unustatud, kuid miks pooled intervjuud võõrkeelde jäeti on küll arusaamatu. Ei panimaaju ka mina nagu paljud teisedki Eesti Esiliiga huvilised seda parusskit.


Aga lisan ka omapoolse hooajaeelse ennustuse, meelega sai veidi pessimistlikum kui kaasfännidel, jätan väikse üllatamise varu. Kuradi raske oli ikka see ennustamine seekord, eriti veel üritada midagi enamvähem mõistlikku põhjendusteks tuua. Oleksin aasta lõpus rahul kui vähemalt 3 kohta täkke paneks. Usutavasti uus hooaeg veelgi üllatusrohkem ja võrdsem kui eelmine. Vast sel korral ei rebi keegi kohe nii eest ära ka nagu Infonet mullu, seetõttu püsib ka heitlus Esiliiga kullani kuni hooaja lõpuni.

1. Tallinna FC Flora II - Norps paistab asja päris hästi händlivat ja ennustan Florale kõige stabiilsemaid esitusi ja seeläbi ka edu.
2. Jõhvi FC Lokomotiv - nimed on kohati päris hirmuäratavad ja siit võib vabalt üllatuspauk tulla. Esimese hooaja tuhhi ei maksa alahinnata, ambitsioonid paistavad olemas olevat. (+ Tarval kipub aeg-ajalt raskusi olema vene satsidega)
3. Rakvere JK Tarvas - esimene hooaeg möödas, ja kas suudetakse päris samasugust tahtmist nädalast nädalasse näidata nagu eelmine aasta, pole veel päris 100% veendunud, aga elame-näeme. Kardan, et hooaja alguses võtab käimasaamine veidi aega, mistõttu võib vahe lõpus kalliks maksma minna. Millegipärast näen vaimusilmas üleminekumänge Tartu Tammekaga.
4. Tallinna FC Levadia II - Esiliigas alati head taset näinud, omavad kvaliteetseid noori ja seetõttu madalamale neid väga pakkuda ei julgeks. Kuid koosseisu muutus on olnud päris suur ja arvatavasti võib hooaja käigus mõni pead tõstev noor ka esindusega liituda, mistõttu võib duubli mängutase oluliselt kannatada.
5. Tartu SK 10 - Korralik Esiliiga tasemel punt, madalamal kindlasti ei lõpeta kui neid eriline fiasko just ei taba. Kuidas neil aga see kahe mängiva treeneri süsteem välja nägema hakkab, saab näha, vaevalt et kõige ideaalsem variant.
6. Viljandi JK Tulevik - esimene hooaeg + lõpuks taas on Viljandis Viljandi, koduseinad võivad nii mõnigi mäng oluliselt juurde anda. Kõrgemale ei julge väga paigutada, kvaliteeti tundub nappivat.
7. Tallinna FC Puuma - Tiiduse poiste lahkumine jätab jälje, saavad küll tagasi reele, aga mitte nii kiirelt kui ehk ise loodaksid.
8. Kiviõli FC Irbis - Fookuse ümbersuunamine, noortele keskendumine ja koosseisu suur muutus pärsivad edu hooaja esimeses pooles. Teises pooles võetakse ennast siiski piisavalt kokku, et vähemalt püsimajäämis lahinguid pidama hakata.
9. Vändra JK Vaprus - Tundub olevat tahtmist täis võistkond, aga tõenäoliselt tõus toimus neile natukene siiski liiga vara ja ootamatult. Siiski outsaideri staatus võib tuua üllatusi.
10. Tartu JK Tammeka II - puhtalt kõhutundelt, pole usku, oleks pidanud kukkuma juba eelmisel korral. Kuid tõenäoliselt teen neile veidi liiga, Tammekal alati asjalikke noori olnud, aga jään oma pakkumise juurde.