Telekavaataja blogi

[2mSööt3mMööda]

Telekavaataja, sa oled siis Passikuta all ka mänginud?
Kas sinu arust on tegemist siis väga hea treeneriga ja mis on need tema võlunipid ja tugevad pooled?
Eestlaste poole pealt pani Tiidus suht karjumise pealt poisid mängima aga kõrvalt jäi mulje, et Passikuta vist üritas ka taktikast midagi rääkida, kuigi ka temalt tuli mõlinat korralikult.
Omal ajal teadsid kõik, et vene rühmades on kaks ulme venda, Kostja ja Kruglov ning nendest siis saigi päriselt asja. Sel ajal oli seal veel üks päris talendikas tüüp vene grupis, kes mängis mõnikord väravas ja mõnikord ründajana ning oli mõlemal positsioonil väga hea. Mingi mälujupp nagu mäletaks, et tal oli Läti perekonnanimi. Kas tema ka kusagile kõrgemale tasemele jõudis?

[telekavaataja]

Telekavaataja, sa oled siis Passikuta all ka mänginud?
Kas sinu arust on tegemist siis väga hea treeneriga ja mis on need tema võlunipid ja tugevad pooled?
Eestlaste poole pealt pani Tiidus suht karjumise pealt poisid mängima aga kõrvalt jäi mulje, et Passikuta vist üritas ka taktikast midagi rääkida, kuigi ka temalt tuli mõlinat korralikult.

Passikutast rääkidest, siis tuleb austada mehe füüsilist vormi. Ta on üle 50 aasta vana mees ja ma arvan, et teeks silmad ette 80% praegustest Meistriliiga noortest.

Inimesena on ta suhteliselt mõistlik ning talle meeldis inimestega suhelda. Aga ma ei saa öelda, et ta kerge iseloomuga oleks. Väga tihti viskas tal üle ning tõstis häält. Eriti oli see suur probleem, kui ta nö mängiv treener oli ja asjad lagunesid seetõttu koost. Taktikale me trennides väga suurt rõhku ei pannud, pigem üritas meid panna jalgpalli nautima.

Mäletan, et alguses oli sitaks harjumatu see, et Passikuta soojendused võtsid räigelt läbi. See oli reaalselt kõige keerulisem mängu osa. Esimesed mängud ma ausalt arvasin, et ma ei jaksa mängida. Hiljem harjusin ära.

Kui meil seesamune 2007 hooaeg käsil oli, siis me olime jumala perses omadega vahepeal ja ta otsustas üks mäng üle minna tuimalt 3 kaitsja peale ja see toimis põhimõtteliselt hooaja lõpuni. Ehk siis ta mõtles piisavalt kaasa.

Samas ma pean möönma, et tunnen teda 2-3 hooaja pealt. Siiski siiamaani kui kohtume, siis ta tunneb mind ära, tervitab, naeratab ja soovib elus edu.

Omal ajal teadsid kõik, et vene rühmades on kaks ulme venda, Kostja ja Kruglov ning nendest siis saigi päriselt asja. Sel ajal oli seal veel üks päris talendikas tüüp vene grupis, kes mängis mõnikord väravas ja mõnikord ründajana ning oli mõlemal positsioonil väga hea. Mingi mälujupp nagu mäletaks, et tal oli Läti perekonnanimi. Kas tema ka kusagile kõrgemale tasemele jõudis?

Sa räägid Vitas Mališauskasest ja temast oli mul plaan järgmine kord kirjutada muide. Seega kannatust.

[ltrubetsky2]

Tahaks korra sekkuda ,Dima ja Kostja teemal, tahtsin öelda , et nad jõudsid nii kaugele tänu rasketele trennidele, ükskõik mis treeneri all nad ka ei oleks mänginud oleksid nad ikka nii kaugele jõudnud. Nad tegid 7 korda nädalas(mõned päevad 2 korda päevas ) trenni.Nägin nende kiiret arengut pealt , tol ajal ei saanud aru, aga nüüd mõistan kui kiiresti nad proffideks said ja kõik on raske töö tulemus.( lisaks sellele oli kostja medaliga kooli lõpetanud)
Passikuta roll nende edus on minimaalne, kuid kindlasti olemas.

[telekavaataja]

Tahaks korra sekkuda ,Dima ja Kostja teemal, tahtsin öelda , et nad jõudsid nii kaugele tänu rasketele trennidele, ükskõik mis treeneri all nad ka ei oleks mänginud oleksid nad ikka nii kaugele jõudnud. Nad tegid 7 korda nädalas(mõned päevad 2 korda päevas ) trenni.Nägin nende kiiret arengut pealt , tol ajal ei saanud aru, aga nüüd mõistan kui kiiresti nad proffideks said ja kõik on raske töö tulemus.( lisaks sellele oli kostja medaliga kooli lõpetanud)
Passikuta roll nende edus on minimaalne, kuid kindlasti olemas.

Mina ei ole see, kes peaks hindama, mis rolli Passikuta Kruglovi ja Vassiljevi profikarjääris on mänginud. Küll aga kui Vassiljev Eestis käib, siis suht tihti saadakse sümboolselt seltskonnas (kuhu kuulub nii Passikuta, Kruglov kui ka Vassiljev) kokku ja õhtustatakse või vaadatakse mingit jalgpalli vms.

[telekavaataja]

Mõtlesime siin Läti kolleegiga, et võiks mugavustsoonist välja minna ja proovida meie kohalikku eSpordi Balti liigat ka kompailida. Loodan, et andestate väikeseid limiite ja värke hetkel. Alles katsetame.

https://www.betsafe.ee/et/spordiennustus#/#?cat=&reg=&sc=15950

https://www.betsafe.ee/et/spordiennustus#/#?cat=&reg=&sc=15951

[cabron]

kas on reaalne, et nädalavahetustel pööratakse koefidele kontorite poolt suuremat tähelepanu, kuna panustamisvolüüm oluliselt tõuseb võrreldes tööpäevadega. Mul on juba pikemat aega tunne, et eriti just pühapäeval on võrreldes teiste päevadega liinid hulga täpsemad...

[telekavaataja]

kas on reaalne, et nädalavahetustel pööratakse koefidele kontorite poolt suuremat tähelepanu, kuna panustamisvolüüm oluliselt tõuseb võrreldes tööpäevadega. Mul on juba pikemat aega tunne, et eriti just pühapäeval on võrreldes teiste päevadega liinid hulga täpsemad...

See ei ole kindlasti nii.

[DeploY]

kas on reaalne, et nädalavahetustel pööratakse koefidele kontorite poolt suuremat tähelepanu, kuna panustamisvolüüm oluliselt tõuseb võrreldes tööpäevadega. Mul on juba pikemat aega tunne, et eriti just pühapäeval on võrreldes teiste päevadega liinid hulga täpsemad...

Mulle on just vastupidi tundunud, nädalavahetuseti leian palju rohkem häid bette ja valued kui nädala sees, kus just liinid tunduvad täpsemad, aga probs just selle pärast ongi nii, et nädalavahetuseti kordades rohkem mänge.

[Tanel]

1) Kui me räägime tipptaseme nädalavahetuse mängudest, siis on liinid tihti pikalt (pärast eelmise vooru lõppu) väljas olnud ehk siis nädalavahetuseks on need juba üsna tugevasse piirkonda liigutatud, kus eelise saamine on juba täppisteadus ja sündikaatide ja ilmselgete koosseisumuudatuste teema.

2) Kui räägime liinidest, mis tulevad välja eelmisel-samal päeval, siis kindlasti on nädalavahetusel palju lihtsam leida head kraami. Just nädalakesksete mängude hindadega on vaja täpsem olla, sest panustamise volüümid mängu kohta on reeglina kordades suuremad kui oleks sama mängu kohta nädalavahetusel. Eriti kui mäng langeb mingile vaiksele ajale.

Nädalavahetuse hindade üles saamine on palju mahukam töö ehk ei saa üksikule mängule nii palju aega pühendada. Väga paljud sellised võivad tuimalt mudelitest välja tulla ilma erilise manuaalse kontrollita. 365 complierid peavad enamus päevadel välja tooma umbes 300-500 mängu laupäevaks ja pühapäevaks.

Lõpuks on tegu ju nagu iga teise töökohaga ja inimtunnid, mida kasutada saab, on tihti väga stretched.

[telekavaataja]

1) Kui me räägime tipptaseme nädalavahetuse mängudest, siis on liinid tihti pikalt (pärast eelmise vooru lõppu) väljas olnud ehk siis nädalavahetuseks on need juba üsna tugevasse piirkonda liigutatud, kus eelise saamine on juba täppisteadus ja sündikaatide ja ilmselgete koosseisumuudatuste teema.

2) Kui räägime liinidest, mis tulevad välja eelmisel-samal päeval, siis kindlasti on nädalavahetusel palju lihtsam leida head kraami. Just nädalakesksete mängude hindadega on vaja täpsem olla, sest panustamise volüümid mängu kohta on reeglina kordades suuremad kui oleks sama mängu kohta nädalavahetusel. Eriti kui mäng langeb mingile vaiksele ajale.

Nädalavahetuse hindade üles saamine on palju mahukam töö ehk ei saa üksikule mängule nii palju aega pühendada. Väga paljud sellised võivad tuimalt mudelitest välja tulla ilma erilise manuaalse kontrollita. 365 complierid peavad enamus päevadel välja tooma umbes 300-500 mängu laupäevaks ja pühapäevaks.

Lõpuks on tegu ju nagu iga teise töökohaga ja inimtunnid, mida kasutada saab, on tihti väga stretched.

Tanelil on õigus. Täpsustan vaid nii palju, et suurte mägude puhul ei ole vahet, millal nad toimuvad.

Enda puhul võin ka öelda, et koefitsiendid vajavad igal juhul panemist ja mitte kõik nädalavahetused pole ma tööl. Loomulikult teen ma eelnevalt tööd, et laupäev-pühapäev oleks vaid ülespaneku vaev, aga tihtipeale ei saa mõnda sündmust liiga palju ette mõelda. See on tõsiasi.

[telekavaataja]

Okei... Ma ei ole jällegi 100% kindel selles, aga Coolbet tahab kõiges esimene olla. Olgu...

Superstaari saade. Minul on ka koefid väljas. Põhimõtteliselt võib minu arvamust lugeda Betsaf'st.

Ise panin sümboolsed 20 eurot Uudo Sepa TOP3 ja Jaagub Tuisu TOP3 kohale (@2.4 kumbki).

Lisaks eriti sümboolselt Tuisu ja Sepa võitudele (@8 kumbki).

[telekavaataja]

Mõtlesime siin Läti kolleegiga, et võiks mugavustsoonist välja minna ja proovida meie kohalikku eSpordi Balti liigat ka kompailida. Loodan, et andestate väikeseid limiite ja värke hetkel. Alles katsetame.

https://www.betsafe.ee/et/spordiennustus#/#?cat=&reg=&sc=15950

https://www.betsafe.ee/et/spordiennu...&reg=&sc=15951

Hullult suure suuga ütlesin, kuidas tuleme välja... Ja mis te arvate, mis meile järgmine päev kirjutati? eSpordi eest vastutav tiim sõimas meid läbi omavoli eest. Õnneks kuidagi läbi Baltikumi juhtkonna saime nõusse vähemalt katsetada. Ehk siis Balti Liigat pakume Counter Strike alguses.

Suured korporatsioonid nah...

https://www.betsafe.ee/et/spordiennustus#/#?cat=&reg=&sc=15950

[mazz]

Btw selles on Tanelil kõige suurem point, et kõige targemad on panustajad ise ning teie ise kujundategi turu. Suurtele liigadele avaldavad mõju avatud turud (Betfair jne).

Kolin siia, et offtopicut vältida.

Teadjamad härrad võiks valgustada ka seda, kas koefide lihvimisel arvestatakse ainult üleüldist turgu või jälgitakse ka/pigem eelnevalt selgeks määratud ekspertide mustreid? Või need faktorid üldiselt ühtivad? Ja kui palju erineb see lähenemine mudaliigade ja tippiigade osas?

[-RoMaRiO-]

Tanelilt väga head postitused. Üldjoontes on kopeerimine ilmselgelt kasumlik, aga kui ma ise oleksin regionaalses kontoris otsustaja, siis ma piirkondlikel panustel laseks teadlikult arbitraažil tekkida ja suuremate limiitidega kui hetkel seda tehakse. See eeldaks muidugi väga kvaliteetset tööjõudu, aga kõikide kulude katmine + suurem tulu oleks üpris tõenäoliselt garanteeritud.

[telekavaataja]

Teadjamad härrad võiks valgustada ka seda, kas koefide lihvimisel arvestatakse ainult üleüldist turgu või jälgitakse ka/pigem eelnevalt selgeks määratud ekspertide mustreid? Või need faktorid üldiselt ühtivad? Ja kui palju erineb see lähenemine mudaliigade ja tippiigade osas?

Põhimõtteliselt on nii, et "eksperdid" on veidi ülemütifitseeritud koefitsientide koostamisel ja lihvimisel. Koefitsientide liikumised on kooskõlas turuga. Proportsioonid panevad paika vabad turud (nagu näiteks Betfair).

Näide: Liverpool võitis ManCityt 3-0 esimeses mängus. Betfairis kujunes ManCity edasipääs 6 kanti. Suuremad kontorid võtsid need proportsioonid endale, teised kopeerisid, tekkiski bookiede turg.

Suuremate turgude puhul on see nii.

Väiksemate turgude poole pealt on 3 lähenemist:

a) b365 variant, kus laksitakse statistika pealt koefitsiente. Siinkohal on automatiseeritud mudel tõesti geniaalne lahendus. Arvuti on alati efektiivsem kui inimene. Väga olulisel kohal on siin riskianalüüs. Ehk ruttu selgeks teha need kasutajad (nö kohalikke tipstereid), kes üritavad statistika ja tegelikkuse erinevust oma kasuks pöörata.

Loomulikult ei pea sa suurel määral koefitsiente muutma, kui sa oled "kohalikke ekspertide" osas range. Ning siis võibki olla, et koefitsiente ei ole vaja tihti muuta. Aga reaalsuses me ju näeme, et Eesti liigades (olgem ausad isegi Meistriliigas) on ju olukord ja eelnev statistika suhteliselt tihti vastuolus. Vaevalt on Eesti liiga ainuke (pigem on igal pool nii). Kui tihedat riskianalüüsi poleks olemas, poleks ka automatiseeritud süsteemi.

Seega bet365 ärimudel on geniaalne ja kindlasti kasumlik, sest teadjamehed piiratakse, ülejäänutele pakutakse väga laia spektrit panustest.

B365 oddside creator on äärmiselt muljetavaldav ja efektiivne. Muljetavaldavad on kõik sedasorti automatiseeritud süsteemid. Näiteks on kiiduväärt süsteem Pinnaclel, mis koefitsiente automaatselt liigutab.

Aga nimetada b365 koefitsientide väärtusi geniaalseteks - no see on liig.

b) turu kopeerimine. Noh- vaatad, mida b365 tegi ja paned sama (või on sul automaatne süsteem, mis võtab).

c) kui sul on kusagil kohalikud providerid, siis kasutad kohaliku turu jaoks neid. See, mida mina teen. Aga siin on see oht, et kui oled liiga suures grupis, siis arbitraaži saad minna vaid äärmisel juhul (otherwise on liiga suur risk). Ehk siis saad mingit liini veidi kõrgemal või madalamal üldjuhul hoida. Või siis pakud üldse unikaalseid koefe vms.

Kuna antud juhul on panuste volüüm oluliselt väiksem kui tippliigadel, siis ollakse ka panuste suhtes igati tundlikumad. Eks mõnikord alati kõiki nüansse ei pruugi teada ja lähtud ise ka statistikast, aga siis panevad panustajad ise kõik paika.

Kas mina näiteks arvestan, kes ja millele panustab? Jah. Olen väga tihti koefitsiente väga kriitilise pilguga üle vaadanud pärast paart panust ja usun, et teistel kolleegidel on ka selliseid panustajaid, kelle aktiivsus on äratuskellaks.