Telekavaataja blogi

[telekavaataja]

22.15 Celta Vigo - Real Madrid
Real Madrid goals over 2,0 @1,925

Täna hommikul vaatasin, oli see panus üle kahe. Aga siis polnud aega liiga süveneda, pidin veidi tööd tegema, ja nüüdseks on toimunud selline langus...

Aga hea küll. Oma panuste juures ma üritan lähtuda loogikast. Ja antud juhul mulle tundub, et loogika võib töötada.

1. See ei ole küll mingi salainfo, et Reali jaoks on vaja siit edasi minna. Ehk siis minnakse ikkagi edasipääsu mõtetega väljakule.
2. Edasipääsuks on vaja väravaid. 1-0-st edasipääsuks ei piisa. Ehk siis igal juhul jääb Real üritama väravat lüüa, kuni 2 täis pole. Ja kui Celta lööb vähemalt 1 täna, siis peab Real ka üle 2 lööma.
3. See kõik on tore, aga Celta tahab ka edasipääsu ja miks peaksid nemad endale sisse laskma.
4. Reali mängus on viimased voorud olnud kerge disbalanss. Ehk siis loodud võimaluste hulk ületab liiga suures mahus realiseeritud võimaluste hulka. Ma ütlen lihtlabaselt, et ründefaasis on olnud kohati liiga palju ebaõnne.
5. Oluline on, kuidas Celta mängib surve all- mängib üldiselt kehvasti. Kui vastane hakkab üle jooksma, kui vastane hakkab meeletut survet panema, siis Celta üldjuhul murdub. Ka viimases voorus oli selgelt näha perioodi 2. poolajal, kus Sociedad korraks tõstis tempot ning Vigo poisid olid hädas. Loomulikult oldi Sociedadi vastu nõrgema koosseisuga, kuid vastas oli ka Sociedad mitte Madrid.

Miks ma keskendun just Reali väravatele?

Sest ma ei oska hetkel kaitseliinist midagi oodata. Reali kaitseliin on üldse suur küsimärk hetkel. Ja üldväravad... mäng võib vabalt lõppeda ka 0-0 või 0-1, aga võib lõppeda ka 3-4.

Õnneks on Reali särgis see mees:



kelle jaoks on oluline võimalikult palju väravaid lüüa ning ta ei peatu hetkekski.

[telekavaataja]

22.15 Celta Vigo - Real Madrid
Real Madrid goals over 2,0 @1,925

Jaanuar:-101,8
Laoseis: 898,2


Hispaania: 2/5 (1 Void)
Prantsusmaa: 2/3
Inglismaa: 1/1
Hoki: 0/1
Laskesuusatamine: 0/1

Täna ideid pole.
Homme on kavas sellised suurepärased mängud nagu Marseille - Montpellier; Osasuna - Malaga. Vaatame, kas leiame mõlemast midagi.

[telekavaataja]

27.01.2017 21.45 Marseille - Montpellier
Marseille AH -0,75 @2,01

Kuna ma vaatasin, et antud koefitsient langeb, siis panustan sellele mängule juba täna. Kuigi alati võib tekkida public beti oht nädala sees, olen ma enda loogikas suhteliselt kindel.

Igasugu statistika, mis sellele mängule eelneb, võib natukene eksitada. Tõepoolest ei ole Marseille viimastes mängudes just kõige paremast küljest end näidanud. Mängitud on suure tõenäosusega TOP3-s lõpetavate võistkondadega ning tasemevahe on suur. Suurem vahe on muidugi Monacoga. Lyoni vastu ei oldud mänguliselt peksupoisid, kuid Lyoni ründemeisterlikkus käib tugevalt üle Marseille kaitsemeisterlikkusest.

Sisuliselt on Marseille Garcia tulekuga siiski saavutanud seda, et ollakse küll keskmik, kuid mängu poolest kuulutakse tabeli ülemisse poolde. Seda on ka korduvalt tõestatud. Lisaks on Garcia võistkonnas hetkel küllaga ründeklassi, et rasketel hetkedel punkte koju tuua.

Võib-olla esialgu paistab, et panustan teistkordselt Montpellieri vastu, lootuses saada kerget raha. Nii see pole. Samas on Montpellieri mäng hetkel küsitav. Ilmselgelt on ründesuunal puudu midagi olulist- ei suudeta need vähesed võimalused tõelisteks võimalusteks konventeerida. Puudu on hetkel kiirus ning ründajate liikumine on aeglane. Küsimus ei ole ainult nõrkades vastastes ja bussiparkivates meeskondades. Tugevamate vastu oldi korralikult hädas, mida näitab ka Lyoni vastu võõrsil saadud 4-0 kaotus ja Lyonil lasti domineerida. Vihjeks võin öelda, et Lyon on väga suures hädas on mängu pealesurumisega just nõrgemate vastu.

Hetkel on võistkondade vahel (ja mõtlen just mängulist osa) päris suur auk, suurem, kui see koefitsient näitab. Ja olgugi, et tegu on derby mänguga (las Mask selgitab, kui maruvihane derby see tegelt on), on Marseille ikkagi mängimas kodus.

[cabron]

27.01.2017 21.45 Marseille - Montpellier
Marseille AH -0,75 @2,01

Vihjeks võin öelda, et Lyon on väga suures hädas on mängu pealesurumisega just nõrgemate vastu.

Puht mänguteoreetiliselt, miks see nii on, et paljudes liigades tugevamad mansad omataolistega saavad kenasti hakkama, aga nõrgematega jännis? Nõrgemad on ettearvamatud ning istuvad rohkem kaitses +kiired kontrad?

[-RoMaRiO-]

Puht mänguteoreetiliselt, miks see nii on, et paljudes liigades tugevamad mansad omataolistega saavad kenasti hakkama, aga nõrgematega jännis? Nõrgemad on ettearvamatud ning istuvad rohkem kaitses +kiired kontrad?

Sellele ei ole ühest vastust, aga peamiselt sõltub mängudünaamikast. Näiteks Eesti liigas on täiesti loogiliselt seletatav, miks Kalju käib alati üle Tammekast, kuid samas on kogu aeg hädas Paidega. Samas Floral ei ole Paidega probleeme, kuid Tammekaga on tihtilugu rasked mängud.

[urmar]

Jaanuar:-101,8
Laoseis: 898,2


Hispaania: 2/5 (1 Void)
Prantsusmaa: 2/3
Inglismaa: 1/1
Hoki: 0/1
Laskesuusatamine: 0/1

Täna ideid pole.
Homme on kavas sellised suurepärased mängud nagu Marseille - Montpellier; Osasuna - Malaga. Vaatame, kas leiame mõlemast midagi.

Celta-Real panust see ei kajasta? Kas Sa ei panustanud seal?

[QRkood]

Celta-Real panust see ei kajasta? Kas Sa ei panustanud seal?

Kirjas ju üks 1 Void seal.

[urmar]

Kirjas ju üks 1 Void seal.

Kahjuks ei tea ma, mida see void tähendab.

[QRkood]

Kahjuks ei tea ma, mida see void tähendab.

Antud panuse puhul siis 2 väravat tagavad, et saad oma raha tagasi, Reali kolmas värav oleks juba võidu toonud.

[urmar]

Antud panuse puhul siis 2 väravat tagavad, et saad oma raha tagasi, Reali kolmas värav oleks juba võidu toonud.

Selge, jälle targem.

[telekavaataja]

Puht mänguteoreetiliselt, miks see nii on, et paljudes liigades tugevamad mansad omataolistega saavad kenasti hakkama, aga nõrgematega jännis? Nõrgemad on ettearvamatud ning istuvad rohkem kaitses +kiired kontrad?

Seda on keeruline seletada. usun, et paljud treenerid ei mõista seda ka päris lõpuni. On olemas väiksemat sorti põhjused, a la mänguvorm, häälestatus, vastase alahindamine, lihtsalt halb päev või on mingid fundamentaalsed põhjused. Sellised klubid nagu Lyon on suurepärased näited sellest, kuidas sa võid kodus vähemuses oleva Bastia vastu hädas olla ning võõrsil Monacot üle mängida.

Siiski, meid huvitab ju ennekõike panustamisaspektid. Siinkohal ongi tähtis selliseid võistkondi tunda, lähtudes nende mängujoonisest neist teatud juhtudel eemale hoida. Mina arvan siinkohal, et teatud mängufilosoofia on nõrk ühe teise mängufilosoofia vastu, kui ei ole suurt ülekaalu vaimselt ning meisterlikkuses. Lyoni puhul ma usun, et on väga vähe üleskruttiva iseloomuga mängijaid ning raskustes, mandub võistkond ära. Jookseb peaga vastu seina ja ei viitsi teistmoodi aktiviseeruda. Samas see, mis filosoofiad on omavahel sellises suhtumises, peaks iga panustaja enda jaoks ise välja selgitama.

[telekavaataja]

Celta-Real panust see ei kajasta? Kas Sa ei panustanud seal?

Lihtsalt neile, kes ei ole koefitsientide ja panustega igapäevane sinasõber, kuid kes huvi pärast mu blogi loevad, siis üritan selgitada.

Kui panuses on märgitud over/under väravaid või Aasia händikäpp (AH), siis vaadake alati, mis number on koma järel.
1. Kui see number on 5, siis kõige tüüpilisem panus.
Näide1 over 2,5. Kui mängus on 3 väravat ja rohkem, siis panus võidab. Kui mängus on 2 ja vähem, siis panus kaotab.
Näide2 AH -1,5. Kui vastav võistkond võidab 2 või enama väravaga, siis panus võidab, kui võidab 1 väravaga või ei võida üldse, siis panus kaotab.

2. Kui on koma järel 0, siis konkreetse väravatehulga puhul raha tagastatakse.
Näide1. Over 3,0. 2 või vähema värava puhul panus kaotab, täpselt 3 värava puhul panustatud raha tagastatakse (VOID). 4 või enama värava puhul panus võidab.
Näide2. AH-1. Kui märgitud võistkond võidab 2 või enama väravaga, panus võidab. Kui võistkond võidab täpselt ühe väravaga, panus tagastatakse (VOID), kui võistkond ei võida, panus kaotab.

3. Kui koma järel on kas 25 või 75, siis on tiba keerulisem.
Näide1. Over 2,25. Kui mängus on 0 või 1 väravat, panus kaotab täielikult. Kui mängus on täpselt 2 väravat, siis pool panusest tagastatakse ning pool kaotab. Kui on 3 või enam väravat, on panus võitnud.
Näide2. AH-2.25. Kui võistkond võidab 3 või enama väravaga, on panus võitnud. Kui võistkond võidab täpselt 2 väravaga, siis pool panusest tagastatakse ning pool kaotab. Kui võidab 1 väravaga või ei võida üldse, siis on panus kaotanud.
Näide3. Over 2,75. Kui mängus on 4 või enam väravat, on panus võitnud. Kui mängus on täpselt 3 väravat, siis pool panusest tagastatakse ning pool panusest võidab. Kui mängus on 2 või vähem väravaid, siis panus kaotab täielikult.
Näide4. AH-2,75. Kui võistkond võidab 4 või enama väravaga, siis on panus võitnud täielikult. Kui võistkond võidab täpselt 3 väravaga, siis pool panusest tagastatakse ning pool panusest võidab. Kui võistkond võidab 2 väravaga veel veel halvemini sellest, on panus täielikult kaotatud.

[telekavaataja]

21.45 Osasuna - Malaga
Over 2,5 @2,03

Paljud võib olla ei tea, miks sellest mängust rääkides ma järgnevate härrade pilte siia kopeerin:



Põhjus on väga lihtne. Mõlemat kollektiivi ootas ees 2017 aasta alguses uus nägu treeneri kohal. Nii Osasuna ja Malaga vahetasid oma lootsid. Antud panuse mõistes on see oluline muudatus.

Kui klubi vahetab peatreenerit, siis on oluline see, mida see treener teisiti teha tahab. Millele pööratakse vahetuse järel enam tähelepanu, millest saab meeskonna tõmbenumber.

1. Osasuna on muutunud oluliselt ründavamaks. Ma ei ütle seda selle pärast, et Sevillale 3 väravat löödi. Osasuna on palju rohkem suunatud vertikaalsele jalgpallile, jõutakse palju kiiremini löögile, äärte peal on vähem jokutamist, rohkem teravaid tsenderdusi. Hetkel aitab ka kaasa teatud määral ka eneseusk. Ma olen ikka seda meelt, et Valencia ja Granada vastu kaotati 4 punkti. Mänguliselt oldi vastastest üle ja loodi hulgaliselt võimalusi.

2. Malaga ei olnud ka Ramose ajal teab mis kaitsev võistkond, aga esimesest Romera mängust peale oli näha, et Malaga peamine rõhk on rünnak. Ära ei vajuta, igal juhul püütakse vastase nõrku kohti leida ning need väravateks konverteerida. Seisma ei jääda ning mängitakse võidule, mängitakse positiivset jalgpalli.

3. Tihtipeale juhtub nii, et kaks rünnakule suunatud võistkonda kohtuvad omavahel ja tuleb kuivemast kuivem mäng. Seda tuleb alati meeles pidada. Kuid tõenäosus, et täna me näeme väravaid on suur. Palju suurem, kui seda koefitsiendid kajastavad.

[Andres.]

Lihtsalt neile, kes ei ole koefitsientide ja panustega igapäevane sinasõber, kuid kes huvi pärast mu blogi loevad, siis üritan selgitada.

Kui panuses on märgitud over/under väravaid või Aasia händikäpp (AH), siis vaadake alati, mis number on koma järel.
1. Kui see number on 5, siis kõige tüüpilisem panus.
Näide1 over 2,5. Kui mängus on 3 väravat ja rohkem, siis panus võidab. Kui mängus on 2 ja vähem, siis panus kaotab.
Näide2 AH -1,5. Kui vastav võistkond võidab 2 või enama väravaga, siis panus võidab, kui võidab 1 väravaga või ei võida üldse, siis panus kaotab.

2. Kui on koma järel 0, siis konkreetse väravatehulga puhul raha tagastatakse.
Näide1. Over 3,0. 2 või vähema värava puhul panus kaotab, täpselt 3 värava puhul panustatud raha tagastatakse (VOID). 4 või enama värava puhul panus võidab.
Näide2. AH-1. Kui märgitud võistkond võidab 2 või enama väravaga, panus võidab. Kui võistkond võidab täpselt ühe väravaga, panus tagastatakse (VOID), kui võistkond ei võida, panus kaotab.

3. Kui koma järel on kas 25 või 75, siis on tiba keerulisem.
Näide1. Over 2,25. Kui mängus on 0 või 1 väravat, panus kaotab täielikult. Kui mängus on täpselt 2 väravat, siis pool panusest tagastatakse ning pool kaotab. Kui on 3 või enam väravat, on panus võitnud.
Näide2. AH-2.25. Kui võistkond võidab 3 või enama väravaga, on panus võitnud. Kui võistkond võidab täpselt 2 väravaga, siis pool panusest tagastatakse ning pool kaotab. Kui võidab 1 väravaga või ei võida üldse, siis on panus kaotanud.
Näide3. Over 2,75. Kui mängus on 4 või enam väravat, on panus võitnud. Kui mängus on täpselt 3 väravat, siis pool panusest tagastatakse ning pool panusest võidab. Kui mängus on 2 või vähem väravaid, siis panus kaotab täielikult.
Näide4. AH-2,75. Kui võistkond võidab 4 või enama väravaga, siis on panus võitnud täielikult. Kui võistkond võidab täpselt 3 väravaga, siis pool panusest tagastatakse ning pool panusest võidab. Kui võistkond võidab 2 väravaga veel veel halvemini sellest, on panus täielikult kaotatud.

See ja ehk nipet-näpet veel, võiks olla avapostitusele juurde poogitud või alamfoorumi mõnes stickyteemas esil. Mehed lammutavad siin mõnuga sisu toota, aga küllap neid on veelgi, kes kõigele päris täpselt pihta saa. Nt ma polnud varasemalt kolmanda punkti osa endale selgeks teinud, aga nüüd päris tore teadmine kui nõnda ette söödeti.

[telekavaataja]

Dubleerisin selle postituse teemasse koefitsiendi väärtus.