Telekavaataja blogi

**telekavaataja** · 31.03.17, 23:35

Algselt postitas underdoggie

kuidas sa hindad, kui edukad su koefid olid?

Edukuse hindamiseks peaksin ma need ju kusagil mängu panema. Aga koos koefitsientidega enne mänge, tuleb ka analüüs pärast mänge (siis kui kõik protokollid üleval on). Vaatame, mis sellest välja tuleb. 2. liiga huvilised võivad kaasa rääkida.

**telekavaataja** · 01.04.17, 11:04

15.00 Ufa - Lokomotiv
Lokomotiv goals under 1,0 @1,826

Ufa, -5 kraadi, suur lumesaju tõenäosus, eeldatav publikuhulk max. 1000 inimest...

Ei meenuta midagi? Kõik me teame küll, kui masendav on sellistes ilmastikuoludes vutti vaadata ja uskuge mind, seda mängida on veel masendavam. Kiire mängutempo, kõrge press? Igal juhul on seda füüsiliselt raskem teha.

Aga rääkides võistkondadest, siis Ufa on tüüpiline Venemaa liiga autsaider (kusjuures hetkel asub Lokomotivist kõrgemal ja omab 5 punkti rohkem), kelle mänguehitus on üles ehitatud lähtuvalt kaitsest. Mingit erilist talenti mängijate seas pole, meisterlikkuse puudus korvatakse meeskonnatööga. Peatreener on hetkel Sergei Semak, kelle töövilju on vast vara veel hinnata, sest ta on olnud peatreeneri rollis vaid 3 vooru.

Lokomotivil on see-eest talenti küllaga (Venemaa liiga kohta), aga asukoht tabelis on ilmselgelt "vale". Sellel on mitmeid põhjusi:
1. On klubi juhtkonna tasandil toimunud imelikud otsused ja liikumised juba oma 10 aastat ja hetkel näib see tee pikas perspektiivis sarnane Moskva Dinamo omaga.
2. Selle hooaja valguses on määratud vale treener. Jah, Juri Semin on klubi legend, kes on klubi ka CL playoffi viinud, aga ta mängustiil on jäänud ikka sinna 2000date algusesse. Mitmed punktid on kaotatud seetõttu, et võistkond tõmbub kokku ja ei oska 1. viiulit mängida.

Selles mängus peab Lokomotiv seda tegema hakkama. Peab hakkama vastast lahti muukima, otsima läbipääsu UFA 3-mehelisest kaitseliinist (mis on tegelikult 5-meheline kaitsefaasis). Ma ei väida, et Lokomotiv ei pruugi väravat täna lüüa, aga Lokomotiv ei oska sedasorti asju teha. Lisaks kõigele puudub täna ka Ari, kes saadi Krasnodarist ja kes on sedasorti mängudes ülikasulik ründaja. Ufa pole Semaki käe all veel väravat lasknud. Tegelikkuses on neil paar korda (eriti võõrsil Krasnodari vastu) vedanud, kuid see näitab ära Ufa mängustiili ja seda, et neil on parima tõrjeprotsendiga väravavaht liigas (muideks Belenov on tõrjunud ära 4 penaltit 5-st see hooaeg).

Mina ennustan pigem tasavägist ja võitluslikku jalgpalli, mis muidugi võib tulemuse poolest osutuda ükskõik milliseks mänguks...

**telekavaataja** · 01.04.17, 11:16

Natuke ka pingevabu mõtteid teile:

1. Chelsea - Crystal Palace under 2,5.

2. Marseille- Dijon, Marseille to win to nil, BTTS NO.

3. Bayern - Augsburg, Augsburg AH+2,5, under 3,5

4. Roma - Empoli, Roma AH-2

5. Real Sociedad - Leganes, kuigi on puudu Vela, siis Sociedadi võit, BTTS YES

6. Malaga - Atletico, Atletico võit.

**cabron** · 01.04.17, 11:29

Algselt postitas telekavaataja

Edukuse hindamiseks peaksin ma need ju kusagil mängu panema. Aga koos koefitsientidega enne mänge, tuleb ka analüüs pärast mänge (siis kui kõik protokollid üleval on). Vaatame, mis sellest välja tuleb. 2. liiga huvilised võivad kaasa rääkida.

koefitsiendiloojana saaks sa oma edukust kontrollida, kui näiteks 3-4 selles liigas pädevat isikut teevad oma valikud - rohkem sa ilmselt kokku ei saa. Aga ütleme näiteks on sul 20 eksperti ja lased neil valida vastavalt koefitsientidele - kui jagunevad enamvähem pooleks, siis on book balansis ja kui mõnda valikut teevad näiteks 19 eksperti, siis ilmselgelt kas 1) eksisid suuresti koefitsiendi määramisel, kui see valik võidabki 2) kui see valik kaotab, siis olid sa miskitpidi teadlikum, kui ülejäänud eksperdid ja tõmbad mõnusa summa endale sisse

**tudeng** · 01.04.17, 11:56

Ma soovitaks kasutada asian handicap ja goal line ennustust. Kui ennustus jääb +-0.5 sisse võrreldes reaalse tulemusega, siis ilmselt oled kasumlik.

Nt. Maardu United -0.25 ja GL 3.75

**ChelseaFC** · 01.04.17, 13:33

Algselt postitas telekavaataja

Ma alustan uut projekti. See ei too mulle mingit tulu, ei too ka lugejatele mingit tulu.

Nimelt ma tahan katsetada koefitsientide loomisel. Ma võtan ühe liiga, millele (üldjuhul) ei ole kusagilt koefitsiente võtta. Eesti 2. liiga E/N tsoon. Kuna ise olen sellega tihedalt seotud, siis enne igat vooru teen omapoolse katsetamise 1x2 ning Under2,5 koefitsiendi näol. Vooru lõppedes võtan tulemused kokku. Vaatan, mis sellest välja tuleb.

Esimest 2 vooru on läbi ning minu nägemus kolmandast voorust on siin:

Ma arvan, et su viigikoefid on jube madalad. Eriti kui enamus mängudele ennustad sa pigem over 2.5. Näiteks esimene mäng on juba Under 2.5 ja viigi puhul korralikult vastuolus. Üldiselt on rusikareegel oddside complymisel, et eeldatavalt kõrgeskoorilistes mängudes peaks ka viigi koefitsent olema üsna kõrge. Kui just pole tegu EM 2004 Rootsi vs Taani mänguga

Maja cuti võiksid ka veidi väiksemaks võtta

Sul enamus mängudel on see ikka üle 10%, mis väga atraktiivne pole

Muidu aga edu ettevõtmisel!

**telekavaataja** · 01.04.17, 14:03

Algselt postitas tudeng

Ma soovitaks kasutada asian handicap ja goal line ennustust. Kui ennustus jääb +-0.5 sisse võrreldes reaalse tulemusega, siis ilmselt oled kasumlik.

Nt. Maardu United -0.25 ja GL 3.75

Tegelikult väärt mõte, aga esimesed voorud harjutan tavaliste 1x2 peal.

Algselt postitas ChelseaFC

Ma arvan, et su viigikoefid on jube madalad. Eriti kui enamus mängudele ennustad sa pigem over 2.5. Näiteks esimene mäng on juba Under 2.5 ja viigi puhul korralikult vastuolus. Üldiselt on rusikareegel oddside complymisel, et eeldatavalt kõrgeskoorilistes mängudes peaks ka viigi koefitsent olema üsna kõrge. Kui just pole tegu EM 2004 Rootsi vs Taani mänguga

Maja cuti võiksid ka veidi väiksemaks võtta

Sul enamus mängudel on see ikka üle 10%, mis väga atraktiivne pole

Muidu aga edu ettevõtmisel!

Ka väärt ideed. See 10% on tõesti esimesele voorule varuks pandud.

**telekavaataja** · 01.04.17, 18:30

Algselt postitas telekavaataja

15.00 Ufa - Lokomotiv
Lokomotiv goals under 1,0 @1,826

Paras pusimine see oli ning otsustavaks sai 1 värav, mis tuli kauglöögi rikošetist. Panus on aga VOID.

Jaanuar: -262,1
Veebruar: 457.15
Märts: 2.85
Aprill: 0.0
Laoseis: 1197.9

Prantsusmaa: 7/11 (3 VOID)
Hispaania: 7/15 (4 VOID)
Saksamaa: 4/6 (1 VOID)
Itaalia: 2/3 (1 VOID)
Inglismaa: 1/2
Venemaa: 1/1 (1 VOID)
Eurokarikad: 6/8
Eesti: 1/1
Koondised: 1/3
Muu Sport: 0/2

**telekavaataja** · 02.04.17, 09:47

16.00 Chievo - Crotone
Chievo to win @1,847

Algselt postitas eika

Chievo vs Crotone, koduvõit, koef 1.88

Crotone on võõrsil olnud pehmelt öeldes kohutav, kui on võetud 14st mängust 2 punkti (sealjuures üks neist Viola vastu, kus löögid olid lilladele 26:4). Chievo kaks viimast kodumängu olid teiste Seria kotikute vastu ja sealt võeti väga kindlad võidud (2:0 vs Pescara ja 4:0 vs Empoli) ehk üldkokkuvõttes tundub, et see 1.88 on üsna no-brainer.

Idee selle panuse kohta andis mulle üleval tsiteeritud härra. Natuke varastan ideed, kuid lisan veel üht asja sellele. Crotonel on tõesti vähe punkte ja eriti vähe on neid võõrsil. Mis on selle põhjuseks?
1. Lihtne põhjus on see, et mängijate tase ei vea välja. No lihtsalt pole piisavalt meisterlikke ja kogenuid mehi, kes oleksid võimelised püsimajäämise eest võitlema.
2. See, kuidas Crotone mängib, mängule valitud taktikad. Need korrad, mil ma olen Crotone peale sattunud see hooaeg, on mulle avardunud imelik vaade. Võistkond ei survesta vastast tema enda poolel absoluutselt. Ja sisuliselt mingisugune vastuvõtt algab enda väljakukolmandikult. Sedaviisi mängides (ning lootes üksikutele vasturünnakutele, mida nii sügavalt on jubekeeruline väravaks konverteerida) Crotone teeb vastastele elu tegelikult palju lihtsamaks ning väravalaskmise tõenäosus on üpris suur.

Mis on selle panuse riskid?
a) see, et Chievo hooaeg on läbi ning mängitakse oma lõbuks.
b) sügisel suutis Crotone Chievot võita. Ehk kuigi Chievol! oli ülekaal, ei suutnud nad seda võiduks vormistada. Kas suudavad nüüd?

Kella kuueks oleme targemad...

**telekavaataja** · 02.04.17, 09:53

Kokkuvõte "suurepärasest" eilsetest mõtetest.

Algselt postitas telekavaataja

Natuke ka pingevabu mõtteid teile:

1. Chelsea - Crystal Palace under 2,5. 15. minutiks oli see mõte purustatud. Samas Chelsea impotentsust väravalöömisel siiski esines. CP oli see, kes üllatas.

2. Marseille- Dijon, Marseille to win to nil, BTTS NO. Arvan, et see oleks olnud ikkagi väärt panus, kuigi ta lõpuks kaotas. Väravad löödi muideks standardolukordadest.

3. Bayern - Augsburg, Augsburg AH+2,5, under 3,5 Täiesti mööda.

4. Roma - Empoli, Roma AH-2 VOID

5. Real Sociedad - Leganes, kuigi on puudu Vela, siis Sociedadi võit, BTTS YES Sociedad ei võitnud, aga 1-1 jäi.

6. Malaga - Atletico, Atletico võit. Siin oleks olnud kõik korras.

Tänased pingevabad siis:

1. Ajax - Feyenoord, over 2.5

2. Amkar - Terek, 1st half CS 0-0.

3. Real Madrid - Alaves, under 4,0

4. Granada - Barcelona, Under 3,5, Granada AH+2.

**telekavaataja** · 02.04.17, 18:09

Algselt postitas telekavaataja

16.00 Chievo - Crotone
Chievo to win @1,847

Üldiselt on käes aprill ja motivatsioonita võistkondi tasub ikkagi ignoreerida. My bad.

Jaanuar: -262,1
Veebruar: 457.15
Märts: 2.85
Aprill: -50.0
Laoseis: 1147.9

Prantsusmaa: 7/11 (3 VOID)
Hispaania: 7/15 (4 VOID)
Saksamaa: 4/6 (1 VOID)
Itaalia: 2/4 (1 VOID)
Inglismaa: 1/2
Venemaa: 1/1 (1 VOID)
Eurokarikad: 6/8
Eesti: 1/1
Koondised: 1/3
Muu Sport: 0/2

**telekavaataja** · 03.04.17, 11:56

21.45 Inter - Sampdoria
Under 3,25 @1,98

Esmapilgul täiesti hukatuslik panus. Kuidas nii Inter on ju kodus, Inter on ju täies hoos.

Aga fakt on see, et Interil ei ole vaja tingimata Sampdoriat purustada. Vaja on 3 punkti ja vaja on seda võimalikult valutult. Sampdoria teisalt on päris hea organiseeritud kaitsega võistkond (jah niivõrd kuivõrd) ning lasknud endale rohkem kui 2 võõrsil lüüa vaid Juventusel ja Romal. Sampdoria enda väravad on Murieli ja (tõenäoliselt) Schicki puudumisel vähetõenäolised. Ja kui Sampdoria ise ei löö, siis peab Inter ikka väga korralikult pingutama ja ennast ületama, et siit 4 saada.

Ja üldse, kas Icardi ei peaks vigane olema? Igal juhul päris terve ta minu andmetel pole ja isegi kui mängib, siis 100% temast ei tule...

**telekavaataja** · 03.04.17, 11:58

Eilsete vabamõtete ülevaade.

Algselt postitas telekavaataja

Tänased pingevabad siis:

1. Ajax - Feyenoord, over 2.5 2-1 viimase minuti väravast

2. Amkar - Terek, 1st half CS 0-0. poolaeg jäi küll viiki aga 1-1

3. Real Madrid - Alaves, under 4,0 Äärepealt oleks lõpus mitte mänginud.

4. Granada - Barcelona, Under 3,5, Granada AH+2. Granada vajus siiski lõpuks ära.

**Calva** · 03.04.17, 17:34

trio p2evapakkumine Inter ja alla 2.5 @ 4.7

**Halb ründaja** · 03.04.17, 18:49

U 3,5 on juba väga hea väärtusega. Umbes 1,8 kandis

**telekavaataja** · 04.04.17, 08:30

Algselt postitas telekavaataja

21.45 Inter - Sampdoria
Under 3,25 @1,98

Tervitused Interile, kes 2. poolajal suutis mängu täielikult ära anda (ometigi oli Icardil 200%-line võimalus seisul 1-1). Mängu lõpus tekkis küll juba frustratsioon, et Brozovic selle käe ette pidi panema.

Jaanuar: -262,1
Veebruar: 457.15
Märts: 2.85
Aprill: -25.5
Laoseis: 1172.4

Prantsusmaa: 7/11 (3 VOID)
Hispaania: 7/15 (4 VOID)
Saksamaa: 4/6 (1 VOID)
Itaalia: 3/5 (1 VOID)
Inglismaa: 1/2
Venemaa: 1/1 (1 VOID)
Eurokarikad: 6/8
Eesti: 1/1
Koondised: 1/3
Muu Sport: 0/2

**telekavaataja** · 04.04.17, 09:08

Pinnacle's on hooldustööd (fakkoff teil oli kogu international break selleks) ning mul näpud sügelevad, et varsti teha panus. Samas ongi hea, et saab aega maha võtta. Ainuke probleem on see, et Werderi koefitsient aina langeb ja varsti vist ei ole mõtet teda bäkkida.

**saxzz** · 04.04.17, 11:22

Täna minumeelest hea panus et Sunderland skoorib(1,75). Kõik teame, mis hoos praegu Leicester on ja püsima jäävad nad kindlasti aga ei näe väga neil enam nii suure tuhhiga peale minna, võib-olla mõtted juba kergelt CL-i peal. Sunderland see-eest peab hakkama punkte korjama , kui tahavad mingit imet veel korda saata. Pole nad viimased 5 mängu väravat löönud ja täna nad lihtsalt peavad lööma , lõpmatuseni nad nulli peale nagunii ei jää. Julgematele võib-olla isegi X2 proovida aga see väga riskantne.