320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Kui tagant järele punane ära võeti, siis võib ilmselt öelda, et oli kohtuniku rämeda kalaga ja just selleks VAR ongi.
    Veelkord! VAR ei ole selleks, et kohtuniku otsuseid vaidlustada. See, et kohtunik andis punase kaardi ja hiljem leidis komisjon, et tegu ei olnud ikkagi punase kaardi väärilise veaga ei ole mingi räme eksimus.

    Kommentaar


      Algselt postitas diver Vaata postitust
      See Soni punase tagasi muutmine kollaseks on vist üks imbetsiilsemaid otsuseid, mis viimastel aastatel jalgpallis vastu võetud, aga paraku mitte üllatav arvestades seda, kuidas Inglismaal asjad käivad.

      Puhtteoreetiliselt võib öelda, et Son ise väga tõsist viga ei teinud ning see, mis pärast juhtus, oli lihtsalt õnnetute asjaolude kokku sattumine. Aga milline alaarenenud abordijäänus peab olema, et reaalselt käsitleda nii selget põhjuslikku seost omavat sündmuste jada mitme eraldiseisva ja sõltumatu üksikolukorrana?
      Kaart antakse ikka vea, aga mitte tagajärgede eest.

      Kommentaar


        Algselt postitas NuFc Vaata postitust
        Veelkord! VAR ei ole selleks, et kohtuniku otsuseid vaidlustada. See, et kohtunik andis punase kaardi ja hiljem leidis komisjon, et tegu ei olnud ikkagi punase kaardi väärilise veaga ei ole mingi räme eksimus.
        "veelkord" TEE ENDALE SELGEKS MIS ON VAR. Kui kohtunik annab punase kaardi vea eest mis ei ole kohe kindlasti punast kaarti väärt on tegu RÄMEDA EKSIMUSEGA - var oleks pidanud selle ümber lükkama. Räme eksimus on see juba tänu sellele mida see kohtunik tegi, muutis enda otsust, sest kellelgi oli jalg pooleks.

        BTW ma ei väida kas see oli tegelt ka punane või kollane olukord, aga kui siuke otsus juba tehti, siis peab selle järgi hetkel neid sittasi kohtunike hindama.

        Ja mis piiderdamine see on, et "aga ta murdis jalaluu" see mis seal pärast juhtub ei puutu absoluutselt asjasse, tehke endale reeglid selgeks kui siin pasundama hakkate.

        Niisama näiteks sulle, et kui Shaw jalg purustati punase väärilise veaga sai ta kõigest kollase.

        Võime nii ka võtta, et kõik poisid kes Sala'l endast mööda lasid triblada ja värava lüüa peaksid nüüd maksma Nantesile selle transferi kinni, sest nemad põhjustasid selle ülemineku!!
        Je suis Nasfal

        Kommentaar


          Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust

          Võime nii ka võtta, et kõik poisid kes Sala'l endast mööda lasid triblada ja värava lüüa peaksid nüüd maksma Nantesile selle transferi kinni, sest nemad põhjustasid selle ülemineku!!
          Inglismaal saaksid sa sellise "nalja" eest staadion-, foorumi- ja mis iganes keelu veel.

          Kommentaar


            Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
            Inglismaal saaksid sa sellise "nalja" eest staadion-, foorumi- ja mis iganes keelu veel.
            Prantsusmaal meibi, inglismaal? nah, Waleis? Nah. Aga päris hellake oled täna.

            Mingid tüübid kes ei suuda isegi austada kokkulepet ja raha ära maksta ei ole nüüd küll mingid tegelased kes solvuda saaks. Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis seda 7t milli pole nad siiani maksnud mis FIFA neil käskis maksta?
            Je suis Nasfal

            Kommentaar


              Cardiff mängis premmis? Krt ei mäletagi

              Kommentaar


                Inglise kohtunikud

                Let's talk on this question.


                <a href=https://prom-electric.ru/>.</a>
                Òîêîâûé äàò÷èê

                Kommentaar


                  Kuidas Dier teist kollast ei saanud Mousset maha võtmise eest?

                  Kommentaar


                    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
                    Kuidas Dier teist kollast ei saanud Mousset maha võtmise eest?
                    Mis universumis see kollase vääriline viga oli?
                    Elu on lühike, pidu on pikk.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas GoldenEagle Vaata postitust
                      Mis universumis see kollase vääriline viga oli?
                      Kiirrünnaku maha võtmise eest antakse kollane. Täpselt sama keiss nagu Norwoodi viga paar minutit hiljem, mis oli tunduvalt vähem ohtlikus tsoonis täpselt samal viisil vastaste kiirrünnaku peatamine(ning mille eest ta muidugi õigustatult kollase sai).

                      Aga noh, see ongi vist tavaline, et teisele kollasele kehtivad esimesest erinevad reeglid. Kahjuks.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
                        Kiirrünnaku maha võtmise eest antakse kollane. Täpselt sama keiss nagu Norwoodi viga paar minutit hiljem, mis oli tunduvalt vähem ohtlikus tsoonis täpselt samal viisil vastaste kiirrünnaku peatamine(ning mille eest ta muidugi õigustatult kollase sai).

                        Aga noh, see ongi vist tavaline, et teisele kollasele kehtivad esimesest erinevad reeglid. Kahjuks.
                        Tõsi ta on, et teist kollast ei taheta kergekäeliselt anda.

                        Kommentaar


                          Gündogani vastu tehtud vea eest Fabinhole kollase mitte andmine tekitab küsimuse, et mis kuradi põhimõtetest lähtutakse Inglismaal kohtunike väljaõpetamisel. Kuidas saab seal viga vilistades kollase andmata jätta? Mingeid kergendavaid asjaolusid ei olnud - vea olemus oli selline, mille puhul kontakti tugevus ei mängi mitte mingisugust rolli. Küünilise taktikalise vea peale piirduda suulise hoiatusege ei anna isegi Rahvaliiga taset ju välja.

                          Muidugi pole see esimene olukord, mis sealse kohtunike koolituse kohta küsimusi tekitab - analoogset pornot on iga nädal liiga palju näha selleks, et asja ühe või teise kohtuniku individuaalse ebapädevuse kaela ajada.

                          Kommentaar


                            Algselt postitas diver Vaata postitust
                            Gündogani vastu tehtud vea eest Fabinhole kollase mitte andmine tekitab küsimuse, et mis kuradi põhimõtetest lähtutakse Inglismaal kohtunike väljaõpetamisel. Kuidas saab seal viga vilistades kollase andmata jätta? Mingeid kergendavaid asjaolusid ei olnud - vea olemus oli selline, mille puhul kontakti tugevus ei mängi mitte mingisugust rolli
                            Kuidas polnud kergendavaid asjaolusid siis?? Fabinho on Pooli mängija ju!

                            P. S - ühtlasi ka mängija, kes oli selleks hetkeks mingi 3 v 4 viga juba teinud...

                            Kommentaar


                              Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
                              Kuidas polnud kergendavaid asjaolusid siis?? Fabinho on Pooli mängija ju!

                              P. S - ühtlasi ka mängija, kes oli selleks hetkeks mingi 3 v 4 viga juba teinud...
                              Ilma vutita olla ei saa, vajan, kui õhku ma
                              Ei tohi koju küll jääda sa, kui mängib Tammeka

                              Kommentaar


                                Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
                                Kuidas polnud kergendavaid asjaolusid siis?? Fabinho on Pooli mängija ju!

                                P. S - ühtlasi ka mängija, kes oli selleks hetkeks mingi 3 v 4 viga juba teinud...
                                Proto kollis on kirjas tänasest mängust kaks viga.
                                see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                                "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                                "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                                Kommentaar

                                Working...
                                X