Inglise kohtunikud

[$$$]

Video siis:
https://streamye.com/v5duv

Suht close call, pigem tahaks punase anda jah.

[Mõnuagent 007]

Video siis:
https://streamye.com/v5duv

Suht close call, pigem tahaks punase anda jah.

See oleks küll täiesti lamp punane.

[Stok]

Video siis:
https://streamye.com/v5duv

Suht close call, pigem tahaks punase anda jah.

Imelik otsus tõesti. Kus oli pallimängimise üritus?

[$$$]

See oleks küll täiesti lamp punane.

Tegelikult ma olen mõelnud, et päris põnev oleks kui mängu kommenteerivad ajakirjanikud käiksid EJLi kohtunike koolitusel. Hea silmaringile.

[Mõnuagent 007]

Tegelikult ma olen mõelnud, et päris põnev oleks kui mängu kommenteerivad ajakirjanikud käiksid EJLi kohtunike koolitusel. Hea silmaringile.

Jup, ses osas tark minu poolt kirjutada 10 sekundi järel.

[Stok]

See oleks küll täiesti lamp punane.

Ma arvan, et see tuli emotsiooni pealt, täpselt nagu neil kiilakatel tippspetsialistidel Match of the Day stuudios. Mees mustas peab siiski iga kaardi juurde põhjenduse ka kirjutama, s.t. peas käibki arutelu vastupidises järjekorras: mis on põhjendus ja mis värvi kaart selle põhjenduse juurde käib.

[Daz Booob]

Tegelikult ma olen mõelnud, et päris põnev oleks kui mängu kommenteerivad ajakirjanikud käiksid EJLi kohtunike koolitusel. Hea silmaringile.

Ja kohtunikud võiksid paar hooaega liigat mängida.

[Daz Booob]

Munnis

[onoz9]

Iga käsi on nüüd pennal? Täiesti naeruväärne...

[Mõnuagent 007]

Käsi, mis on kehaprofiilist väljas, on nüüd penalti, jah. Kõigile võrdne.

[Daz Booob]

Liikudes käed liiguvad. Tõsi jutt.

[j6u1uv4n4]

Liikudes käed liiguvad. Tõsi jutt.

varsti on uus meta ilma käteta jalgpallurid

[Daz Booob]

Sometimes I feel love.

[Marduk]

Ma vist olen seda juba öelnud, aga uute reeglitega tuleb uuesti end korrata: "nüüd on mu silmad kõike näinud".

[Arsenaalium]

MOTD-s seletati, et kuigi Chelsea viimase väravani viidud sündmuste ajal oli Chelsea mängija käsi, aga uute reeglite järgi ei saa kohtunik seda ära võtta, sest pall ei liikunud skoorivale mängijale otse peale käega mängu. Wtf ??? Kui Chelsea mängija asemel oleks olnud WBA mängija siis oleks ju automaatne penalti olnud.
Kuigi ma ise pooldan varasemat common sense'i käe vilistamise ees, siis teeme VARiga nii, et iga käsi on mänguseisak, mitte see ei sõltu särgi värvist, palli-mängija distantsist, löögi kiirusest jms.

[Mõnuagent 007]

MOTD-s seletati, et kuigi Chelsea viimase väravani viidud sündmuste ajal oli Chelsea mängija käsi, aga uute reeglite järgi ei saa kohtunik seda ära võtta, sest pall ei liikunud skoorivale mängijale otse peale käega mängu. Wtf ??? Kui Chelsea mängija asemel oleks olnud WBA mängija siis oleks ju automaatne penalti olnud.
Kuigi ma ise pooldan varasemat common sense'i käe vilistamise ees, siis teeme VARiga nii, et iga käsi on mänguseisak, mitte see ei sõltu särgi värvist, palli-mängija distantsist, löögi kiirusest jms.

See peaks taaskord olema see profiilist väljas olev käsi ja mitte. Et kui eelmine aasta võeti ära iga käepuude ründefaasis, siis nüüd võetakse ainult reaalne suunamine vms shit. Ühesõnaga on vigu vähem, aga nende vähemate vigade üle nuttu rohkem.

[onoz9]

Istugu sirgelt sisse omale need käega mängimise reeglid ja penaltid igas mängus.

[NuFc]

Istugu sirgelt sisse omale need käega mängimise reeglid ja penaltid igas mängus.

Käega mängu eest kastis peab kohtunik penalti andma, muud moodi pole lihtsalt mõeldav.

[onoz9]

Käega mängu eest kastis peab kohtunik penalti andma, muud moodi pole lihtsalt mõeldav.

Loodan, et see on sarkasm.

[NuFc]

Loodan, et see on sarkasm.

Et siis käega mängu eest ei peaks penalteid andma?