320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
    Okei.. Mee käsi polnud penalti..
    käsi oli loomulikus asendis, reeglite järgi ei ole see käsi. Mis on selle reegli puhul masendav, et kui sarnane situatsioon juhtuks ründajaga, siis väravat ei loetaks.

    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Linnupoja teeb kuskil romantikat või ta lihtsalt ei näinud Wolves-Foxes olukorda?
    Kindel sulg ju? Aga mainiks jälle ära, et suluseisu reegli puhul ei meeldi mulle, et sulg võetakse tagasisöödu puhul ära, reegel tehti täpselt vastupidise eesmärgiga, et palli ette ei pekstaks.
    Je suis Nasfal

    Kommentaar


      Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
      käsi oli loomulikus asendis, reeglite järgi ei ole see käsi. Mis on selle reegli puhul masendav, et kui sarnane situatsioon juhtuks ründajaga, siis väravat ei loetaks.
      Mis loomulikus asendis?
      Täiesti ilmselgelt tegi ennast suuremaks.

      Kommentaar


        Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
        Mis loomulikus asendis?
        Täiesti ilmselgelt tegi ennast suuremaks.
        Reeglite järgi mitte. Reegel on sitt.

        edit: reegli arust on loomulik asend alati käsi kõrval või no, ehk siis seisvas asendis inimese kuju. seda reegel ei arvesta, et kui sa õhku hüppad või maha laskud või ükskõik mida teed, tema jaoks on ikka loomulik asend vaid keha kõrval.
        Je suis Nasfal

        Kommentaar


          Sellest suluseisu olukorrast videot on kellelgi?

          Kommentaar


            Algselt postitas $$$ Vaata postitust
            Sellest suluseisu olukorrast videot on kellelgi?


            Kand on selgelt sulus, pole isegi tilli mõõtmine. Highligthside videos 5min juures, essa poolaja juures mängu aeg 44.

            Mulle muidugi meeldis kommentaator kes on 500 mängu mänginud ja ei teadnud, et see on sulg isegi kui tagasi söödad.
            Je suis Nasfal

            Kommentaar


              Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
              ja ei teadnud, et see on sulg isegi kui tagasi söödad.

              tagasisööt ei olegi suluseis, kannaga sulus oli tühistatud värava söötja, kui ta palli pea peale sai

              Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
              ja kui (vastase väljaku poolel) sulus olev mängija jõuab esimesena pallini vilistataks sulg.
              jah, sest selline ründaja on söödu hetkel suluseisus, sest ta on pallist eespool (reeglina on tahapoole suunduva söödu adressaat ka ise pallist tagapool nagu ka antud juhul)


              "nearer to his opponents goal line that both the ball and the second last opponent"
              GEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
              GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
              (Seinfeld, The Pitch)

              Kommentaar


                Algselt postitas vaikiv mees Vaata postitust
                tagasisööt ei olegi suluseis, kannaga sulus oli tühistatud värava söötja, kui ta palli pea peale sai
                Kust otsast Doherty suluseisus on?

                Kommentaar


                  Algselt postitas vaikiv mees Vaata postitust
                  tagasisööt ei olegi suluseis, kannaga sulus oli tühistatud värava söötja, kui ta palli pea peale sai
                  Sööt ei olegi suluseis, mängija on suluseisus. Ja kannaga sulus olev mängija oli see põhjus miks värav ära tühistati. Söödu suund ei mängi reeglis mingit rolli.

                  Teoorias võib väravavaht sööta enda nurgalipu juurde ja kui (vastase väljaku poolel) sulus olev mängija jõuab esimesena pallini vilistataks sulg.
                  Je suis Nasfal

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
                    Sööt ei olegi suluseis, mängija on suluseisus. Ja kannaga sulus olev mängija oli see põhjus miks värav ära tühistati. Söödu suund ei mängi reeglis mingit rolli.

                    Teoorias võib väravavaht sööta enda nurgalipu juurde ja kui (vastase väljaku poolel) sulus olev mängija jõuab esimesena pallini vilistataks sulg.
                    Ja mängitakse lahti sealt kus palli puutus. Seega võib olla suluseisule järgnev vabalöök omaväljakupoolel.

                    Kommentaar


                      Maguire'l joppas ikka kõvasti, et siiani platsil on - löögiliigutus oli vähemalt kahe nurga alt väga selgelt näha. Aga noh Taylor on ammu tuntud, kui kohtunik, kes üritab iga hinna eest vältida "mängu rikkumist" kaartide ja penaltidega ning VAR-ist on vähe kasu, kui teine samasugune seal ekraani taga istub.

                      Williani kollane oli ka puhas komöödia - viga ei pidanud tingimata vilistama (kuigi minu hinnangul pigem viga oli), kuid näha seal kaardiväärilist daivi ...

                      Kommentaar


                        Algselt postitas diver Vaata postitust
                        Maguire'l joppas ikka kõvasti, et siiani platsil on - löögiliigutus oli vähemalt kahe nurga alt väga selgelt näha. Aga noh Taylor on ammu tuntud, kui kohtunik, kes üritab iga hinna eest vältida "mängu rikkumist" kaartide ja penaltidega ning VAR-ist on vähe kasu, kui teine samasugune seal ekraani taga istub.

                        Williani kollane oli ka puhas komöödia - viga ei pidanud tingimata vilistama (kuigi minu hinnangul pigem viga oli), kuid näha seal kaardiväärilist daivi ...
                        Kollane daivi eest mis ei olnud tegelikult full daiv on kõige rõvedam asi mida kohtunik teha saab.

                        Maguire olukorra kohta, näpuga reegleid järgides on see kindel punane. Premi vari vaadates ei oleks vihane kui chelseale sama olukorra eest ei antaks... vist.

                        Aga manu kontrat maha võttes sihiliku veaga ei järgnenud ka kollast, täielik saast kohtunik. Isegi premi sitt keskmine tase on selle kõrval hea.
                        Je suis Nasfal

                        Kommentaar


                          Täiesti klassikaline.
                          Värava lööb mees, kes ei peaks ammu mängus olema. Sama vea eest sai Son Chelsea vastu punase.
                          Zouma värav- no tra, Fred lükkas ju Azpit esimesena ja siis too lendas kellelegi otsa seal..

                          Kommentaar




                            Kuidas saab sellises olukorras värava ära tühistada?

                            Kommentaar


                              Algselt postitas $$$ Vaata postitust
                              https://www.reddit.com/r/soccer/comm...oal_vs_united/

                              Kuidas saab sellises olukorras värava ära tühistada?
                              Ründaja tegi vea. easy.
                              Je suis Nasfal

                              Kommentaar


                                Nii on, nagu taheti. Aastaid on kohtunikke sōimatud ja naeruvääristatud. Aga loll väljakukohtunik ei pea enam midagi nägema ega otsustama. Kompuuter on targem. Varrifännid peaksid ekstaasis olema.
                                the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                                because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                                Kommentaar

                                Working...
                                X