320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Pogba sõidetakse lihtsalt maha Burnley vastu. Ilmselge kaardi koht. John ei taha vilistadagi... Siis lõpuks vilistab ja ütleb pogbale, et don't take the piss vot see on tõeline kohtunikutöö tipptase. Selgituseks, et mossile ei meeldinud trikk mida Pogba üritas teha.
    Je suis Nasfal

    Kommentaar


      Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
      Pogba sõidetakse lihtsalt maha Burnley vastu. Ilmselge kaardi koht. John ei taha vilistadagi... Siis lõpuks vilistab ja ütleb pogbale, et don't take the piss vot see on tõeline kohtunikutöö tipptase. Selgituseks, et mossile ei meeldinud trikk mida Pogba üritas teha.

      Kommentaar


        Sellist venda õnneks superliigasse vilistama ei võeta.

        Kommentaar


          Sa vaatad videot kordusest ja ikka annad sellise punase kaardi? Komöödia kuubis.

          E: Polnud mu arust isegi kollast väärt.
          Слава Україні! Героям слава!

          Kommentaar


            Algselt postitas EgoTrip Vaata postitust
            Sa vaatad videot kordusest ja ikka annad sellise punase kaardi? Komöödia kuubis.

            E: Polnud mu arust isegi kollast väärt.

            ref ilmselt humanitaar ja teab füüsikast sama palju kui Järvela jalkast. Pandi mingi stop/slow kaader ette lavastati süüdi.

            Kommentaar


              Bhahahaha see on ju NEXT LEVEL.
              Je suis Nasfal

              Kommentaar


                Tra pange video, mis te targutate.

                Kommentaar


                  Kommentaar


                    Üpris rõlge vaatepilt.
                    Jumal tänatud, et Chilwellil luud terveks jäid.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
                      Üpris rõlge vaatepilt.
                      Jumal tänatud, et Chilwellil luud terveks jäid.
                      Nõus, täiesti haige millised jõhkardid siin foorumis on, invaspordi fännid vist.

                      Kommentaar


                        Kohtunikuteooria ütleb, et kui teha mingi põhimõtteliselt lubatud tegevust hoolimatult või üleliigset jõudu kasutades, siis see on siiski lubamatu ja ei päästa sanktsioonist - vastavalt kollasest või punasest kaardist.

                        Kommentaar


                          Natuke arusaamatu tõesti, mille üle siin täpsemalt vingutakse. Jah, ülimalt nõme punane, sest ta ilmselgelt ei teinud seda tahtlikult. Samas see ei päästa - enamik taoliseid vigu tehaksegi kogemata. Meelega sõidavad nii jõhkralt sisse ainult patoloogilised vennad nagu Roy Keane, Pepe jms.

                          Samast voorust meenub ka John Stonesi punane Villa vastu. Umbes sarnane olukord, läks palli keskmisest kõrgema jalaga ära lööma, jäi nõks hiljaks ja sõitis vastasele sirge jalaga põlve. Kindlasti mitte tahtlik jõhkrutsemine, aga kindel punane. City mehed ja Guardiola olid muidugi selle peale täiesti pöördes.

                          Kummagi punasega ei tekiks kellelgi ühtegi küsimust, kui need oleksid jõhkra vigastusega lõppenud. Mind natuke häirib taoline tulemipõhine analüüs. Päris palju jäetakse kindlaid punaseid andmata, sest midagi ei juhtunud ja päris palju antakse punaseid kollase/üldse-mitte-kaardi olukordades, sest need lõppesid läbi ropu ebaõnne raske vigastusega.

                          Algselt postitas Stok
                          Kas Sinu arvates oli seal midagi lubamatut? Aegluubis näeb see jõhker välja, aga tegelikult üks mees lõi palli minema ja teine ise jooksis tema löögile sisse. Samas mängus oli hiljem veel üks peaaegu identne olukord, kus West Hami mängija tabas Chelsea mängijat puusa piirkonda ja kuigi seal ei olnud kontakt nii suure jõuga, siis selle eest ei saanud mitte kollastki ning VAR kohtunikku teleka juurde ei kutsunud. Neid otsuseid Mr Chris Kavanagh maha müüa ei suutnud igatahes. Nii nagu mina ei suuda teisest intsidendist klippi leida.
                          Lihtsalt kõrge jalg on kollane. Kollaseid telekast ei vaadata.

                          Kommentaar


                            Jään ootama millal 100% öige sisetundega AI leiutatakse
                            “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                            Kommentaar


                              Algselt postitas kaala Vaata postitust
                              Jään ootama millal 100% öige sisetundega AI leiutatakse
                              Publiku hääletus sõnumiga. Hind 1 nael per hääl.
                              Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.

                              My spell checking is second to nine!

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Stok
                                Ma arvan, et Sa panid praegu puusse. Esiteks, "jäi hiljaks" argument võib pädeda Stones'i puhul ja on täiesti eraldi keiss, siin ta ei jäänud hiljaks. Siin ei olnud isegi kahevõitlust palli pärast, ta lõi palli puhtalt ära ja minu isiklik seisukoht on, et jabur on kehtestada piiranguid, kui suure vibutusega tohib palli lüüa, eriti kui Sa lööd pöördelt ja sinna jookseb vastane. Kui üldse midagi, siis ma ütleks, et Chillwell tegi vea Balbuena vastu, sest Chillwelli sissejooks viis Balbuena tasakaalust välja ning kumb mängis palli? Ma räägiks teist juttu, kui Balbuena oleks napilt saanud varba esimesena palli vastu ja siis täie pasaga Chillwellile kontidesse lennanud.

                                Teiseks, kõrge jalg ehk ohtlik mäng ei ole kollane, kui sellega ei võeta ära lubavat rünnakut vmt. Ning seal oli selge kontakt, lihtsalt mitte nii tugeva jõuga, seega polnud ka ohtlikku mängu. Ainus erinevus kahe sündmuse vahel oli jõud ja kui VAR ühe puhul leidis, et on punane (tõsine viga) ja teise puhul, mil samuti Chelsea mängija maha kukkus, arvas, et mängis palli?
                                Ma ise mõtlesin umbes sama loogikat. Aga kas siin ei teki seda, kus ka lahtise palli peale võideldes tead, et esimesena pallini jõudes või palli mängides võid rahumeeli kellegi põlve purustada, tekitabki just sellise olukorra nagu praegu? Hästi, vigastusega õnneks vist ei lõppenud.

                                Ehk siis loogika, et pead palli mängima nii, et ümbruses olevate meeste põlved terved, täitsa legit ju. Selmet "enda süü, et ette jäi".

                                Kommentaar

                                Working...
                                X