Lehekülg 115, kokku 119 EsimeneEsimene ... 1565105111112113114115116117118119 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 2 281 kuni 2 300, kokku 2362
  1. #2281
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    2 901

    Algupärane

    Wolves vs Sheff Utd kohtunik on ikka päris jube.

    Brewster sai siit kollase, mida vittu: https://streamable.com/clw5et

    Lisaks siis see, kuidas ta Ampadule vist juba kolm korda "viimased sõnad" peale luges. Ampadul pole siiani kaarti.

    Ja miskipärast andis lisaminuti, kuid otsustas 45+50sekki pealt mängu kinni vilistada, kui Sheff Utd-il oli pall tänase mängu kohta päris lubavas positsioonis.

  2. #2282
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    5 011

    Algupärane

    Ma ei saa sellest aru, et miks ei võiks siis näiteks juba 30. minil vile anda kui tundub, et keegi rohkem ei löö?

    Muidu kas reeglites pole kirjas, et EI TOHI vilistada varem kui lisaminut pole läbi? Keegi võiks ümber lükata vms.

  3. #2283

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Ma ei saa sellest aru, et miks ei võiks siis näiteks juba 30. minil vile anda kui tundub, et keegi rohkem ei löö?

    Muidu kas reeglites pole kirjas, et EI TOHI vilistada varem kui lisaminut pole läbi? Keegi võiks ümber lükata vms.
    ei ole sellist reeglit.

  4. #2284
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    5 011

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    ei ole sellist reeglit.
    k, cool. aga miks reeglites selline tekst on?

    "The fourth official indicates the minimum additional time decided by the
    referee at the end of the final minute of each half. The additional time may be
    increased by the referee but not reduced"

    loodaks mitte näha vastust ala "um ma ei tea, no kohtunik teeb mis tahab lol, sina eksid ja õpi reegleid taun"

    ja absoluutselt ei koti, et "see 10 seki plex midagi ju muutnud!" jutt, sest see pole teemaks, häirib premi kohtunike tase. iga nurga pealt lekib.
    Je suis Nasfal

  5. #2285
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    5 011

    Algupärane

    Pogba sõidetakse lihtsalt maha Burnley vastu. Ilmselge kaardi koht. John ei taha vilistadagi... Siis lõpuks vilistab ja ütleb pogbale, et don't take the piss vot see on tõeline kohtunikutöö tipptase. Selgituseks, et mossile ei meeldinud trikk mida Pogba üritas teha.

  6. #2286
    Eesti koondislane Kasutaja JuriM avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2012
    Postitusi
    7 386

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Pogba sõidetakse lihtsalt maha Burnley vastu. Ilmselge kaardi koht. John ei taha vilistadagi... Siis lõpuks vilistab ja ütleb pogbale, et don't take the piss vot see on tõeline kohtunikutöö tipptase. Selgituseks, et mossile ei meeldinud trikk mida Pogba üritas teha.

  7. #2287
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 181

    Algupärane

    Sellist venda õnneks superliigasse vilistama ei võeta.

  8. #2288
    Frequent Flyer Kasutaja EgoTrip avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2001
    Postitusi
    4 501

    Algupärane

    Sa vaatad videot kordusest ja ikka annad sellise punase kaardi? Komöödia kuubis.

    E: Polnud mu arust isegi kollast väärt.

  9. #2289
    fänn Kasutaja cannuman avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2004
    Postitusi
    14 503

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas EgoTrip Vaata postitust
    Sa vaatad videot kordusest ja ikka annad sellise punase kaardi? Komöödia kuubis.

    E: Polnud mu arust isegi kollast väärt.

    ref ilmselt humanitaar ja teab füüsikast sama palju kui Järvela jalkast. Pandi mingi stop/slow kaader ette lavastati süüdi.

  10. #2290
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    5 011

    Algupärane

    Bhahahaha see on ju NEXT LEVEL.

  11. #2291
    Super Moderator Kasutaja Saarlane avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    7 788

    Algupärane

    Tra pange video, mis te targutate.

  12. #2292
    fänn Kasutaja cannuman avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2004
    Postitusi
    14 503

    Algupärane


  13. #2293
    Eesti koondislane Kasutaja ElNino9 avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2011
    Postitusi
    6 736

    Algupärane

    Üpris rõlge vaatepilt.
    Jumal tänatud, et Chilwellil luud terveks jäid.

  14. #2294

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
    Üpris rõlge vaatepilt.
    Jumal tänatud, et Chilwellil luud terveks jäid.
    Nõus, täiesti haige millised jõhkardid siin foorumis on, invaspordi fännid vist.

  15. #2295
    Super Moderator Kasutaja Saarlane avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    7 788

    Algupärane

    Kohtunikuteooria ütleb, et kui teha mingi põhimõtteliselt lubatud tegevust hoolimatult või üleliigset jõudu kasutades, siis see on siiski lubamatu ja ei päästa sanktsioonist - vastavalt kollasest või punasest kaardist.

  16. #2296
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    2 901

    Algupärane

    Natuke arusaamatu tõesti, mille üle siin täpsemalt vingutakse. Jah, ülimalt nõme punane, sest ta ilmselgelt ei teinud seda tahtlikult. Samas see ei päästa - enamik taoliseid vigu tehaksegi kogemata. Meelega sõidavad nii jõhkralt sisse ainult patoloogilised vennad nagu Roy Keane, Pepe jms.

    Samast voorust meenub ka John Stonesi punane Villa vastu. Umbes sarnane olukord, läks palli keskmisest kõrgema jalaga ära lööma, jäi nõks hiljaks ja sõitis vastasele sirge jalaga põlve. Kindlasti mitte tahtlik jõhkrutsemine, aga kindel punane. City mehed ja Guardiola olid muidugi selle peale täiesti pöördes.

    Kummagi punasega ei tekiks kellelgi ühtegi küsimust, kui need oleksid jõhkra vigastusega lõppenud. Mind natuke häirib taoline tulemipõhine analüüs. Päris palju jäetakse kindlaid punaseid andmata, sest midagi ei juhtunud ja päris palju antakse punaseid kollase/üldse-mitte-kaardi olukordades, sest need lõppesid läbi ropu ebaõnne raske vigastusega.

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust
    Kas Sinu arvates oli seal midagi lubamatut? Aegluubis näeb see jõhker välja, aga tegelikult üks mees lõi palli minema ja teine ise jooksis tema löögile sisse. Samas mängus oli hiljem veel üks peaaegu identne olukord, kus West Hami mängija tabas Chelsea mängijat puusa piirkonda ja kuigi seal ei olnud kontakt nii suure jõuga, siis selle eest ei saanud mitte kollastki ning VAR kohtunikku teleka juurde ei kutsunud. Neid otsuseid Mr Chris Kavanagh maha müüa ei suutnud igatahes. Nii nagu mina ei suuda teisest intsidendist klippi leida.
    Lihtsalt kõrge jalg on kollane. Kollaseid telekast ei vaadata.

  17. #2297
    Eesti koondislane Kasutaja kaala avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    3 221

    Algupärane

    Jään ootama millal 100% öige sisetundega AI leiutatakse
    “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

  18. #2298

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Jään ootama millal 100% öige sisetundega AI leiutatakse
    Publiku hääletus sõnumiga. Hind 1 nael per hääl.

  19. #2299
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 181

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Stok Vaata postitust
    Ma arvan, et Sa panid praegu puusse. Esiteks, "jäi hiljaks" argument võib pädeda Stones'i puhul ja on täiesti eraldi keiss, siin ta ei jäänud hiljaks. Siin ei olnud isegi kahevõitlust palli pärast, ta lõi palli puhtalt ära ja minu isiklik seisukoht on, et jabur on kehtestada piiranguid, kui suure vibutusega tohib palli lüüa, eriti kui Sa lööd pöördelt ja sinna jookseb vastane. Kui üldse midagi, siis ma ütleks, et Chillwell tegi vea Balbuena vastu, sest Chillwelli sissejooks viis Balbuena tasakaalust välja ning kumb mängis palli? Ma räägiks teist juttu, kui Balbuena oleks napilt saanud varba esimesena palli vastu ja siis täie pasaga Chillwellile kontidesse lennanud.

    Teiseks, kõrge jalg ehk ohtlik mäng ei ole kollane, kui sellega ei võeta ära lubavat rünnakut vmt. Ning seal oli selge kontakt, lihtsalt mitte nii tugeva jõuga, seega polnud ka ohtlikku mängu. Ainus erinevus kahe sündmuse vahel oli jõud ja kui VAR ühe puhul leidis, et on punane (tõsine viga) ja teise puhul, mil samuti Chelsea mängija maha kukkus, arvas, et mängis palli?
    Ma ise mõtlesin umbes sama loogikat. Aga kas siin ei teki seda, kus ka lahtise palli peale võideldes tead, et esimesena pallini jõudes või palli mängides võid rahumeeli kellegi põlve purustada, tekitabki just sellise olukorra nagu praegu? Hästi, vigastusega õnneks vist ei lõppenud.

    Ehk siis loogika, et pead palli mängima nii, et ümbruses olevate meeste põlved terved, täitsa legit ju. Selmet "enda süü, et ette jäi".

  20. #2300
    Eesti koondislane Kasutaja Raitsu avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2009
    Postitusi
    3 861

    Algupärane

    https://streamable.com/tll3nh

    Siit näeb vast paremini

    "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud