320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Ei olnud, Liverpooli mees puutus palli.
    Keda see kotib, söötis ju ikka Alli.
    "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

    Kommentaar


      Algselt postitas Raitsu Vaata postitust
      Keda see kotib, söötis ju ikka Alli.
      Muidugi kotib, reeglid on sellised. Kunagi ju Põhja-Iirimaa vastu lõi Kostja Vassiljev samasuguse, kus vastased jäid käsi laiutama ja sulgu küsima.

      Kommentaar


        Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
        Muidugi kotib, reeglid on sellised. Kunagi ju Põhja-Iirimaa vastu lõi Kostja Vassiljev samasuguse, kus vastased jäid käsi laiutama ja sulgu küsima.
        Suluseis oli, vahet pole kas puutus palli või ei.
        Je suis Nasfal

        Kommentaar


          Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
          Muidugi kotib, reeglid on sellised. Kunagi ju Põhja-Iirimaa vastu lõi Kostja Vassiljev samasuguse, kus vastased jäid käsi laiutama ja sulgu küsima.
          Kaitsja läks ilmselgelt palli blokeerima, mitte ei teinud tagasisöötu. Ilmselge suluseis.

          Kommentaar


            Ja teise pendla puhul pold küsimust ka ,et kas oli või ei olnud. Otseloomulikult oli, julge otsus äärekohtunikult. Van Dijk on lihtsalt lammas. Tõsi, proovis küll kontakti vältida, aga ei õnnestunud.
            "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

            Kommentaar


              Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
              Muidugi kotib, reeglid on sellised. Kunagi ju Põhja-Iirimaa vastu lõi Kostja Vassiljev samasuguse, kus vastased jäid käsi laiutama ja sulgu küsima.
              Kust otsast need reeglid sellised on ?
              "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

              Kommentaar


                1. pen https://imgtc.com/uploads/rF3WcMPdy0i.mp4 Sulg + dive? Ei viitsi paremat pilti otsida.
                2. pen https://imgtc.com/uploads/s5YJlnYgRDw.mp4 80 milli mees lööb kastis lamelat jalaga - ei tea kas on õigust vinguda?
                Je suis Nasfal

                Kommentaar


                  Algselt postitas Raitsu Vaata postitust
                  Ja teise pendla puhul pold küsimust ka ,et kas oli või ei olnud. Otseloomulikult oli, julge otsus äärekohtunikult. Van Dijk on lihtsalt lammas. Tõsi, proovis küll kontakti vältida, aga ei õnnestunud.
                  Mida sa ajad.
                  Viimasel hetkel tühistas oma algse plaani. Selline asi ei saa olla penalti.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
                    1. pen https://imgtc.com/uploads/rF3WcMPdy0i.mp4 Sulg + dive? Ei viitsi paremat pilti otsida.
                    2. pen https://imgtc.com/uploads/s5YJlnYgRDw.mp4 80 milli mees lööb kastis lamelat jalaga - ei tea kas on õigust vinguda?
                    Esimesega minu arvates ei tohiks sulgu olla kui Liverpooli mees ise palli puutus. Ehk siin foorumis on mõni kohtunikepaberitega tegelane, kes oskab öelda, kuidas tegelikult on. Muidu vist pigem aus, tavaliselt antakse selliste asjade peale penalti jah.

                    Teises polnud mingit kontakti. Ilmselt saab Lamela siis ka tugevamalt pihta kui vihma sajab, ei tea kas siis teeb ka sarnaseid liigutusi?

                    Kommentaar


                      Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
                      Muidugi kotib, reeglid on sellised. Kunagi ju Põhja-Iirimaa vastu lõi Kostja Vassiljev samasuguse, kus vastased jäid käsi laiutama ja sulgu küsima.
                      Seal siiski läks sööt vastase jalast, mitte vastane ei pannud jalga vahele.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
                        Esimesega minu arvates ei tohiks sulgu olla kui Liverpooli mees ise palli puutus. Ehk siin foorumis on mõni kohtunikepaberitega tegelane, kes oskab öelda, kuidas tegelikult on. Muidu vist pigem aus, tavaliselt antakse selliste asjade peale penalti jah.

                        Teises polnud mingit kontakti. Ilmselt saab Lamela siis ka tugevamalt pihta kui vihma sajab, ei tea kas siis teeb ka sarnaseid liigutusi?
                        Kui väravavaht tõrjub palli ründajale (kes oli sulus) kas siis on sulg? Jah siis on sulg, see olukord on 100%? suluseis.

                        2. olukord pigem on kontakt: https://imgtc.com/uploads/s5YJlnYgRDw.mp4
                        Je suis Nasfal

                        Kommentaar


                          Endine premmi kohtunikepaberiga Dermot Gallagher selgitab just otseetris:
                          1. penalti
                          Lovrenil olla olnud 100% võimalus tahtlikult palli mängida, lööb tahtlikult palli aga sitasti lööb , pall läheb Kanele, ehk et tõlgendatakse Lovreni löögiga, küll noh jah. Gallagheri arvates 200% sitaks hea töö kohtunikelt
                          2. penalti
                          Ei kahtle et viga on , kiidab äärekohtunikku.

                          "The big big decisions, they got them absolutelly correct."
                          "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

                          Kommentaar


                            Mis valemiga see esimene pennu sulg polnud? Esialgse söödu hetkel oli Kane sulus.
                            see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                            "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                            "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                            Kommentaar


                              Kohtunikebrigaadi mõlemad otsused on õiged:

                              Esimese penalti puhul ei olnud kaitsja puude, vaid mängija tabas ebaõnnestunult palli, mis Kane'ile ette põrkas. (Oleks Lovrenil juhuslik puude olnud, olnuks sulg). Selle üle kohtunike arutelu toimuski nagu ülekandest kuulda oli.

                              Teise penalti puhul oli kontakt. Võibolla oli kukkumine veidi teatraalne. Äärekohtunik nägi olukorda ilmselt parema nurga alt.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas og Vaata postitust
                                Kohtunikebrigaadi mõlemad otsused on õiged:

                                Esimese penalti puhul ei olnud kaitsja puude, vaid mängija tabas ebaõnnestunult palli, mis Kane'ile ette põrkas. (Oleks Lovrenil juhuslik puude olnud, olnuks sulg). Selle üle kohtunike arutelu toimuski nagu ülekandest kuulda oli.

                                Teise penalti puhul oli kontakt. Võibolla oli kukkumine veidi teatraalne. Äärekohtunik nägi olukorda ilmselt parema nurga alt.
                                a mis siis saab kui väravavaht tõrjub samas olukorras Kanele jalapeale palli?
                                Je suis Nasfal

                                Kommentaar

                                Working...
                                X