320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Ja ma usun, et "not too forensic" on selline 2002 EM all over again, kus võib korraga mingi võistkond teha kõike, kuna "kohtunik lasi mängul joosta" ja "joonel pall võib ka auti lugeda, kuna ärge olge liiga forensic".

    Kommentaar


      Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
      Kuhu sa selle joone siis tõmbaksid? et kui kordus näitab näiteks pool meetrit sulgu, aga kohtunik ütleb, et "õu, polnud clear and obvious", siis on kõik okei? Ehk praegu on häda selles, et aega läheb palju. Selle lahenduseks oleks tehnilise poole täiustamine, mitte reegli veelgi ähmasemaks muutmine. Sest praegu on siiski lihtne - on või ei ole. Kui saadakse aeg lühemaks, siis on kõik ok. Sinu loogika on siis see, et tõmbame aja lühemaks sellega, et paneme 20 sekki piiri ja las siis kohtunik ütleb ruttu ära, kui läheb väga valesti, siis mis seal ikka. Samamoodi nagu eelmised aastad "kohtunik ka eksib"?
      Millest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.

      Kommentaar


        Algselt postitas Crackerz Vaata postitust
        Millest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.
        Selleks ongi vaja tehnilist võimekust suurendada, et joon paigas oleks. Paar aastat veel, AI sisse ja on kõik yolo.

        Kommentaar


          Ja ma saan aru ka peatreenerite undamisest, kuna varem oli hea kohtunikku süüdistada, kuna ta nägi valesti. Nüüd on hea VARi süüdistada, kuna läheb mõõtmistega aega. Alati on hea teisi süüdistada. Fännid lähevad põlema ja kedagi ei kotigi, et su tiim ise ei suutnud ka midagi teha.

          Kommentaar


            Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
            Selleks ongi vaja tehnilist võimekust suurendada, et joon paigas oleks. Paar aastat veel, AI sisse ja on kõik yolo.
            Yep, ma olen ka nõus. Raha peaks olema, et AI investeerida ja võibolla on vaja paar lisa kaamerat mis liiguvad näiteks külje peal kaitsjatega kaasas, ala nagu 100 meetri finaalis vms.

            Kommentaar


              Algselt postitas Crackerz Vaata postitust
              Millest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.
              Seal tekib selle "esialgse otsusega" väike probleem. Üldiselt on loogika, et äärekohtunikud pigem lasevad olukorrad lõpuni mängida, et nad valesti nähtud suluseisudega väravaolukordi ära ei võtaks. Sellisel juhul oleks see "esialgne otsus" väljakul natuke nihkes.

              Üldiselt ma siiski ei saa sellest brittide nutust aru. Mitte kuskilt mujalt pole kuulda seda "aga kas need jooned ikka on ausad jooned ja äkki tegelikult on nad 10cm nihkes" joga. Isegi Itaalias on need joonetõmbamised nutmiseta vastu võetud. On valesti natuke, siis on. Pohui. Üldjoontes on mäng ausam ja see põhiline. Paarikümne vale otsuse asemel on alles jäänud paar olukorda, kus äkki oli joon valesti tõmmatud. Suur võit ju?

              Kommentaar


                Algselt postitas eika Vaata postitust
                Seal tekib selle "esialgse otsusega" väike probleem. Üldiselt on loogika, et äärekohtunikud pigem lasevad olukorrad lõpuni mängida, et nad valesti nähtud suluseisudega väravaolukordi ära ei võtaks. Sellisel juhul oleks see "esialgne otsus" väljakul natuke nihkes.

                Üldiselt ma siiski ei saa sellest brittide nutust aru. Mitte kuskilt mujalt pole kuulda seda "aga kas need jooned ikka on ausad jooned ja äkki tegelikult on nad 10cm nihkes" joga. Isegi Itaalias on need joonetõmbamised nutmiseta vastu võetud. On valesti natuke, siis on. Pohui. Üldjoontes on mäng ausam ja see põhiline. Paarikümne vale otsuse asemel on alles jäänud paar olukorda, kus äkki oli joon valesti tõmmatud. Suur võit ju?
                Sest kedagi ei huvita mingi teise järgu liiga. Kui mingi arulage kusagil sardiinias nutab.
                Premm on ülemaailmne ja iga olukord saab rohkem kajastust kui Ronaldo järjekordne värav. Järelikult on ka järelkaja kordi suurem.

                Kommentaar


                  Algselt postitas Crackerz Vaata postitust
                  Millest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.
                  v.a see firmino sulg, siis kus vaadati veel 100 erineva nurga alt siin viimastes mängudes?
                  Je suis Nasfal

                  Kommentaar


                    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
                    Sest kedagi ei huvita mingi teise järgu liiga. Kui mingi arulage kusagil sardiinias nutab.
                    Premm on ülemaailmne ja iga olukord saab rohkem kajastust kui Ronaldo järjekordne värav. Järelikult on ka järelkaja kordi suurem.
                    Itaalia fännid on rohkem nihkes kui brittide omad ja Itaalia ajakirjandus rohkem kaldus, kui brittide oma. Küsimus polnud Itaalias kui sellises. Järelkaja on muidugi see, et briti nutavad ees ja siinsed kohalikud fännid kopeerivad järgi. Nagu igal teemal. Aga hetkel polnud küsimus selles. Küsimus oli, et miks britid nii fännide, ajakirjanike kui ka igal muul tasemel selle VARi vihkamise südameteemaks on võtnud.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas eika Vaata postitust
                      Itaalia fännid on rohkem nihkes kui brittide omad ja Itaalia ajakirjandus rohkem kaldus, kui brittide oma. Küsimus polnud Itaalias kui sellises. Järelkaja on muidugi see, et briti nutavad ees ja siinsed kohalikud fännid kopeerivad järgi. Nagu igal teemal. Aga hetkel polnud küsimus selles. Küsimus oli, et miks britid nii fännide, ajakirjanike kui ka igal muul tasemel selle VARi vihkamise südameteemaks on võtnud.
                      Seda küll jah, brittid on algusest peale seda varri 'heitinud'. Aga nad teevadki asju alati tagurpidi. 10nd süsteemi ei kasuta, sõidavad valel pool teed. Kodune karikasari on 'tähtis' ja muud sellised totrad traditsioonid...

                      Kommentaar


                        Algselt postitas eika Vaata postitust
                        Itaalia fännid on rohkem nihkes kui brittide omad ja Itaalia ajakirjandus rohkem kaldus, kui brittide oma. Küsimus polnud Itaalias kui sellises. Järelkaja on muidugi see, et briti nutavad ees ja siinsed kohalikud fännid kopeerivad järgi. Nagu igal teemal. Aga hetkel polnud küsimus selles. Küsimus oli, et miks britid nii fännide, ajakirjanike kui ka igal muul tasemel selle VARi vihkamise südameteemaks on võtnud.
                        Vaatad ikka serie a'd?
                        See vahe kuidas seda televaatajateni toimetatakse on absurd. Aga kiituseks, et pooli mängus sulg oli täiesti hästi ja kiirelt tehtud. Viginat ei tohiks olla. Lootust on, et asi rohkem käpas.

                        Teiseks algusest peale ei julgenud ükski kohtunik VARi ruumis otsuseid muuta, ka täiesti ILMSELGETE pennalde puhul. Sellest alates on kõik edasi keerelnud, see on absurd kuidas see VAR alustas. Nüüd on juba 10x parem seis kui esimestes voorudes.
                        Je suis Nasfal

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Stok
                          Sulge on ju telekordustes näidatud iidamast aadamast ajast peale. Taolisest tehnoloogiast piisakski - 6 sekundit ja jooned maas. Kui ründaja ja kaitsja on samal joonel, siis ei ole suluseisu. Ehk siis VARi ei olnud vaja suluseisu korrigeerimiseks, kuigi tõsi, vahel panid abikohtunikud puusse ka. Vot see ongi see clear & obv koht, kus VAR saaks parandada (värava tühistada) ja olematu sulu fikseerimisel siis ma ei tea, ründavale võistkonnale anda sealt vabalöök? VARi oli vaja selleks, et vigu ära võtta ja alles viimasel ajal on nad hakanud midagi ära ka võtma, esimesed kolm-neli kuud VAR alati toetas kohtunikku. Lisaks on veel mingi VARi resolutsioon, mis sätestab, et kollaste kaartidega nad üldse ei tegele, kuigi Jorginho pidanuks saama teise kollase ehk punase ja siis ta vist ei oleks Arsenali vastu viiki jalule seadnud enam. See puuduv kollane oli vägagi mängu muutev otsus(tamatus).

                          Ja otsus peab tulema palju kiiremini! Mané lõi värava Lallana õlasöödust 42', pall pandi keskelt mängu 44:50.
                          Ja nüüd too mulle välja kolm otsust VARi poolt, mis on muutnud sel aastal jalgpallimaailma eelmise aastaga võrreldes ebaõiglasemaks? Shoot!

                          Kommentaar


                            Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                            Ja nüüd too mulle välja kolm otsust VARi poolt, mis on muutnud sel aastal jalgpallimaailma eelmise aastaga võrreldes ebaõiglasemaks? Shoot!
                            Kõik, mis Liverpooli kasuks on läinud.
                            Legend has it that when N'Golo Kante lost his virginity, he immediately won it back again.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Stok
                              Millisest mängust?
                              Suvalisest. Meenuta ja vaata eelmise aasta sama teemat ka. Seal jäeti suvapendlaid, suluseise, kõike muud jagamata. Praegu käib põhiline jaur selle üle, et kas mingeid olukordi mõõdetakse liiga kaua.

                              Kommentaar


                                Lisaks ei ole VAR veel näljahäda ja kliimasoojendamist lahendanud. Perse mingu see VAR.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X