Inglise kohtunikud

[HellBoy22]

Mis teema kohtunikega on, et väiksemaid klubisid sedasi kotitakse? Hulli mängijale lüüakse karistusalas selgelt vastu jalgu, aga penaltit ei ole.. wtf nagu. ka Burnleylt rööviti ebaõiglaselt punkt. Saan aru kui peakohtunik mängijate tagant olukorda ei pruugi näha, aga äärekohtunikel oli mõlema olukorraga silmside olemas, aga ka sealt ei tulnud mingit signaali.

[MargusKask]

See "rööviti punkt" on ka nii ja naa. Mustafi vastu tehti ka kastis selge viga aga vilet ja penaltit ei järgnenud.

[count]

See "rööviti punkt" on ka nii ja naa. Mustafi vastu tehti ka kastis selge viga aga vilet ja penaltit ei järgnenud.

MargusKask on eika uus tulemine? liiga sarnased sõnavõtud ja absurdsed seletused. kes meist ei tahaks olla aasta foorumi parim positaja

[MargusKask]

Mul suva mis tiitleid sa siin jagad aga kas siis ei tehtud viga Mustafi vastu trahvikastis?

[Aílton]

Mis teema kohtunikega on, et väiksemaid klubisid sedasi kotitakse? Hulli mängijale lüüakse karistusalas selgelt vastu jalgu, aga penaltit ei ole.. wtf nagu. ka Burnleylt rööviti ebaõiglaselt punkt. Saan aru kui peakohtunik mängijate tagant olukorda ei pruugi näha, aga äärekohtunikel oli mõlema olukorraga silmside olemas, aga ka sealt ei tulnud mingit signaali.

Võib-olla peakohtunik ei näinud, kuidas Abel kossi sai, aga kus teiste kohtunike silmad olid? Ma muidugi ei tea, milline "reisisaatja" kohustus on, et mida ta jälgib. Näiteks korvpallis on täpselt paika pandud, mida millises positsioonis olev kohtunik jälgib. Kui poleks Aare Halliko seletusi näinud, siis ka ei teaks.
Kas tänapäeva jalgpalli kohtunike töö kohta on mingit seletavat filmi vms olemas, mis kirjeldab iga kohtuniku vaatepunktist tema ülesandeid jne?

[ChiefK]

Mis teema kohtunikega on, et väiksemaid klubisid sedasi kotitakse? Hulli mängijale lüüakse karistusalas selgelt vastu jalgu, aga penaltit ei ole.. wtf nagu. ka Burnleylt rööviti ebaõiglaselt punkt. Saan aru kui peakohtunik mängijate tagant olukorda ei pruugi näha, aga äärekohtunikel oli mõlema olukorraga silmside olemas, aga ka sealt ei tulnud mingit signaali.

Herr Jon Moss hoidis Burnley mängijaid esimene poolaeg väga, mitmed olukorrad kus võinuks kollast näidata või viga vilistada - seda ei tehtud. Xhaka punane oli õige, Coq-i pennu oli õige, Kossi pennu oli suluseis ja pidanuks olema vile. Pennu samas anti õiglaselt jalaga vastu pead ehk liigitatud ohtlik mäng. Mustafile tehtud viga pidanuks olema pennu ehk kokkuvõte lihtne: Kedagi ei kotitud vaid vile oli ebastabiilne s**t!

[HellBoy22]

Herr Jon Moss hoidis Burnley mängijaid esimene poolaeg väga, mitmed olukorrad kus võinuks kollast näidata või viga vilistada - seda ei tehtud. Xhaka punane oli õige, Coq-i pennu oli õige, Kossi pennu oli suluseis ja pidanuks olema vile. Pennu samas anti õiglaselt jalaga vastu pead ehk liigitatud ohtlik mäng. Mustafile tehtud viga pidanuks olema pennu ehk kokkuvõte lihtne: Kedagi ei kotitud vaid vile oli ebastabiilne s**t!

Nõus, kuid kuidagi kahtlaselt palju on just väiksemad sellise ebastabiilse vile tõttu see hooaeg kannatanud. Kohtunike kogu peaks vilemeeste töö rangelt üle vaatama ja kasvõi vilemehi kuidagi karistama, et selliseid eksimusi tuleks aina vähem ette.

[skint]

Kes meil siin kuskil reegleid tõlgendaski?

https://youtu.be/hnLQjXaVHAI?t=547
Penalt ja punane, tundus mängu ajal isegi talutav ja õige otsus.
Pärast mängu samas läks mõte sellele, et kas mitte polnud juttu topelt karistamiste vältimisest või vähendamisest... eriti kuna iseenesest oleks Murray nägu selle löögi ilmselt niikuinii tõrjunud (kui ta oleks vastavalt Keith Andrewsi soovitusele vähe rohkem mees olnud ja käed all hoidnud) + Stockdale oli ka taga suhtkoht positsioonis ning võinuks samamoodi pallini jõuda.


Ps. FA hinnangul kõik okei, penalt, punane ja 1-mänguline bänn.

Pps. Newcastle'i suguseid väikeklubisid kotitakse ka, Shelvey saab punaseid ning karistused jäävad alati jõusse. Või oot.

[ElNino9]

Kalev Kruusi uus telesaade „Kohtunike kalad”.

[ericbana]

Kes meil siin kuskil reegleid tõlgendaski?

https://youtu.be/hnLQjXaVHAI?t=547
Penalt ja punane, tundus mängu ajal isegi talutav ja õige otsus.
Pärast mängu samas läks mõte sellele, et kas mitte polnud juttu topelt karistamiste vältimisest või vähendamisest... eriti kuna iseenesest oleks Murray nägu selle löögi ilmselt niikuinii tõrjunud (kui ta oleks vastavalt Keith Andrewsi soovitusele vähe rohkem mees olnud ja käed all hoidnud) + Stockdale oli ka taga suhtkoht positsioonis ning võinuks samamoodi pallini jõuda.


Ps. FA hinnangul kõik okei, penalt, punane ja 1-mänguline bänn.

Lisatekst
Kui mängija hoiab ära vastastel ilmse värava või väravavõimaluse tahtlikult käega palli mängides, siis karistatakse teda eemaldamisega sõltumata rikkumise asukohast.

Selgitus:
Ilmse värava või väravavõimaluse rikkumine sooritatakse rikkuja karistusalas ning määratakse penalti, siis koheselt taastub ilmne väravavõimalus penalti näol. Seega peaks rikkujale määratav karistus olema leebem (kollane kaart) kui väljaspool karistusala tehtud rikkumise karistus. Siiski kui rikkumine määratakse käega mängu eest või kui rikkuja poolne tegevus ei ole selge katse palli mängida või selle pärast võidelda, siis mängija eemaldatakse.

Tõstis käed üles, et tõrjuda lühikeselt distantsilt värava peale minevat palli. Jah, näo kaitsmise eesmärgil, aga siiski. Vähemalt ilmse väravavõimaluse ärahoidmine tahtliku käega mängu eest see oli. Punane ja pennal reeglite järgi õige.

[Katk]

Reaalselt enam näo ette enam käsi panna ei või enda kaitseks? Ilma käteta oleks lajaka otse näkku ju palliga saanud. Minu jaoks polnud küll see penaltit väärt, rääkimata punasest.

[Linnupoja]

Arsenali pennu: suluseisust ning vastane riivab paeladega nägu
ManU mitte pennu: jalaga Rooney nägu veriseks

[Raitsu]

Jon Moss jätkab sealt kus enne pooleli jäi. Oh jah.

[Linnupoja]

Hull city mees tõmbab teise hullu hull city mehe maha ja penalt! VÕIMAS

[HellBoy22]

Hull city mees tõmbab teise hullu hull city mehe maha ja penalt! VÕIMAS

Ega ikka ei olnud küll nii. Omade eksimust võiks ikka tunnistada, mitte kohtunikku süüdistama hakata.