320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Ma ei saa aru kuidas teine penalt ebaaus saab tunduda. Selgelt läks palli katma ja Dijk äsab seepeale põlveõndlasse varbaga. Kas kogematta või tahtlikult pole tähtsust.
    Eelmisel lehel keegi toi valja, kuidas paistis kuljemehe vaatevinklist see olukord. Seal selgelt näha, et oli taiesti arvestatav reeglite rikkumine.

    Kommentaar


      Algselt postitas zelee Vaata postitust
      Dermot on ju teadatuntud kohtunike otsuste kaitsja. Väga-väga tihti ütleb ta oma "analüüsides", et kohtunik tegi kõik õigesti kui tegelt oli ilmselgelt vale otsus. Nagu ka antud klipp järjekordselt tõestas.

      Kommentaar


        Ah lahe. Vincent ütles juba ammu nii ära, kuidas lood on, aga mõne tunni möödudes tuleb ikka oma-arvamus-ees tegelasi, kes vist pikki postitusi ei vaevugi lugema. Ja nagu ka Redman mainis - enam ei tohi keegi kuskil vastugi minna - nagu oleks julgustatud selline ründajapoolne huiamine. Sama oli Anfieldil evertoniga. Ühildades seda pointi omakorda suluseisu paradoksiga vincenti jutust - mida kuradit tohib kaitse siis enam teha?
        ★★★★★★

        Kommentaar


          Algselt postitas Kenny's Heroes Vaata postitust
          Ah lahe. Vincent ütles juba ammu nii ära, kuidas lood on, aga mõne tunni möödudes tuleb ikka oma-arvamus-ees tegelasi, kes vist pikki postitusi ei vaevugi lugema. Ja nagu ka Redman mainis - enam ei tohi keegi kuskil vastugi minna - nagu oleks julgustatud selline ründajapoolne huiamine. Sama oli Anfieldil evertoniga. Ühildades seda pointi omakorda suluseisu paradoksiga vincenti jutust - mida kuradit tohib kaitse siis enam teha?
          Kaitsjate asemel on tänapäeval popp 1000 keskväljavenda panna väljakule ja siis kui vastane ei saa kunagi palli siis ei pea kaitsma ka ju.
          "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

          Kommentaar


            Ei ole kellegi pooldaja, aga kui esimese penalti olukorras kohtunikud sellise reegli taha peitu poevad, kus ala Lovren v6ttis v6imaluse palli m2ngida, on see reegel t2iesti debiilne. Oleks pidanud puutumata j2tma siis v. Sama n2ite v6ib tuua ju sellega, kus keskkaitsja paneb pika palli oma ryndaja suunas, kes on suluseisus, aga vastasmeeskonna keskkaitsja yritab pea vahele panna, aga feilib (kyll puudutab palli) ja pall kukub ryndajale. Ei ole suluseis v6i
            "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."

            Kommentaar


              Algselt postitas vincent Vaata postitust

              Teine pennal läheb minu subjektiivsel hinnangul sinna rubriiki, et selliste trastand ahvide pärast nagu Lamela ongi kohtunike töö nii raske. Julgen väita, et tema eesmärk ei ole seal absoluutselt palli mängida, vaid van Dijkilt puude välja võtta. Ja pallini ulatumata jääb tal mitte sellepärast, et van Dijk tal seda tegemast takistaks, vaid sellepärast, et ta hüppab ise kontakti ootuses van Dijkile ette. Ja saigi kätte, palju õnne. Samas muidugi ei tasu unustada, et ta tuleb "anything goes" kultuurist, kus täitsa siiralt tunnustatakse sellist tegutsemist. Suutsid kohtunikult otsuse välja võluda, oledki kangelane. Eks Inglismaal ole veidi ümber koolitatud, kuid pole ime, et sellistes olukordades instinkt välja lööb.
              Ah mine sa kah ..., oma kultuuri jutuga. Võiks öelda, et selline tekst on kaasaegne jalgpallirassisim.

              Millal viimati jalgpalli mängisid? See ei ole hüpe ette jalaga perse saamiseks, vaid palli katmine, mis on normaalne nähtus jalgpallis.

              Lisame siis juba liikuvat pilti kultuurist, kus võideldakse viimase veretilgani - https://www.youtube.com/watch?v=VTxl799Q2t4

              Kommentaar


                Algselt postitas Devil Vaata postitust
                Ah mine sa kah ..., oma kultuuri jutuga. Võiks öelda, et selline tekst on kaasaegne jalgpallirassisim.

                Millal viimati jalgpalli mängisid? See ei ole hüpe ette jalaga perse saamiseks, vaid palli katmine, mis on normaalne nähtus jalgpallis.

                Lisame siis juba liikuvat pilti kultuurist, kus võideldakse viimase veretilgani - https://www.youtube.com/watch?v=VTxl799Q2t4
                Algselt postitas erxor Vaata postitust
                Isand erxori pandud lingist selgelt näha, et see on pennu. Korralikult jalaga persse ikka.
                Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.

                Kommentaar


                  Algselt postitas Rein Vaata postitust
                  Isand erxori pandud lingist selgelt näha, et see on pennu. Korralikult jalaga persse ikka.
                  Täpselt. See oli joonekohtuniku vaade ja paluks nüüd käed püsti - kes näeks sellist olukorda ega annaks pennalt?!?
                  Neilt küsiks et kas ainult jalaga molli andmine kastis on väärt pennalt? või see ka mitte kui mängija kukub? ainult kuni püsti jääb?

                  P.S huvitav tendents, ainult vaest Liverpooli kõik kotivad mängu lõppudes. Hirmsasti kõik teie vastu ja kogu aur ka siunamisele. Mitte et võiks mõelda sellele kuidas selliseid lolle lahendusi tulevikus mitte teha, et kohtunikele seda võimalust ei jääks eksole?

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Katk Vaata postitust
                    Muidu rainise väide, et Kane veel lõpuks ei daivinud seal
                    Dive = ilma kontaktita kukkumine, simuleerimine.
                    Antud olukorras oli kontakt ergo see ei olnud dive.

                    Ja sellele kes Clattenburgi arvamuse postitas - well, Vince suluseisu kohta tõesti ütles juba kõik ära (peale selle obvious aspekti, et kui Lovren olnuks pädev kaitsja ja palli ära klaarinud, poleks praegu millegi üle vaielda; aga ärge laske sellel väikesel faktil head vandenõuteooriat raisku lasta, maksabasseini toetajad), samas on isegi mitu endist Pooli mängijatki öelnud, et mõlemad penaltid olid penaltid... sõna sõna vastu.

                    Kommentaar


                      Selge on see, et kui esimese penalti puhul saan veel aru, et reegleid võib tõlgendada nii, et lovreni pallimänguüritus nullib suluseisu ära, siis kuidagi ei saa mööda sellest, et teise penalti puhul oli suluseis. Muidu olen nõus sellega, et Van Dijki jalaga perse on tänapäeval küll penalt. Lihtsalt Lamela oli ka suluseisus.

                      Aga kokkuvõtvalt on seda see hooaeg juba nähtud küll, et kaitsja ei tohi enam absoluutselt kontaktilähedalegi minna enam, enamus puudete peale visatakse pikali ja kuna puude ju oli, siis on ka penalt tõsiasi.

                      Kommentaar


                        Stuart Attwelli stiilinäide

                        "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

                        Kommentaar


                          Kahel mängijal Adid ja ühel Nike jalatsid?
                          see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                          "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                          "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                          Kommentaar


                            Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
                            Dive = ilma kontaktita kukkumine, simuleerimine.
                            Antud olukorras oli kontakt ergo see ei olnud dive.
                            Esiteks must valgel vaadates võib olla tõesti tundub, et dive = kontaktita kukkumine. Nii lihtne see asi siiski pole. Ka kontakti üle võimendamine kuulub sinna alla.
                            Olukorrast rääkides siis seal ei saa ju küsimustki olla, see oli dive. Isegi kui mingisugunegi kontakt oli siis see ilmselgelt Kane'i ei takistanud. Vaata mida ta oma jalgadega õhus teeb - ta liigutab rahulikult parema jala ette siis järsku uuesti taha tagasi ning pikali. Ilusti pääses väravavahist mööda aga siis ei teagi miks aga otsustas, et viskab lutsu parem kähku. Ehk siis kui seal kontakt ka oli siis oli see selge üle võimendamine ning kohtuniku petmine.
                            Mängujärgse karistuse võiks saada sellise asja eest ikka küll, aga teades FA mune Inglise poiste suunas siis pigem mitte.

                            Rohkem mina sel teemal sõna ei hakka võtma. Kui on prillid ees siis on ees, pole midagi teha.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
                              Dive = ilma kontaktita kukkumine, simuleerimine.
                              Antud olukorras oli kontakt ergo see ei olnud dive.
                              Kas sama käib ka kõigi nende olukordade kohta, kus on õhkõrn puude sõrmeotsaga ja mängija kukub pikali ja hakkab näost kinni hoides murupeal väänlema. Kontakt ju oli!

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Katk Vaata postitust
                                Esiteks must valgel vaadates võib olla tõesti tundub, et dive = kontaktita kukkumine. Nii lihtne see asi siiski pole. Ka kontakti üle võimendamine kuulub sinna alla.
                                Olukorrast rääkides siis seal ei saa ju küsimustki olla, see oli dive. Isegi kui mingisugunegi kontakt oli siis see ilmselgelt Kane'i ei takistanud. Vaata mida ta oma jalgadega õhus teeb - ta liigutab rahulikult parema jala ette siis järsku uuesti taha tagasi ning pikali. Ilusti pääses väravavahist mööda aga siis ei teagi miks aga otsustas, et viskab lutsu parem kähku. Ehk siis kui seal kontakt ka oli siis oli see selge üle võimendamine ning kohtuniku petmine.
                                Mängujärgse karistuse võiks saada sellise asja eest ikka küll, aga teades FA mune Inglise poiste suunas siis pigem mitte.

                                Rohkem mina sel teemal sõna ei hakka võtma. Kui on prillid ees siis on ees, pole midagi teha.
                                Tõesti arvad, et pääsed nii lihtsalt?!

                                Riddle me this: "I felt contact and I went down. I'm not going to jump out of the way because it's football."
                                see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                                "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                                "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                                Kommentaar

                                Working...
                                X