Inglise kohtunikud

[Linnupoja]

Sa oled nüüd küll viimane, kes siin midagi reeglite tundmisest rääkima peaks.

Ootaks sinult siis mõnda viidet mingile reeglile mida ma ei tea või kus olen midagi valesti öelnud, ilmselt jäängi seda ootama. Soovitan sul endal reeglid läbi lugeda.

Siin teemas käib korduvalt läbi selline jutt mõne mitte nii teadjama poolt, et ah suluseis on mõttetu reegel, ah kle vaadake tal ainult jalg sulus, miks see ära vaja vilistada on ja siis mingeid utoopilisi pakkumisi tehtud. Jah ma tõsimeeli arvan, et suur osa foorumist ei tunne isegi reegleid.

[mcnamara]

Ma ei pea end FIFA kohtunikest paremaks, aga kui jõhker peab olema see clear and obvious viga, mille puhul VAR sekkuks? Peab vastasmängijalt jala otsast rebima või?

Minu arusaam Inglismaal kasutatavast varrist on seni see, et väljakukohtunik on ikkagi boss, mitte varrimees. See erineb kahtlemata sellest varritamisest, mida näiteks suvel naiste mm-il tarvitati. Tervitan seda inglaste positsiooni kahel käel. Nii et vastus on, et väljakukohtunik peab tõepoolest ilmselgelt eksima, et varr sekkuks. Kui asi on kaheldav, varr ei sekku.
Sinu interpretatsioon neist olukordadest on sügavalt subjektiivne.

[vaikiv mees]

Kahe käega Matipil kaelast kinni ja selili tõmmata, sel ajal kui ta üritab väravat lüüa, ei ole suva. Iga nädal jääb mõni viga vilistamata, daiv karistamata, punane tasku. /-/aga VARi algne idee oli vist ikka anda kohtunikule 28 lisasilma, et jälgida, mis karistusala puntras toimub? Miks seda siis ei kasutata? Ma ei pea end FIFA kohtunikest paremaks, aga kui jõhker peab olema see clear and obvious viga, mille puhul VAR sekkuks? Peab vastasmängijalt jala otsast rebima või?

inglise video-abi-kohtunik sekkub vaid penaltiolukorras, aga kui väljakukohtunik ei vilista, siis pole pendlaolukord

surnud ring

[Marduk]

Ma ei pea end FIFA kohtunikest paremaks, aga kui jõhker peab olema see clear and obvious viga, mille puhul VAR sekkuks? Peab vastasmängijalt jala otsast rebima või?

Clear and obvious on vaataja silmades. Ja see mis sealt välja raalitakse on subjektiivne. Ning jätab tõlgendamisruumi.
Ka mina sain aru, et VAR tuuakse appi kohtunikele otsuste paremaks tegemiseks. Maadlused kastis, tallad ees sisse sõitmised, divemised jne et need saaksid õiglased otsused. Kuid hetkel üritatakse siga käoga ristata, kus kui kohtunik ei näe siis ei VAR'ita ka, ja isegi kui näeb siis on peakohtunikul ikkagi õigus oma (valele) arvamusele.

Mis suluseisu teema juures on hea on see, et see on vähemalt stabiilne olnud. Murdku nad need pixelid kasvõi pooleks, aga kui on offside siis on offside. Täiesti poogen, kas löödi värav või mitte. Bugfixid sellele süteemile tulevad lähihooaegadel (vähemalt ma arvan nii).

[Linnupoja]

Selle asemel on kogu tähelepanu fokuseeritud suluseisule

Vaidleks sellele vastu. Suluseisu üle vingujaid tegelikult niipalju polegi ning keegi ei saa just aru sellest ülejäänust. Kui VAR ei toimi ainult inglismaal, siis peaks ju obvious olema, et asi on kohtunikes?


Kuid hetkel üritatakse siga käoga ristata, kus kui kohtunik ei näe siis ei VAR'ita ka, ja isegi kui näeb siis on peakohtunikul ikkagi õigus oma (valele) arvamusele.

well said.

[Raitsu]

Ma ei tea, kas sa Stok eile seda tabelikeskmike heitlust vaatasid, aga seal oli olukord, kus enne Unitedi väravat kontrasse minekul tõmbab Xhaka off the ball spurtiva Messi maha. Ma ei tea, kas kohtunik seda nägi või ei näinud, aga teoorias kui nägi, kas peale väravat on paslik kollane ka anda või pigem mitte ? Hakkas lihtsalt huvitama.

Ja inglismaal on VAR küll ainult suluseisu fikseerimiseks,mille kohta Linnupoja nähtavasti tuleb ja ütleb, et sedagi valesti, aga vähemalt on mingi konstantsus. Ühtegi kohtuniku otsust ei muudeta, ei vaadata ümber. Eile oli selles osas küll kõik õige, lihtsalt äärekohtunik võiks natuke oma lehvitamisega ka oodata, niikuinii VAR vaatab üle ju.

[Nurmekas]

Ma ei tea, kas sa Stok eile seda tabelikeskmike heitlust vaatasid, aga seal oli olukord, kus enne Unitedi väravat kontrasse minekul tõmbab Xhaka off the ball spurtiva Messi maha. Ma ei tea, kas kohtunik seda nägi või ei näinud, aga teoorias kui nägi, kas peale väravat on paslik kollane ka anda või pigem mitte ? Hakkas lihtsalt huvitama.

Ja inglismaal on VAR küll ainult suluseisu fikseerimiseks,mille kohta Linnupoja nähtavasti tuleb ja ütleb, et sedagi valesti, aga vähemalt on mingi konstantsus. Ühtegi kohtuniku otsust ei muudeta, ei vaadata ümber. Eile oli selles osas küll kõik õige, lihtsalt äärekohtunik võiks natuke oma lehvitamisega ka oodata, niikuinii VAR vaatab üle ju.

Sulaselge kollane ju, sekund hiljem oleks ta jooksu peale söödetud palli ju kätte saanud ning äärel üksi palliga olnud?

Edited: aa, sorri, ma mõtlesin üht teist olukorda, siis kui Chambers sai hoopis kollase.

Eile jäi veel silma see olukord, kus ManU tegi 2 viga jutti:
1) kõigepealt tõmmati Pepe maha, kohtunik lasi edu mängida
2) kohe tõmmati ka söödu saaja maha Pereira poolt, siis kohtunik peatas mängu ja Pereira sai kollase.

Kas oleks võinud ka esimesele vennale anda kollase seal?

[LaRaBla]

Sulaselge kollane ju, sekund hiljem oleks ta jooksu peale söödetud palli ju kätte saanud ning äärel üksi palliga olnud?

Edited: aa, sorri, ma mõtlesin üht teist olukorda, siis kui Chambers sai hoopis kollase.

Eile jäi veel silma see olukord, kus ManU tegi 2 viga jutti:
1) kõigepealt tõmmati Pepe maha, kohtunik lasi edu mängida
2) kohe tõmmati ka söödu saaja maha Pereira poolt, siis kohtunik peatas mängu ja Pereira sai kollase.

Kas oleks võinud ka esimesele vennale anda kollase seal?

Oleks. Aga tundus, et kohtunik hoidis oma joont mitte liiga lihtsalt kaarte jagada, neid olukordi oli veel, kus mõni teine kohtunik oleks kaardi andnud.

[Raitsu]

Ei.



Kui tõmbas maha hoolimatu veaga (reckless foul) või eriti nahaalselt (blatant), võib ikka kaardi anda. Inglased nahaalsuse eest pärast väravat pigem ei anna.

Vidiopilti ka

https://streamja.com/4o37

[Wingback]

Ilma VAR'ita poleks kohtunikud eilset Arsenali viigiväravat ära lugenud.

[Nurmekas]

Vidiopilti ka

https://streamja.com/4o37

Tegelikult ikka puhas kollase koht.

[Linnupoja]

Sitt kohtunik, et kollast ei andnud või, et keegi seda olukorda ei näinud. See kas hiljem lüüakse värav või kümme ei puutu asjasse, ega ta sellepärast kollast andmata ei jätaks.

[rallikas]

Seda küll. Häid kohtunikke leiab ainult Soccernetist.

Njah. Premium liiga jalgpallis on siit ainult Rein ja 17 paraku.

[Rein]

Njah. Premium liiga jalgpallis on siit ainult Rein ja 17 paraku.

Tegelikult on ikka rohkem :P
Xhaka olukord on kollane 110%.
Läbi kollaste prillide jättis mu arust eilne kohtunik Man Ule 2 kollast andmata. Üks oli juba korra mainitud Pepe / Pereira olukord. Lisaks veel I poolajal jäi meelde kui keegi tõmbas Saka kiire rünnaku keskel maha. See samuti kollaste prillidega kollane kaart. PS! See on minu arvamus ja ei pretendeeri ülimale tõele.
Üldiselt Friendilt igati tip-top partii. Kõvasti üle keskmise Inglismaa vile.

[Mõnuagent 007]

Üldiselt Friendilt igati tip-top partii. Kõvasti üle keskmise Inglismaa vile.

Mind veidi häiris see, et ta lasi pidevalt laadaks minna. Seda ei saa kohtunikud kuidagi kiirelt paika panna?