Lehekülg 95, kokku 109 EsimeneEsimene ... 4585919293949596979899105 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 1 881 kuni 1 900, kokku 2163
  1. #1881
    Kalju Eesti Meistriks! Kasutaja rallikas avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    2 988

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ei saa. Gylfi olemasolu või mitte olemasolu ei omanud olukorras ju lõpuks mingit rolli, seega on täiesti arusaamatu väide, et ta mõjutas mängu.
    Kui Gylfi poleks seal ees pikali maas olnud, siis ehk De Hea oleks otsustanud veel palli järgi hüpata? Ei?

  2. #1882
    Eesti koondislane Kasutaja jaamu avatar
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    1 993

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ei saa. Gylfi olemasolu või mitte olemasolu ei omanud olukorras ju lõpuks mingit rolli, seega on täiesti arusaamatu väide, et ta mõjutas mängu.
    See, et gylfi aktiivselt oma jalad eest ära tõmbas, ei omanud selle koha pealt mingit rolli, et pall lõpuks väravasse jõudis?

  3. #1883
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas jaamu Vaata postitust
    See, et gylfi aktiivselt oma jalad eest ära tõmbas, ei omanud selle koha pealt mingit rolli, et pall lõpuks väravasse jõudis?
    Aga kui Gylfit seal olnud poleks, kas siis oleks tagajärg olnud teine?

  4. #1884
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas rallikas Vaata postitust
    Kui Gylfi poleks seal ees pikali maas olnud, siis ehk De Hea oleks otsustanud veel palli järgi hüpata? Ei?
    See oleks füüsiliselt võimatu akrobaatika olnud.

    Ja kui see olukord sellist vaidlust tekitab, et kuidas see siis clear and obvious error on, mis vajas väljakukohtuniku otsuse ümberpööramist? Kavanagh ju luges värava ära, aga VAR sekkus. Jon Mossil oli igav lihtsalt?

  5. #1885
    Eesti koondislane Kasutaja jaamu avatar
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    1 993

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Aga kui Gylfit seal olnud poleks, kas siis oleks tagajärg olnud teine?
    Tõenäoliselt oleks pall samamoodi väravasse läinud. Aga kui Gylfi ei oleks jalgu ära tõmmanud, kas siis oleks tagajärg olnud teine?

  6. #1886
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas jaamu Vaata postitust
    Tõenäoliselt oleks pall samamoodi väravasse läinud. Aga kui Gylfi ei oleks jalgu ära tõmmanud, kas siis oleks tagajärg olnud teine?
    Ehk siis taas - Gylfi sekkus mängu, kuna üritas mängu mitte sekkuda?

  7. #1887
    Eesti koondislane Kasutaja jaamu avatar
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    1 993

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ehk siis taas - Gylfi sekkus mängu, kuna üritas mängu mitte sekkuda?
    Gylfi üritas aktiivselt palli mitte puutuda, seega minu jaoks ta osales aktiivselt mängus. Kui gylfi olnuks samas kohas liikumatuna ja pall oleks temast mööda väravasse veerenud oleks ka minu jaoks legaalne värav.

  8. #1888
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas jaamu Vaata postitust
    Gylfi üritas aktiivselt palli mitte puutuda, seega minu jaoks ta osales aktiivselt mängus.
    Ehk siis Jon Moss käitus nagu Manu avatariga fänn ehk leida enda peas võimalust, kuidas see värav ei peaks lugema. Gylfi tegevus suures plaanis ei omanud ju olukorras mingit rolli - De Gea oli mängust väljas, Maguire keeras palli väravasse ja Gylfil oli jultumust palli eest ära tulla, millega ei seganud ta ühtegi vastase mängijat. Veidi skiso olukord, ei?

  9. #1889
    Eesti koondislane Kasutaja jaamu avatar
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    1 993

    Algupärane

    Kui nüüd päris aus olla, siis ega ma väga vihane poleks olnud, kui see värav oleks ära loetud, sest see kui palju Gylfi de gead mõjutas on väga subjektiivne hinnang, nagu ka suur vaidlus foorumites näitab.

  10. #1890
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas jaamu Vaata postitust
    Kui nüüd päris aus olla, siis ega ma väga vihane poleks olnud, kui see värav oleks ära loetud, sest see kui palju Gylfi de gead mõjutas on väga subjektiivne hinnang, nagu ka suur vaidlus foorumites näitab.
    Ja VAR hindas värava lugemist clear and obvious erroriks.

  11. #1891
    2-3-5
    Liitus foorumiga
    Sep 2019
    Postitusi
    68

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas jaamu Vaata postitust
    Gylfi üritas aktiivselt palli mitte puutuda, seega minu jaoks ta osales aktiivselt mängus.
    Reeglite järgi osaleb suluseisus olev mängija "aktiivselt mängus" kui ta kas:
    - puutub palli
    - üritab palli puutuda
    - takistab vastast

  12. #1892
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    8 969

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ei saa. Gylfi olemasolu või mitte olemasolu ei omanud olukorras ju lõpuks mingit rolli, seega on täiesti arusaamatu väide, et ta mõjutas mängu.
    Sa muidu tead, mis teeb näiteks Oblakust hea väravavahi?
    Kaitseliin, kes suunab vastast lööma teatud kohta, ajal. Ja muidugi veel muudki asjad.
    Sama toimub ka teiste mängijate vahel - nad näevad, teavad, tunnetavad - tajuvad ja võtavad otsuse vast vastavalt sellele.

    Kui nüüd näiteks Poleks Siggy olnud, siis (ma pole küll DDG) tõenäoliselt liikunuks DDG samm või paar n.ö esimesse posti. Sest see olnuks rämedalt vaba ja tagumist posti katsid kaitsjad.
    Mängime nüüd selle löögi uuesti.

  13. #1893
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Sa muidu tead, mis teeb näiteks Oblakust hea väravavahi?
    Kaitseliin, kes suunab vastast lööma teatud kohta, ajal. Ja muidugi veel muudki asjad.
    Sama toimub ka teiste mängijate vahel - nad näevad, teavad, tunnetavad - tajuvad ja võtavad otsuse vast vastavalt sellele.

    Kui nüüd näiteks Poleks Siggy olnud, siis (ma pole küll DDG) tõenäoliselt liikunuks DDG samm või paar n.ö esimesse posti. Sest see olnuks rämedalt vaba ja tagumist posti katsid kaitsjad.
    Mängime nüüd selle löögi uuesti.
    Tõsiselt? Löök läks tahaposti, selle peale reageeris ka DDG. Ta peaks ikka vapsee Mang olema, et aru saada, et Maguire paneb jala vahele ja sealt tuleb rikošett.

  14. #1894
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 713

    Algupärane

    see on reaalne mongolite jaur, et "nagunii oleks sisse läinud pohui need reeglid"

    äkki peaks edaspidi pendlaid mitte andma kui vv ründaja maha tõmbab kui pall juba välja minemas on? nkn poleks ta ju pallini jõudnud LOL!

    Või veel parem, edaspidi kui pall nagunii sisse oleks läinud, loemegi värava ära mitte ei hakka reeglite pärast jaurama. https://www.youtube.com/watch?v=VOdYpz3fQyQ nahui seda väravat ära ei loetud? pall oleks ju nii või naa sisse läinud, tra te reegeldate.


    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Tõsiselt? Löök läks tahaposti, selle peale reageeris ka DDG. Ta peaks ikka vapsee Mang olema, et aru saada, et Maguire paneb jala vahele ja sealt tuleb rikošett.

    aga äkki maas vedeleva kaitsjata poleks ta kahte sammu astunud ja ainult ühe sammu teinud? ning siis oleks jõudnud veel rikošetist tuleva pallini?
    Je suis Nasfal

  15. #1895
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    see on reaalne mongolite jaur, et "nagunii oleks sisse läinud pohui need reeglid"

    äkki peaks edaspidi pendlaid mitte andma kui vv ründaja maha tõmbab kui pall juba välja minemas on? nkn poleks ta ju pallini jõudnud LOL!





    aga äkki maas vedeleva kaitsjata poleks ta kahte sammu astunud ja ühe, ning siis oleks jõudnud veel rikošetist tuleva pallini?
    Ütle veel midagi tarka, eks.

  16. #1896
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Ehk kus siin oli väljakukohtuniku clear and obvious error, mis vajas VARi abi?

  17. #1897
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 713

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ehk kus siin oli väljakukohtuniku clear and obvious error, mis vajas VARi abi?
    a miks seda väravat ära ei loetud? https://www.youtube.com/watch?v=VOdYpz3fQyQ

    clear and obvious error oli see, et värav loeti ära kui tegelikult oli sulg?? telekast oli palju parem vaade kui kohtunikul ja kui pall sisse veeres olin surmkindel, et see on sulg ja nautisin evertoni celebrationit.

    ilmselgelt peakohtunik olukorda ei näinud, oli liiga kaugel olukorrast.
    Je suis Nasfal

  18. #1898
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    a miks seda väravat ära ei loetud? https://www.youtube.com/watch?v=VOdYpz3fQyQ

    clear and obvious error oli see, et värav loeti ära kui tegelikult oli sulg?? telekast oli palju parem vaade kui kohtunikul ja kui pall sisse veeres olin surmkindel, et see on sulg ja nautisin evertoni celebrationit.

    ilmselgelt peakohtunik olukorda ei näinud, oli liiga kaugel olukorrast.
    Seal ju Nani mängib reaalselt palli, Gylfi ei mänginud.

  19. #1899
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 713

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Seal ju Nani mängib reaalselt palli, Gylfi ei mänginud.
    aga sisse oleks ju nkn läinud, pohui see reegel, et sulg on ju? või miks me siin seda loogikat ei kasuta ma ei saa aru.
    Je suis Nasfal

  20. #1900
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 557

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    aga sisse oleks ju nkn läinud, pohui see reegel, et sulg on ju? või miks me siin seda loogikat ei kasuta ma ei saa aru.
    Endiselt, kas Gylfi mängis palli? Või ta takistas kuidagi vastaseid?

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud