Inglise kohtunikud

[zelee]

Kohtunik muutis ju kaardi punaseks ja seega polnud VAR-i sekkumist vaja. Siin on arusaam nagu VAR oleks teine kohtunik aga nagu Kristo Tohver ütles siis VAR ei ole kohtunik ja loetles ka VAR-i ülesanded üles. Kes pole veel kuulanud siis soovitan kuulata.

Punane kaart ei olnud kohtuniku poolt õige otsus ning VAR oleks pidanud selle ümber muutma.

The role of the VAR is to ensure that no clearly wrong decisions are made in conjunction with sending off or not sending off a player.

[Daz Booob]

Mul Tohveri jutt läks sealt kinni, kus ta hakkas suluseisudest ja faktidest rääkima.

Tekib küsimus, et kui juba "faktide" tõlgendamisel on raskusi, siis kuidas üldse julgetakse sama süsteemi näiteks penaltite (mis on erinevalt suluseisust subjektiivsed olukorrad) puhul rakendada?
Võib olla oleks pidanud edasi kuulama, kuid... ahh, ma ei viitsi pre-väravajoonetehnoloogia juttu uuesti letti lüüa. Kordaks vaid üle selle osa, et lööge kohtunike ükskorda rahaga ja te näete kuidas vile paraneb.
Pole nüüd teab, mis eriline lahendus, kuid parem ikka kui varvi-ise süsteem.

[vaikiv mees]

kas keegi seletaks miks son punase sai?

https://youtu.be/WQ5DIf07Zvw?t=170

sest kohtunik ei näinud, et tegelikult pidanuks Aurier punase saama

[rallikas]

Kui vaadata ainult viga, siis oleks Sonile kollane kaart õige olnud, aga tema lend Gomesi jalgadesse algatas kogu selle jada mis viis võika vigastuseni. See on põhimõtteliselt sama, kui lükkad kuskil äärejoone juures vastast käega selga ning ta lendab pea ees kuhugi reklaamtahvlitesse või muusse objekti ning saab võika vigastuse. Viga kui selline oleks maksimaalselt kollast väärt, aga reaalsuses tuleb arvestada kõikide edasiste sündmustega mis olukorras juhtuvad.

Kui poleks Son jalgadesse lennanud, siis ei oleks Gomes ka kukkunud ning Aurier oleks saanud jõuliselt, aga kindlasti puhtamalt palli võitma minna.

[plastic'99]

Kui vaadata ainult viga, siis oleks Sonile kollane kaart õige olnud, aga tema lend Gomesi jalgadesse algatas kogu selle jada mis viis võika vigastuseni. See on põhimõtteliselt sama, kui lükkad kuskil äärejoone juures vastast käega selga ning ta lendab pea ees kuhugi reklaamtahvlitesse või muusse objekti ning saab võika vigastuse. Viga kui selline oleks maksimaalselt kollast väärt, aga reaalsuses tuleb arvestada kõikide edasiste sündmustega mis olukorras juhtuvad.

Kui poleks Son jalgadesse lennanud, siis ei oleks Gomes ka kukkunud ning Aurier oleks saanud jõuliselt, aga kindlasti puhtamalt palli võitma minna.

viktoriiniküsimus, et kes vastas sellise reaalse olukorra osas nii: "??????????????????????????? Väga lambine mänguolukord, lihtsalt veits bad luck, et ta sinna lendas." (olukord ise https://streamable.com/xvak4 )

[Linnupoja]

viktoriiniküsimus, et kes vastas sellise reaalse olukorra osas nii: "??????????????????????????? Väga lambine mänguolukord, lihtsalt veits bad luck, et ta sinna lendas." (olukord ise https://streamable.com/xvak4 )

Ja jään ka selle arvamuse juurde. See kui sa venda puudutad ja ta jala murrab ei muuda kollast punaseks, see mis jada seal edasi toimub ei lähe arvesse vea hindamisel, täielik kohtuniku bläkk. Ma nüüd seda viga väga hästi ei näinud, aga seljatagant tald ees on minu jaoks punane, nii et kohtunik eksis enda kollase andmisega.

Üks asi on kas young lükkab di maria meelega äärtesse või siis on võrdne kehamäng, keegi ei saa enam arugi kus on väljakuäär või väljak ja üks mees lendab üle ääre. ILMSELGELT olid kõik jalgpallurid väljakul minuga nõus, sest keegi ei teinud teist nägugi seal selle olukorra üle, iga normaalne vend sai aru, et see oli õnnetu kokkusattumus, et ta sinna lendas.

Keegi võiks muidugi ming üllalt õpetada kui reeglid vahepeal muutunud on ja nüüd on nii, et vaadatakse mingi uue nurga alt vigu, et ala kas sai väga haiget või seekord jalga ei murdnud ja saad aint kollase?

[Tofoa]

Minu arust, kuna Son on nii kena ja hea inimene, siis poleks üldse tohtinud talle kaartigi anda.

[Crackerz]

Tegelikult oleks punase pidanud saama Poch sest tema pani Soni platsile. Poleks Soni platsil olnud, oleks jalg terveks vast jäänud.

[plastic'99]

https://www.skysports.com/football/news/11675/11855029/tottenhams-heung-min-son-has-red-card-against-everton-overturned

[$$$]

https://www.skysports.com/football/n...ton-overturned

VAR

[Linnupoja]

can it get any better?

Vaatasin kordusest seda viga ka, ei leia head videot enam, aga see on lihtsalt kuld kuidas kohtunik soni juures kollane pihus ja siis näeb, et oi blja jalg kõver, peab selle kollase nüüd ilusti taskusse tagasi panema.

[Linnupoja]

Kindlasti on selle jaoks paremaid teemasid, aga kuidas live bet VARi ajal toimib? Ma kunagi ammu-ammu bettisin natuke ja siis jäi mulje, et live bet'i hoitakse mingi 20 sekundit kinni, et ma ei saaks näiteks 3:1 contra ajal panustada vmt, aga VARiga on teadmatus ju minutite pikkune? Näiteks kui Dave lõi eile Chelsea 5:4 ette ja VARi nähes oleks bettinud, et mäng jääb viiki, siis kas kontor oleks beti vastu võtnud?

marketid on lihtsalt kinni pärast "väravat".

[NuFc]

VAR

VAR oleks saanud sekkuda kui kaart oleks antud valele mehele. See, et kohtunik otsustas punase anda oli kohtuniku enda otsus. VAR ei ole selleks, et kohtuniku otsuseid vaidlustata(kui just ei ole tegu rämeda kohtuniku poolse kalaga).

[Linnupoja]

VAR oleks saanud sekkuda kui kaart oleks antud valele mehele. See, et kohtunik otsustas punase anda oli kohtuniku enda otsus. VAR ei ole selleks, et kohtuniku otsuseid vaidlustata(kui just ei ole tegu rämeda kohtuniku poolse kalaga).

Kui tagant järele punane ära võeti, siis võib ilmselt öelda, et oli kohtuniku rämeda kalaga ja just selleks VAR ongi.

[diver]

See Soni punase tagasi muutmine kollaseks on vist üks imbetsiilsemaid otsuseid, mis viimastel aastatel jalgpallis vastu võetud, aga paraku mitte üllatav arvestades seda, kuidas Inglismaal asjad käivad.

Puhtteoreetiliselt võib öelda, et Son ise väga tõsist viga ei teinud ning see, mis pärast juhtus, oli lihtsalt õnnetute asjaolude kokku sattumine. Aga milline alaarenenud abordijäänus peab olema, et reaalselt käsitleda nii selget põhjuslikku seost omavat sündmuste jada mitme eraldiseisva ja sõltumatu üksikolukorrana?