Premium liiga 2015

[kesa]

Tallinna Jalgpalliklubi Narva

[Tofoa]

Pärnu puhul on veel see huvitav, et mis kasvandikud üldse linnameeskonna alla lähevad? Kas ainult Kalev ja PJK ja Vaprus või näiteks ka endised Tervise (sisuliselt Flora duubel) kasvandikud? Või sobivad kõik Pärnu klubide kasvandikud. See annaks koheselt tõuke suure hulga linna või piirkonna meeskondade moodustamiseks, sest siis võib ju kõiki piirkonnast välja kasvanud mängijaid kasutada. Sest kui hetkel Trans võiks kasutada vaid omi poisse siis linnameeskonnana võiks ju kasutada ka FK Narva ja TJK Narva jms noorteklubide poisse omadena.

Pigem ikka Kalev, PJK ja Vaprus.

[Külaline]

Ma siiski arvan, et linnameeskond ei võrdu mõistega linnakoondis, Linnameeskond on lihtsalt klubi nimi nagu kõik teised, seega PäLM ei tohiks kasutada teiste klubide kasvandikke

[Hellik]

Pärnu puhul on veel see huvitav, et mis kasvandikud üldse linnameeskonna alla lähevad?

Pole päris kindel aga kas mitte litsents pole ametlikult Vaprusel ja lihtsalt mängitakse linnameeskonna nime all. Mingil ajal käis selline jutt läbi.

[elx]

Pole päris kindel aga kas mitte litsents pole ametlikult Vaprusel ja lihtsalt mängitakse linnameeskonna nime all. Mingil ajal käis selline jutt läbi.

Või on ehk siiski mingi koostööleping leibade ühte kappi panekuks ning seal on klubide nimekiri ja selle alusel siis ka "omad mängijad"?

[optiums]

Mina usun, et linnameeskondade puhul, nagu Pärnu ja Paide, kus puuduvad konkureerivad ML klubid, loetakse kasvandikesks kõik kohalikud noored, kes seal senini noori treeninud on, seega pigem nii vaprus, pjk, kui kalev ning paides igasugused endised noorteklubid, täpselt ei óskaks nimetadagi.

[Külaline]

Mina usun, et linnameeskondade puhul, nagu Pärnu ja Paide, kus puuduvad konkureerivad ML klubid, loetakse kasvandikesks kõik kohalikud noored, kes seal senini noori treeninud on, seega pigem nii vaprus, pjk, kui kalev ning paides igasugused endised noorteklubid, täpselt ei óskaks nimetadagi.

stopp stopp stopp - milles siis antud reegli point on? Mu arvates point selles et igal klubil kes soovib kõrgtasemel mängida oleks oma noortesüsteem jne - aga kui hakatakse välja mängima nii et kui konkureerivaid ML satse linnas/maakonnas pole siis kogu kõik kes sealses piirkonnas tegelevad jalgpalliga on automaatselt ntx Sillamäe Kalevi või Paide LM kasvandikud.... Krt, aga palju näiteks Paide investeeris või aitas pallidega näiteks mingit JK Laupa't? Samas see natuke diskrimineeriv Tallinna klubide suhtes....

Näiteks tahaks siis küsida et oletame et Pärnu Poseidoni kasvandikud siis ka PäLM'i kasvandikud? Palju PäLMist siis abi ja toetusi Poseidonile tulnud on?

Oma kasvandik st et ta on tõesti oma - et astus antud jalkakooli või liitus mingil perioodil ja antud kooli vilistlane. Muidu viime parandused sisse et oma kasvandikuks on ükskõik kes peaasi et oleks Eestis sündinud jt variante....

[elx]

Keegi võiks kätte võtta ja küsida liidu seisukohta.

[Külaline]

Liit võiks ise selgitada kes on kasvandik ja kes mitte - isegi PL treenerid ei tea kes on kes

[Tofoa]

stopp stopp stopp - milles siis antud reegli point on? Mu arvates point selles et igal klubil kes soovib kõrgtasemel mängida oleks oma noortesüsteem jne - aga kui hakatakse välja mängima nii et kui konkureerivaid ML satse linnas/maakonnas pole siis kogu kõik kes sealses piirkonnas tegelevad jalgpalliga on automaatselt ntx Sillamäe Kalevi või Paide LM kasvandikud.... Krt, aga palju näiteks Paide investeeris või aitas pallidega näiteks mingit JK Laupa't? Samas see natuke diskrimineeriv Tallinna klubide suhtes....

Näiteks tahaks siis küsida et oletame et Pärnu Poseidoni kasvandikud siis ka PäLM'i kasvandikud? Palju PäLMist siis abi ja toetusi Poseidonile tulnud on?

Oma kasvandik st et ta on tõesti oma - et astus antud jalkakooli või liitus mingil perioodil ja antud kooli vilistlane. Muidu viime parandused sisse et oma kasvandikuks on ükskõik kes peaasi et oleks Eestis sündinud jt variante....

Tegelikult on hea point. Eriti veel arvestades, et PJK ning Vaprus omavad ka vastavalt III ja IV liigas esindusmeeskondi.

Kuidas siis selle reegliga ikkagi on?
a) Peab olema Pärnu LM kasvandik.
b) Võib olla Vapruse, PJK või Kalevi kasvandik.
c) Võib olla ükskõik, millise Pärnu klubi kasvandik.

Ise arvan, et kõige õiglasem oleks variant A ning Pärnu LMile tehakse erand. Kuid vabalt võib ka tõele osutada variant B (Kuigi PJK ja Vaprus osalevad madalamates liigades). Variant C tundub igatahes äärmiselt ebausutav ning ebaõiglane.

[tudeng]

Keegi võiks kätte võtta ja küsida liidu seisukohta.

Ilmselt saab kõik selgeks, kui detsembris liiga juhend välja tuleb.

[Külaline]

Ilmselt saab kõik selgeks, kui detsembris liiga juhend välja tuleb.

Jah, nii ongi, kuigi mu arvates see on 1 rumal reegel ja muud midagi - kui klubi ei taha oma noortesüsteemiga tegeleda siis ta ei tegele ka siis kui reglemendile vastavalt kõik eranditult peavad olema omad kasvandikud. Hakkavad siis fiktsioonid ja ja muu must turg. Samas siin keegi avaldas et oma peab platsil kõik 90 minutit viibima - aga kui ta trauma saab? et siis meeskond jääb vähemusse? kui aga ta peab olema ainult põhikoosseisus siis probleem jah leebem - siis näiteks rohi selle rumala reegli vastu on vahetus esimesel minutil, kuid taas siis klubid on päris ebavõrdsetes tingimustes ühel on 3 vahetust teisel on aga vaid 2.

Kui EJL tahab nii väga noortesüsteemide asjas korda majja lüüa siis tehku kõigile klubidele siis võrdsed litsenseerimistingimused - noortetiimide arv peab olema vähemalt A, noortetreenerite arv peab olema B, noortetreenerite kvalifikatsioon peab olema vähemalt C jne.

Muidu tekivad sellised olukorrad nagu Sillamäel, kus ainult 1 treener Irfan Ametov kel peale 5-6 noortegrupi ka saalitiimid Sillamäelt ja Narvast. Tulemuseks see, et mõnikord annab tunde Dobiža ja naistepundiga vist keegi KK õpetaja tegeleb. Rääkimata sellest et Irfanil pole aega ega mahti käia oma noortega võõrsilmängudel - alati tuleb hulk vanemaid, kuid mitte Irfan.

Ma alustaks pigem sellest siis mitte kohustuslikest kasvandikest PL satside põhirivis

[Rumori di Spogliatoio]

Meie andmetel, Prins pole Kalju treener mitte enam.

[urmar]

26.9 „Klubis treenitud mängija“ on mängija, kelle õigused olenemata vanusest, rahvusest ja kodakondsusest, on vanusevahemikus 12-21 eluaastat kuulunud vähemalt 4 hooaega sellesse klubisse.

Mis selles arusaamatut on?

Pärnu puhul on näiteks Hanson ja Issakov korrektselt Linnameeskonnas 4 aastat mänginud, kusjuures kumbki pole veel 21 täis, küllap on selliseid üsnagi mitu veel, hetkel ma rohkem ei uurinud.

[Tofoa]

Issakovi õigused on Vapruse käes. Hansoni omad PJK käes.