Superklubi eesti meistriliigas: plussid ja miinused

[chac]

Üks versioon Soome klubide eelarvetest 2014 hooajal

1. HJK 3 100 000 €
2. MYPA 1 569 900 €
3. SJK 1 400 000 €
4. VPS 1 353 800 €
5. RoPS 1 250 000 €
6. TPS 1 200 000 €
7. FC Lahti 1 143 500 €
8. Jaro 1 124 000 €
9. Honka 1 100 000 €
10.IFK Mariehamn 1 041 540 €
11.KuPS 1 000 000 €
12.Inter 870 000 €

Soomega ühise liiga puhul oleks Eesti klubidel palkadega eelis, mille peale soomlased vaevalt väga rõõmustaks... (AS Monaco Prantsusmaal) Eesti-Läti-Leedu ühisliiga ei eruta vist kedagi peale Rumori, eraldiseisva turniirina on see läbi proovitud (2007-2011) ja ei tekkinud sellest mingit sünergiat. Ka superklubi ei jõuaks kuhugi nõrga koduse konkurentsi pealt seega oleks parim rohkem profesionaalseid tugevaid klubisid. Praegu sisuliselt tippliiga ja teine liiga mängivad koos meistriliigas. See kasvandike reegel oligi ju just selliste projektiklubide vastu.

HJK on mäletamist mööda tulnud 5 viimast aastat järjest soome meistriks.
pluss siis euroliiga.
eelarve siis ainult 5 korda suurem kui nõmme kaljul? - ei midagi üle mõistuse müstilist sel juhul ju.
samas ka võrreldes muu soome liiga klubide taustal samamoodu.... 2-3 kodra vahe ainult.

sellest lähtudes - eesti "suurklubi" - oleks tehtav ehk isegi eelarvega ca 1 - 1,5 milj €?

.
ühist liigat soome v lätiga, mis asendaks meistriliigat - vaevalt küll.
küll aga oleks reaalne miski ühine karikas vms taoline formaat.
regulaarsed igaaastased lisamängud eesti parematel klubidel võiks ju olla.

[Kasper]

Praegusel kujul, kus 4-5 meeskonda mängivad jalgpalli ja ülejäänud meeskondade tase jääb sinna kusagile 14 aastaste poiste ja naiste esiliiga vahele ei hakka ilmselt kunagi publikut staadionile tooma.

Tammeka korraldas treeningpäeva, kus madalamate liigade klubide mängijad said end näidata ja tõestada, kui kõvad vennad nad on - mitmest sai Tammeka mängija?

Ehk su jutt on tüüpiline inimesele, kes ei ole mänge näinud. Jah, esimesed viis on kõvemad, aga ülejäänud viie kohta nii öelda - lihtsalt rumal.

[Gallacher]

kui välja jätta 50 nõukaaja (vangi-)aastat, siis ei seo ju eestit ja leedut õigupoolest mitte miski. "balti riigid" - see mõistegi tekkis ju suhteliselt hiljuti, kusagil 20 sajandil alles.

Siin võiks vastuväiteid tuua isegi puhtalt jalkavallast. Meenutagem 20-te ja 30-te ülipopulaarset Balti turniiri, mis oli sel ajal Baltikumis ehk kõige olulisem spordiüritus üldse.

[urmar]

Ei nõustu sellega absoluutselt. Cramo näol on tegemist võistkonnaga, kes võib heal päeval võita Euroliigas mängivaid meeskondi (ja vastastel ei pea ilmtingimata kõik perse minema). Ja samas võidab Cramo Eurocupis mängivaid meeskondi, mis pole samuti absoluutselt kehv sõna. Kahtlemata on senine hea hooaeg publikuhuvi tõstnud ja inimesed saali toonud, kuid selles on süüdi rohkem meeskonna hea mäng. Jalgpallil kindlasti nii palju vaatajaid ei käiks, sest tase pole lihtsalt nii hea (paralleeli korvpalliga tuues, siis Cramoga vastav).

Mis sa arvad, mitut CL-is mängivat meeskonda suudaks Eesti esinelik-viisik võita? Euroopa liiga satsidega oleks muidugi suuremad võimalused, kuid mäletame Krasnodari, kes Sillamäed rahulikult võitis. Poznan võttis kah end kokku lõpuks ja tegi asja kindlalt ära. Kordusmängus oli Kaljul pea null võimalust ju, kui mälu ei peta.

E: Korvpallis on muidugi kordades paremad võimalused ka, kui Cramo näiteks suudab Elegarile maksta 20k +/-2k palka. Ja isegi faking Kristo Saage saab Valgas 3-4k.

Ma vihjasin lihtsalt publikunumbritele, 1500 on suht võrdne Flora suviste tähtsamate liigamängude omadega.

[Warren]

Leedu leeduks aga Lõuna eestlased käivad Riias vast tihemini kui Tallinnas. Nii, et Eesti-Läti ühine liiga oleks geograafiliselt normaalne suurus.

[Nahkpea]

Lätlased pidid leedukatega ju oma liiga tegema. Kaugel see plaan neil on?

[elx]

Ilmselt jõuti nii kaugele, et saadi aru Euroopa liigade kohtade kaotusest.

[Hyrax]

Kohti jääb vähemaks aga kui liiga see tugevuse koefitsent paari aastaga peaks kasvama (teoreetiliselt kõvem konkurents tugevamad tiimid = jõuavad kaugemale euroopas), siis kas nende kõrgemates voorudes mängimise rahad on nii palju suuremad, et see tasuks ära kõvematele klubidele?

Teine asi oleks, et teoreetiliselt kõvem liiga tähendaks suuremaid publiku arve ja seeläbi ka suuremat sponsorite huvi ja rahastust?

Kuidas üldse leedukate ja lätlaste jalgpallurite palgad on võrreldes eesti omadega?

see kõik eelnev jutt on lihtsalt arutelu mõttes, et väida kuidagi et praktikas need asjad toimivad. Ei ole ise nii kursis eesti jalgpalli maailma hingeeluga. Vaatan meistriliiga mänge netist kui aega on (ei vaata kui tabeli alumised poole tiimid omavahel mängivad aga kui keegi esiviisikust mängib siis on täitsa ok) See aasta oli neid 0-5+ saunasid ikka korralikult, eelmine aasta ei mäleta et oleks nii hull olnud.

[elx]

Kohti jääb vähemaks aga kui liiga see tugevuse koefitsent paari aastaga peaks kasvama (teoreetiliselt kõvem konkurents tugevamad tiimid = jõuavad kaugemale euroopas), siis kas nende kõrgemates voorudes mängimise rahad on nii palju suuremad, et see tasuks ära kõvematele klubidele?

Teine asi oleks, et teoreetiliselt kõvem liiga tähendaks suuremaid publiku arve ja seeläbi ka suuremat sponsorite huvi ja rahastust?

Kuidas üldse leedukate ja lätlaste jalgpallurite palgad on võrreldes eesti omadega?

see kõik eelnev jutt on lihtsalt arutelu mõttes, et väida kuidagi et praktikas need asjad toimivad. Ei ole ise nii kursis eesti jalgpalli maailma hingeeluga. Vaatan meistriliiga mänge netist kui aega on (ei vaata kui tabeli alumised poole tiimid omavahel mängivad aga kui keegi esiviisikust mängib siis on täitsa ok) See aasta oli neid 0-5+ saunasid ikka korralikult, eelmine aasta ei mäleta et oleks nii hull olnud.

Ma kardan, et taseme tõus oleks nii minimaalne, et asi ei tasu ka selles mõttes ära.

[marcello]

Ja kas see 1500 on siis eriline näitaja? Kui vutt oleks meil talvine hallides mängitav ala, siis küllap oleks meilgi liigas sama palju vaatajaid.

Ära aja mingit paska ja saa üle oma Cramo vihkamisest!

HJK on mäletamist mööda tulnud 5 viimast aastat järjest soome meistriks.
pluss siis euroliiga.

Kuus korda lausa
(lihtsalt täpsustamiseks)

[Amos]

Kui vutt oleks meil talvine hallides mängitav ala, siis küllap oleks meilgi liigas sama palju vaatajaid.

+420 miljonit.

Oleks Eestis 4-5 A.Le Coqi sugust staadionit oleks publikunumber KINDLASTI 3-4 korda suurem (minimaalselt).
Inimesed ei viitsi kuskil Sportland Arenal lõdiseda. On vaja teha jalgpall atraktiivseks, oleks vaja, et press kirjutaks sellest rohkem ning meie jalgpallurid oleks ka a la kõmu-uudistes esindatud pidevalt. Jah, see jutt tundubki idiootne, kuid nii on.
Meil ei ole veel välja arenenud mingisugustki jalgpalli kultuuri. Meistriliiga jalgpallureid peetakse (ongi) amatöörmängijateks kes teevad jalgpalli kõrvalt ka muud tööd, mitte professionaalseteks jalgpalluriteks. On vaja lastele iidoleid jne.

[Gallacher]

Oleks Eestis 4-5 A.Le Coqi sugust staadionit oleks publikunumber KINDLASTI 3-4 korda suurem (minimaalselt).

Tõsiselt?

[Shparkz]

A le coqi sugust, ehk nii suurt? Või Halekoki sugust, ehk kohutavalt kasutajavaenulik ja lagunev?
Seinte ja katustega staadionid muidugi paha ei tee kunagi jah.

[budu]

Krt aga tegelt,kellele on vaja seda superklubi? kui keegi praegustest suudaks seda teha,siis ok,aga nullist mingi lamp asi luua. EI!

[Tanel]

No pole see jalgpall päris nii, et superklubi ei saa olla, kui ülejäänud liiga on pilpaid täis.

Selle loogika järgi peaks kõik väikeklubid saama Meistrite liiga täiega tappa, aga tegelikult ju ei lähe nii ja väiksemate liigade domineerijad nagu Ludogoretsid, Baselid jt pushivad kohati väga vapralt ja edukalt ka tõeliste gigantide vastu.

Vastastega mängid sa 90 minutit iga nädal ainult - palju sa selle 90 minutiga arened? Jah, näed muidugi omi nõrku kohti ära, aga ma usun, et rohkem loeb ikka see, millised on treenerid meeskonnal ja millised on sinu meeskonnakaaslased ehk kvaliteet treeningul, võistkonnasisene konkurents. Seda muidugi, kuni klubis hoitakse üleval korralikku töö tegemise kultuur - st on treenerid/direktorid, kes alati meeskonda rohkemaks pushivad ja ei teki seda olekut, et "tiitli saamisest piisab" vaid valitseb see, et "kui eelmine hooaeg võitsime 70% mängudest, siis uuel peaks vähemalt 80%", "kui eelmine kord tegime sillamäele 2:0, siis see kord tuleb teha 3:0".

See on muidugi ilus unistus ning reaalsuses kipuvad inimesed ühel hetkel sattuma mugavustsooni, kust ühel hetkel alla langetakse. Heade vastastega on sinna mugavustsooni sattumine muidugi keerulisem, kuna välist tõukamist on rohkem.