Superklubi eesti meistriliigas: plussid ja miinused

[Gallacher]

Vastastega mängid sa 90 minutit iga nädal ainult - palju sa selle 90 minutiga arened? Jah, näed muidugi omi nõrku kohti ära, aga ma usun, et rohkem loeb ikka see, millised on treenerid meeskonnal ja millised on sinu meeskonnakaaslased ehk kvaliteet treeningul, võistkonnasisene konkurents.

Selle jutu peale ei oska muud kui pead vangutada. Mingi matemaatika, et mängid nädalas vaid 90 minutit aga treenid näiteks 600 minutit ja seega on mängimine teisejärguline, on absurdne. Mängimine, kusjuures mängimine suht omal tasemel vastastega on arenguks sama vajalik nagu treenimine, meeskonnasisene konkurents jne. Treening ei asenda kunagi mängimist, need on täiesti erinevad asjad.

Seega, kui Eestis oleks superklubi, kes eurosarjas mängiks nt 4 mängu ja ülejäänud hooajal lammutaksid suureskooriliselt koduseid vastaseid, siis mingil hetkel järgneks mandumine paratamatult.

[Tanel]

Selle jutu peale ei oska muud kui pead vangutada. Mingi matemaatika, et mängid nädalas vaid 90 minutit aga treenid näiteks 600 minutit ja seega on mängimine teisejärguline, on absurdne. Mängimine, kusjuures mängimine suht omal tasemel vastastega on arenguks sama vajalik nagu treenimine, meeskonnasisene konkurents jne. Treening ei asenda kunagi mängimist, need on täiesti erinevad asjad.

Seega, kui Eestis oleks superklubi, kes eurosarjas mängiks nt 4 mängu ja ülejäänud hooajal lammutaksid suureskooriliselt koduseid vastaseid, siis mingil hetkel järgneks mandumine paratamatult.

Mäng samal tasemel vastasega on muidugi parem, aga lõppkokkuvõttes loeb see, mida neist mängudest kaasa võetakse, et järgmisel nädalal targem olla, mitte see, kas nad need 90 minutit mängisid või mitte.

Lõppkokkuvõttes toimib mängijate/meeskonna arengus ju see sama - "mängi, analüüsi, paranda" tsükkel. See, kui sa mängid samal tasemel vastaste vastu, teeb sul vigade leidmise lihtsalt kordades lihtsamaks ja karistab sind rohkem selle eest, kui sa vigadest ei õpi.

Nõrgemate vastastega tekib see efekt, et reeglina kiputakse laisaks minema ja mitte vigu otsima, kuna võit tuli ju ära. See viimane on tänapäeva jalgpallis väga levinud suhtumine - võitvat tiimi kiidetakse taevani ning keegi ei vaata seda, kas need võidud tulid õnnega pooleks või mitte, samas mõnes kaotavas leitakse sada leiutatud viga, kuigi tegelikult on neid 1-2 koos väikese ebaõnnega. Võitjaid ei kritiseerita mentaliteediga lähenemine on see, mis reeglina edu koost lagunemiseni viib ja alles siis tuleb Kapten Tagasivaade külla.

Mandumine on paratamatu, ütlesin ju seda sisuliselt ka enne. Ühel hetkel võtab laiskus võimu.

Ma ei ole siin tühjast kohast superklubi loomise poolt ega vastu, lihtsalt avaldan arvamust, et Euroopa mõistes konkurentsivõimeline klubi võib Eesti liiga konkurentsituses minu silmis täiesti vabalt eksisteerida, kuigi see meeskond vajaks muidugi väga tugevat subsideerimist ehk entusiasti, kellel on mingi isikliku imagoprojekti jaoks palju raha põletada.

[FoxHunter789]

Lõppude-lõpuks jääb kõik siiski raha taha kinni. Oleks raha, saaks luua 2-3 korraliku akadeemiat (näiteks Levadia, Kalju ja Flora) ja rohkem ei lähekski vaja. Küll siis hakkaks ka tase tõusma.

[chac]

Lõppude-lõpuks jääb kõik siiski raha taha kinni. Oleks raha, saaks luua 2-3 korraliku akadeemiat (näiteks Levadia, Kalju ja Flora) ja rohkem ei lähekski vaja. Küll siis hakkaks ka tase tõusma.

ma juba kuskil kirjutasin, - raha on eestis täiesti olemas.
mida saaks kõvasti parandada - see on jalgpalliinimeste/manageride jne OSKUS RAHA JALGPALLI TUUA.
tõsi siin olukord võib potentsiaalselt muutuda, esimene nö suurem tegija - tele2 & flora on tee lahti lükanud.

aga kui palju on veel potentsiaali, kõik need swed ja seb ja nordea'd jt pangad, telekomid, tallink, skype, merko, ABB jne jne

ps.

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?12892-Sponsorlus-eesti-jalgpallis/page4

[Mõnuagent 007]

Miks peaks üks ettevõte panustama suures koguses raha jalgpalli, kus pole isegi pealtvaatajaid? Swedbank saab suvalisel rattarallil ka rohkem inimesi kätte.

[Halb ründaja]

Miks puudub Eesti ärieliidil huvi sellise primitiivse spordiala, nagu seda seda on jalgpall, vastu?

[Jaan95]

Sest pealtvaatajaid on vähe. Tooge või tasuta rahvas staadionile ja sponsorid tulevad järele.

[Mõnuagent 007]

Sest pealtvaatajaid on vähe. Tooge või tasuta rahvas staadionile ja sponsorid tulevad järele.

Noh, rahvas ei tule isegi tasuta staadionile pahatihti. Piletist rääkimata.

Ehk äriettevõtted peavad ikkagi mingil määral põhjendama, et kuhu nad raha kulutavad. Swedbank on ju pealegi välisettevõte ehk kuidas sa põhjendad, et toetasime mingi olematu potentsiaalse kontaktihulgaga jalgpallivõistlust, kui samal ajal toimus kusagil kükametsas kolm korda suurema rahvahulgaga kepikõnniüritus või naisekandmine või Meie Mehe kontsert. Asi pole spordiala primitiivsuses, vaid lihtsalt selles, et ühel äriettevõttel ei ole pragmaatiliselt võttes mõtet raha jalgpalli hetkeseisuga matta. Ja kuna majanduskriis lõi ärihiide ka valusalt, siis ei ole kellelgi ka lihtsalt missioonitundest ilmselt väga vaba raha, kui just mingit Seli kombel riigiettevõttest võtmist ei käi.

[Nahkpea]

Noh, rahvas ei tule isegi tasuta staadionile pahatihti. Piletist rääkimata.

Ehk äriettevõtted peavad ikkagi mingil määral põhjendama, et kuhu nad raha kulutavad. Swedbank on ju pealegi välisettevõte ehk kuidas sa põhjendad, et toetasime mingi olematu potentsiaalse kontaktihulgaga jalgpallivõistlust, kui samal ajal toimus kusagil kükametsas kolm korda suurema rahvahulgaga kepikõnniüritus või naisekandmine või Meie Mehe kontsert. Asi pole spordiala primitiivsuses, vaid lihtsalt selles, et ühel äriettevõttel ei ole pragmaatiliselt võttes mõtet raha jalgpalli hetkeseisuga matta. Ja kuna majanduskriis lõi ärihiide ka valusalt, siis ei ole kellelgi ka lihtsalt missioonitundest ilmselt väga vaba raha, kui just mingit Seli kombel riigiettevõttest võtmist ei käi.

Nii see on, nii see on. Korduvalt selles ja teistes teemades öeldud, et iga ettevõte tahab midagi maetud raha eest ka vastu saada ja hetkel pole Eesti jalgpallil talle midagi eriti selles vallas pakkuda. Eks need sponsorid, kes praegu seda teevad, teevadki seda rohkem missioonitundest või väljaspool Tallinnat mingit kogukonda ühendavast tundest.

Jalgpalli kui spordiala primitiivsus jääb mulle küll üsna häguseks. Või mille poolest jalgpall primitiivne on?

[urmar]

Noh, rahvas ei tule isegi tasuta staadionile pahatihti. Piletist rääkimata.

Flora tänavu üritas ja rahvas tuli. Eks näis, kas nad suudavad seda trendi ka edaspidi hoida. Raske on, aga esialgu ei saa veel öelda, et ei tulda.

[JanK]

Eks need mingi 5 aasta lõikes olevad projektid ole, miskit ei toimu üleöö.

[chac]

Sest pealtvaatajaid on vähe. Tooge või tasuta rahvas staadionile ja sponsorid tulevad järele.

internetiäri enamjaolt niiviisi käibki, - võta kasvõi google, facebook, twitter - kõik nad pakuvad tasuta teenust kasutajatele - ja müüvad reklaami

[Mattis98]

http://www.soccernet.ee/zenjov-unist...is-mangimisest Zenjov soovib samuti nn superklubi?

[Kasper]

http://www.soccernet.ee/zenjov-unist...is-mangimisest Zenjov soovib samuti nn superklubi?

No sai ju värskelt lapse - muidugi tahaks perega kodus olla. Ja no paljud riigid on näidanud, et superklubi on võimalik. Või noh, on ju küll ja küll liigasid, kus mingid aastad mingi tiim valitseb ja on Euroopas ka normaalse elujõuga tegutsev.

[Rumori di Spogliatoio]

'Eesti otsib superklubi'