Lehekülg 4, kokku 7 EsimeneEsimene 1234567 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 61 kuni 80, kokku 123
  1. #61
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Nov 2009
    Postitusi
    2 562

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas uhuu Vaata postitust
    Üks versioon Soome klubide eelarvetest 2014 hooajal

    1. HJK 3 100 000 €
    2. MYPA 1 569 900 €
    3. SJK 1 400 000 €
    4. VPS 1 353 800 €
    5. RoPS 1 250 000 €
    6. TPS 1 200 000 €
    7. FC Lahti 1 143 500 €
    8. Jaro 1 124 000 €
    9. Honka 1 100 000 €
    10.IFK Mariehamn 1 041 540 €
    11.KuPS 1 000 000 €
    12.Inter 870 000 €

    Soomega ühise liiga puhul oleks Eesti klubidel palkadega eelis, mille peale soomlased vaevalt väga rõõmustaks... (AS Monaco Prantsusmaal) Eesti-Läti-Leedu ühisliiga ei eruta vist kedagi peale Rumori, eraldiseisva turniirina on see läbi proovitud (2007-2011) ja ei tekkinud sellest mingit sünergiat. Ka superklubi ei jõuaks kuhugi nõrga koduse konkurentsi pealt seega oleks parim rohkem profesionaalseid tugevaid klubisid. Praegu sisuliselt tippliiga ja teine liiga mängivad koos meistriliigas. See kasvandike reegel oligi ju just selliste projektiklubide vastu.
    HJK on mäletamist mööda tulnud 5 viimast aastat järjest soome meistriks.
    pluss siis euroliiga.
    eelarve siis ainult 5 korda suurem kui nõmme kaljul? - ei midagi üle mõistuse müstilist sel juhul ju.
    samas ka võrreldes muu soome liiga klubide taustal samamoodu.... 2-3 kodra vahe ainult.

    sellest lähtudes - eesti "suurklubi" - oleks tehtav ehk isegi eelarvega ca 1 - 1,5 milj €?

    .
    ühist liigat soome v lätiga, mis asendaks meistriliigat - vaevalt küll.
    küll aga oleks reaalne miski ühine karikas vms taoline formaat.
    regulaarsed igaaastased lisamängud eesti parematel klubidel võiks ju olla.
    Seisan üksi mere ääres
    jalas kollased sandaalid
    valged, merevahust sääred
    hüüan: "Elagu skandaalid!"

  2. #62
    Administraator Kasutaja Kasper avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2006
    Postitusi
    7 218

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas krissucool Vaata postitust
    Praegusel kujul, kus 4-5 meeskonda mängivad jalgpalli ja ülejäänud meeskondade tase jääb sinna kusagile 14 aastaste poiste ja naiste esiliiga vahele ei hakka ilmselt kunagi publikut staadionile tooma.
    Tammeka korraldas treeningpäeva, kus madalamate liigade klubide mängijad said end näidata ja tõestada, kui kõvad vennad nad on - mitmest sai Tammeka mängija?

    Ehk su jutt on tüüpiline inimesele, kes ei ole mänge näinud. Jah, esimesed viis on kõvemad, aga ülejäänud viie kohta nii öelda - lihtsalt rumal.
    Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
    Tsitaat Algselt postitas taku* Vaata postitust
    Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.

  3. #63
    Eesti koondislane Kasutaja Gallacher avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2008
    Postitusi
    3 258

    Algupärane

    kui välja jätta 50 nõukaaja (vangi-)aastat, siis ei seo ju eestit ja leedut õigupoolest mitte miski. "balti riigid" - see mõistegi tekkis ju suhteliselt hiljuti, kusagil 20 sajandil alles.
    Siin võiks vastuväiteid tuua isegi puhtalt jalkavallast. Meenutagem 20-te ja 30-te ülipopulaarset Balti turniiri, mis oli sel ajal Baltikumis ehk kõige olulisem spordiüritus üldse.

  4. #64
    Sõltumatu mõtleja
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    9 188

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Memento Vaata postitust
    Ei nõustu sellega absoluutselt. Cramo näol on tegemist võistkonnaga, kes võib heal päeval võita Euroliigas mängivaid meeskondi (ja vastastel ei pea ilmtingimata kõik perse minema). Ja samas võidab Cramo Eurocupis mängivaid meeskondi, mis pole samuti absoluutselt kehv sõna. Kahtlemata on senine hea hooaeg publikuhuvi tõstnud ja inimesed saali toonud, kuid selles on süüdi rohkem meeskonna hea mäng. Jalgpallil kindlasti nii palju vaatajaid ei käiks, sest tase pole lihtsalt nii hea (paralleeli korvpalliga tuues, siis Cramoga vastav).

    Mis sa arvad, mitut CL-is mängivat meeskonda suudaks Eesti esinelik-viisik võita? Euroopa liiga satsidega oleks muidugi suuremad võimalused, kuid mäletame Krasnodari, kes Sillamäed rahulikult võitis. Poznan võttis kah end kokku lõpuks ja tegi asja kindlalt ära. Kordusmängus oli Kaljul pea null võimalust ju, kui mälu ei peta.

    E: Korvpallis on muidugi kordades paremad võimalused ka, kui Cramo näiteks suudab Elegarile maksta 20k +/-2k palka. Ja isegi faking Kristo Saage saab Valgas 3-4k.
    Ma vihjasin lihtsalt publikunumbritele, 1500 on suht võrdne Flora suviste tähtsamate liigamängude omadega.

  5. #65
    Annoying thing Kasutaja Warren avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2005
    Postitusi
    1 052

    Algupärane

    Leedu leeduks aga Lõuna eestlased käivad Riias vast tihemini kui Tallinnas. Nii, et Eesti-Läti ühine liiga oleks geograafiliselt normaalne suurus.

  6. #66
    Reservmängija Kasutaja Nahkpea avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2008
    Postitusi
    4 008

    Algupärane

    Lätlased pidid leedukatega ju oma liiga tegema. Kaugel see plaan neil on?
    "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

  7. #67
    Professionaal Kasutaja elx avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2001
    Postitusi
    5 699

    Algupärane

    Ilmselt jõuti nii kaugele, et saadi aru Euroopa liigade kohtade kaotusest.

  8. #68
    Meeskonnaliige Kasutaja Hyrax avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2014
    Postitusi
    216

    Algupärane

    Kohti jääb vähemaks aga kui liiga see tugevuse koefitsent paari aastaga peaks kasvama (teoreetiliselt kõvem konkurents tugevamad tiimid = jõuavad kaugemale euroopas), siis kas nende kõrgemates voorudes mängimise rahad on nii palju suuremad, et see tasuks ära kõvematele klubidele?

    Teine asi oleks, et teoreetiliselt kõvem liiga tähendaks suuremaid publiku arve ja seeläbi ka suuremat sponsorite huvi ja rahastust?

    Kuidas üldse leedukate ja lätlaste jalgpallurite palgad on võrreldes eesti omadega?

    see kõik eelnev jutt on lihtsalt arutelu mõttes, et väida kuidagi et praktikas need asjad toimivad. Ei ole ise nii kursis eesti jalgpalli maailma hingeeluga. Vaatan meistriliiga mänge netist kui aega on (ei vaata kui tabeli alumised poole tiimid omavahel mängivad aga kui keegi esiviisikust mängib siis on täitsa ok) See aasta oli neid 0-5+ saunasid ikka korralikult, eelmine aasta ei mäleta et oleks nii hull olnud.

  9. #69
    Professionaal Kasutaja elx avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2001
    Postitusi
    5 699

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Hyrax Vaata postitust
    Kohti jääb vähemaks aga kui liiga see tugevuse koefitsent paari aastaga peaks kasvama (teoreetiliselt kõvem konkurents tugevamad tiimid = jõuavad kaugemale euroopas), siis kas nende kõrgemates voorudes mängimise rahad on nii palju suuremad, et see tasuks ära kõvematele klubidele?

    Teine asi oleks, et teoreetiliselt kõvem liiga tähendaks suuremaid publiku arve ja seeläbi ka suuremat sponsorite huvi ja rahastust?

    Kuidas üldse leedukate ja lätlaste jalgpallurite palgad on võrreldes eesti omadega?

    see kõik eelnev jutt on lihtsalt arutelu mõttes, et väida kuidagi et praktikas need asjad toimivad. Ei ole ise nii kursis eesti jalgpalli maailma hingeeluga. Vaatan meistriliiga mänge netist kui aega on (ei vaata kui tabeli alumised poole tiimid omavahel mängivad aga kui keegi esiviisikust mängib siis on täitsa ok) See aasta oli neid 0-5+ saunasid ikka korralikult, eelmine aasta ei mäleta et oleks nii hull olnud.
    Ma kardan, et taseme tõus oleks nii minimaalne, et asi ei tasu ka selles mõttes ära.
    BVB - Pärnu

  10. #70
    Universumi Direktor Kasutaja marcello avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2002
    Postitusi
    6 368

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Ja kas see 1500 on siis eriline näitaja? Kui vutt oleks meil talvine hallides mängitav ala, siis küllap oleks meilgi liigas sama palju vaatajaid.
    Ära aja mingit paska ja saa üle oma Cramo vihkamisest!

    Tsitaat Algselt postitas chac Vaata postitust
    HJK on mäletamist mööda tulnud 5 viimast aastat järjest soome meistriks.
    pluss siis euroliiga.
    Kuus korda lausa
    (lihtsalt täpsustamiseks)
    INTER ARMA CARITAS

  11. #71
    Eesti koondislane Kasutaja Amos avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2009
    Postitusi
    1 553

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Kui vutt oleks meil talvine hallides mängitav ala, siis küllap oleks meilgi liigas sama palju vaatajaid.
    +420 miljonit.

    Oleks Eestis 4-5 A.Le Coqi sugust staadionit oleks publikunumber KINDLASTI 3-4 korda suurem (minimaalselt).
    Inimesed ei viitsi kuskil Sportland Arenal lõdiseda. On vaja teha jalgpall atraktiivseks, oleks vaja, et press kirjutaks sellest rohkem ning meie jalgpallurid oleks ka a la kõmu-uudistes esindatud pidevalt. Jah, see jutt tundubki idiootne, kuid nii on.
    Meil ei ole veel välja arenenud mingisugustki jalgpalli kultuuri. Meistriliiga jalgpallureid peetakse (ongi) amatöörmängijateks kes teevad jalgpalli kõrvalt ka muud tööd, mitte professionaalseteks jalgpalluriteks. On vaja lastele iidoleid jne.

  12. #72
    Eesti koondislane Kasutaja Gallacher avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2008
    Postitusi
    3 258

    Algupärane

    Oleks Eestis 4-5 A.Le Coqi sugust staadionit oleks publikunumber KINDLASTI 3-4 korda suurem (minimaalselt).
    Tõsiselt?

  13. #73
    Eesti koondislane Kasutaja Shparkz avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2009
    Postitusi
    4 490

    Algupärane

    A le coqi sugust, ehk nii suurt? Või Halekoki sugust, ehk kohutavalt kasutajavaenulik ja lagunev?
    Seinte ja katustega staadionid muidugi paha ei tee kunagi jah.

  14. #74
    gröönimaa pallur Kasutaja budu avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    13 500

    Algupärane

    Krt aga tegelt,kellele on vaja seda superklubi? kui keegi praegustest suudaks seda teha,siis ok,aga nullist mingi lamp asi luua. EI!
    Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
    Ott Järvela

  15. #75
    Administraator Kasutaja Tanel avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2001
    Postitusi
    9 047

    Algupärane

    No pole see jalgpall päris nii, et superklubi ei saa olla, kui ülejäänud liiga on pilpaid täis.

    Selle loogika järgi peaks kõik väikeklubid saama Meistrite liiga täiega tappa, aga tegelikult ju ei lähe nii ja väiksemate liigade domineerijad nagu Ludogoretsid, Baselid jt pushivad kohati väga vapralt ja edukalt ka tõeliste gigantide vastu.

    Vastastega mängid sa 90 minutit iga nädal ainult - palju sa selle 90 minutiga arened? Jah, näed muidugi omi nõrku kohti ära, aga ma usun, et rohkem loeb ikka see, millised on treenerid meeskonnal ja millised on sinu meeskonnakaaslased ehk kvaliteet treeningul, võistkonnasisene konkurents. Seda muidugi, kuni klubis hoitakse üleval korralikku töö tegemise kultuur - st on treenerid/direktorid, kes alati meeskonda rohkemaks pushivad ja ei teki seda olekut, et "tiitli saamisest piisab" vaid valitseb see, et "kui eelmine hooaeg võitsime 70% mängudest, siis uuel peaks vähemalt 80%", "kui eelmine kord tegime sillamäele 2:0, siis see kord tuleb teha 3:0".

    See on muidugi ilus unistus ning reaalsuses kipuvad inimesed ühel hetkel sattuma mugavustsooni, kust ühel hetkel alla langetakse. Heade vastastega on sinna mugavustsooni sattumine muidugi keerulisem, kuna välist tõukamist on rohkem.
    Viimati muudetud Tanel poolt : 20.12.14 at 13:47

  16. #76
    Eesti koondislane Kasutaja Gallacher avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2008
    Postitusi
    3 258

    Algupärane

    Vastastega mängid sa 90 minutit iga nädal ainult - palju sa selle 90 minutiga arened? Jah, näed muidugi omi nõrku kohti ära, aga ma usun, et rohkem loeb ikka see, millised on treenerid meeskonnal ja millised on sinu meeskonnakaaslased ehk kvaliteet treeningul, võistkonnasisene konkurents.
    Selle jutu peale ei oska muud kui pead vangutada. Mingi matemaatika, et mängid nädalas vaid 90 minutit aga treenid näiteks 600 minutit ja seega on mängimine teisejärguline, on absurdne. Mängimine, kusjuures mängimine suht omal tasemel vastastega on arenguks sama vajalik nagu treenimine, meeskonnasisene konkurents jne. Treening ei asenda kunagi mängimist, need on täiesti erinevad asjad.

    Seega, kui Eestis oleks superklubi, kes eurosarjas mängiks nt 4 mängu ja ülejäänud hooajal lammutaksid suureskooriliselt koduseid vastaseid, siis mingil hetkel järgneks mandumine paratamatult.

  17. #77
    Administraator Kasutaja Tanel avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2001
    Postitusi
    9 047

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Selle jutu peale ei oska muud kui pead vangutada. Mingi matemaatika, et mängid nädalas vaid 90 minutit aga treenid näiteks 600 minutit ja seega on mängimine teisejärguline, on absurdne. Mängimine, kusjuures mängimine suht omal tasemel vastastega on arenguks sama vajalik nagu treenimine, meeskonnasisene konkurents jne. Treening ei asenda kunagi mängimist, need on täiesti erinevad asjad.

    Seega, kui Eestis oleks superklubi, kes eurosarjas mängiks nt 4 mängu ja ülejäänud hooajal lammutaksid suureskooriliselt koduseid vastaseid, siis mingil hetkel järgneks mandumine paratamatult.
    Mäng samal tasemel vastasega on muidugi parem, aga lõppkokkuvõttes loeb see, mida neist mängudest kaasa võetakse, et järgmisel nädalal targem olla, mitte see, kas nad need 90 minutit mängisid või mitte.

    Lõppkokkuvõttes toimib mängijate/meeskonna arengus ju see sama - "mängi, analüüsi, paranda" tsükkel. See, kui sa mängid samal tasemel vastaste vastu, teeb sul vigade leidmise lihtsalt kordades lihtsamaks ja karistab sind rohkem selle eest, kui sa vigadest ei õpi.

    Nõrgemate vastastega tekib see efekt, et reeglina kiputakse laisaks minema ja mitte vigu otsima, kuna võit tuli ju ära. See viimane on tänapäeva jalgpallis väga levinud suhtumine - võitvat tiimi kiidetakse taevani ning keegi ei vaata seda, kas need võidud tulid õnnega pooleks või mitte, samas mõnes kaotavas leitakse sada leiutatud viga, kuigi tegelikult on neid 1-2 koos väikese ebaõnnega. Võitjaid ei kritiseerita mentaliteediga lähenemine on see, mis reeglina edu koost lagunemiseni viib ja alles siis tuleb Kapten Tagasivaade külla.

    Mandumine on paratamatu, ütlesin ju seda sisuliselt ka enne. Ühel hetkel võtab laiskus võimu.

    Ma ei ole siin tühjast kohast superklubi loomise poolt ega vastu, lihtsalt avaldan arvamust, et Euroopa mõistes konkurentsivõimeline klubi võib Eesti liiga konkurentsituses minu silmis täiesti vabalt eksisteerida, kuigi see meeskond vajaks muidugi väga tugevat subsideerimist ehk entusiasti, kellel on mingi isikliku imagoprojekti jaoks palju raha põletada.

  18. #78

    Algupärane

    Lõppude-lõpuks jääb kõik siiski raha taha kinni. Oleks raha, saaks luua 2-3 korraliku akadeemiat (näiteks Levadia, Kalju ja Flora) ja rohkem ei lähekski vaja. Küll siis hakkaks ka tase tõusma.
    Lionel Messi - Parim jalgpallur maailmas

  19. #79
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Nov 2009
    Postitusi
    2 562

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas FoxHunter789 Vaata postitust
    Lõppude-lõpuks jääb kõik siiski raha taha kinni. Oleks raha, saaks luua 2-3 korraliku akadeemiat (näiteks Levadia, Kalju ja Flora) ja rohkem ei lähekski vaja. Küll siis hakkaks ka tase tõusma.
    ma juba kuskil kirjutasin, - raha on eestis täiesti olemas.
    mida saaks kõvasti parandada - see on jalgpalliinimeste/manageride jne OSKUS RAHA JALGPALLI TUUA.
    tõsi siin olukord võib potentsiaalselt muutuda, esimene nö suurem tegija - tele2 & flora on tee lahti lükanud.

    aga kui palju on veel potentsiaali, kõik need swed ja seb ja nordea'd jt pangad, telekomid, tallink, skype, merko, ABB jne jne

    ps.
    http://foorum.soccernet.ee/showthrea...lgpallis/page4
    Seisan üksi mere ääres
    jalas kollased sandaalid
    valged, merevahust sääred
    hüüan: "Elagu skandaalid!"

  20. #80
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    25 220

    Algupärane

    Miks peaks üks ettevõte panustama suures koguses raha jalgpalli, kus pole isegi pealtvaatajaid? Swedbank saab suvalisel rattarallil ka rohkem inimesi kätte.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud