Superklubi eesti meistriliigas: plussid ja miinused

[Tom K]

Balti Liiga muudaks ainult niipalju, et tippliigast kaoksid amatöörmeeskonnad ja mängutulemused stiilis Flora 10-0 Kalev. Profisatsid ise ainult selle arvelt tugevamaks ei muutuks. Neid muudaks tugevamaks rohkem raha, mida aga ei ole ning mida õhust ja armastusest jalgpalli vastu elavate amatööride liigast välja viskamisel juurde ei tuleks. Tõhusam vahend oleks pigem klubide toetamine suurte riigifirmade poolt, nii nagu seda tehakse mitte eriti demokraatlikes ida-slaavi riikides. Niikaua on suletud ring, sest pole taset, sest pole sponsoreid, sest pole fänne.

[Rumori di Spogliatoio]

Balti liiga oleks päris meeldiv. Saaks korralikke lahinguid pidevalt näha. Ainuke probleem on eurokohtade ja champions league-i kohtade jagamisel, sest nii saaks suht kergelt Eesti meeskonnad neist kohtadest ilma jätta ja ka rahast.

See on probleem nr.1. Aga midagi võtta, mõnikord on välja midagi anna. No pain, no gain.

[Rumori di Spogliatoio]

Ei poolda mingit ühisliigat! Igal riigil peab olema oma meistriliiga ja muud üritused on vaid boonuseks.
Nende ühisürituste puhul on lõpuks nii,et see läheb hapuks ja kaotavad kõik klubid ja liigad

budu ma austan Eesti liigat ja jalgpalli, sa ju tead. Aga ma ei näe mingisugune parem lähendus. See 'klubide kasvus' minu jaoks eksisteerib ainult teoorias. Meeldiv teooria, aga pole realsuus. Tulevik on Balti super liiga või mis iganes.
Klubid saavad kasvata, aga on ikka piir. Kui piir on ületanud, järgmine samm on pankrott või tagasi amatööri tasemele minna.

[Rumori di Spogliatoio]

Õnneks UEFA ei laseks sellisel pornol sündida. Euro kohad antakse ikkagi vaid riikide meistrivõistluste põhjal!
Krt mis imelist oleks sellel baltiliigal? Pigem suretaks see kohaliku jalgpalli pika peale üldse välja,kuna väiksematel puuduks võimalus selles liigas osalemiseks

Ei lase sest, rohkem riike, rohkem hääli

[risto]

Tugevdada saaks ka Premium Liigat, muuta lihtsalt veidi läbimängimise formaati

Hetkel 10 meeskonda, igaüks kohtub omavahel 4x, mängitakse läbi 36 vooru.
Et tugevdada ladvikut, võiks süsteem olla järgmine.
Esimese hooga mängitakse 18 vooru (iga klubi omavahel 2x: kodus & võõrsil). Peale seda lüüakse tabel lukku\pooleks ning punktiseis nulli (näiteks).
Punktiarvestuselt esimesed 5 mängivad omavahel läbi veel 4x, sama ka tabeli II pool.
Selle tulemusel kohtuksid Eesti mõistes tugevad(võrdsemad) klubid omavahel rohkem - ideaalis tõuseks läbi selle ka tase. Samuti oleks publikul ehk suurem huvi.
Samuti paneks see pingutama ka teise poole klubisid, et 18. vooruks kuidagigi olla esimese 5 seas (nt. Paidel reaalne võimalus).

Kokkuvõttes ei muutuks ka 1 klubi poolt mängitav mängude arv. Hoopiski kaoksid ära igasugused suured saunad (Trans 1:8 Levadia), mis ei arenda kumbagi meeskonda ning ei too tõenäoliselt ka rahvast platsi äärde.


....aga see on ainult minu tagasihoidlik arvamus

[budu]

Tugevdada saaks ka Premium Liigat, muuta lihtsalt veidi läbimängimise formaati

Hetkel 10 meeskonda, igaüks kohtub omavahel 4x, mängitakse läbi 36 vooru.
Et tugevdada ladvikut, võiks süsteem olla järgmine.
Esimese hooga mängitakse 18 vooru (iga klubi omavahel 2x: kodus & võõrsil). Peale seda lüüakse tabel lukku\pooleks ning punktiseis nulli (näiteks).
Punktiarvestuselt esimesed 5 mängivad omavahel läbi veel 4x, sama ka tabeli II pool.
Selle tulemusel kohtuksid Eesti mõistes tugevad(võrdsemad) klubid omavahel rohkem - ideaalis tõuseks läbi selle ka tase. Samuti oleks publikul ehk suurem huvi.
Samuti paneks see pingutama ka teise poole klubisid, et 18. vooruks kuidagigi olla esimese 5 seas (nt. Paidel reaalne võimalus).

Kokkuvõttes ei muutuks ka 1 klubi poolt mängitav mängude arv. Hoopiski kaoksid ära igasugused suured saunad (Trans 1:8 Levadia), mis ei arenda kumbagi meeskonda ning ei too tõenäoliselt ka rahvast platsi äärde.


....aga see on ainult minu tagasihoidlik arvamus

Minu silmis see poole hooaja pealt poolitamine kasvataks lõpuks esimese ja teise poole taseme vahet veel rohkem. Samas ma usun,et kui võtta lõppenud aasta tabel,siis kui oleks asi pooleks löödud,siis oleks kindlasti tammeka publikunumbrid väiksemad. hetkel see süsteem vähemalt minule meeldiks,kui siis võiks liigasse juurde tuua 2-4 meeskonda

[Gallacher]

Superklubi ei ole võimalik lihtsalt sel põhjusel, et talle pole garanteeritud üle kahe mängu. Nagu ka eelpool välja toodi. See on klubijalkpalli võlu ja valu.
Kui süsteem oleks umbes selline, et nt riigi meistril oleks kusagil eelgrupist alustades vähemalt kuus mängu kindel nagu korvpallis Rockil, siis ehk hakkaks looma.

[Gallacher]

Minu silmis see poole hooaja pealt poolitamine kasvataks lõpuks esimese ja teise poole taseme vahet veel rohkem.

Ma pole selles kindel. Pigem omasugustega mängimine arendab rohkem, kui mäng, kus üks pool suurt üle keskjoonegi ei saa.

[Rumori di Spogliatoio]

Superklubi ei ole võimalik lihtsalt sel põhjusel, et talle pole garanteeritud üle kahe mängu. Nagu ka eelpool välja toodi. See on klubijalkpalli võlu ja valu.
Kui süsteem oleks umbes selline, et nt riigi meistril oleks kusagil eelgrupist alustades vähemalt kuus mängu kindel nagu korvpallis Rockil, siis ehk hakkaks looma.

Pole garanteeritud aga vahemalt saaks olla parem konkurent kui siiamani.

[uhuu]

Üks versioon Soome klubide eelarvetest 2014 hooajal

1. HJK 3 100 000 €
2. MYPA 1 569 900 €
3. SJK 1 400 000 €
4. VPS 1 353 800 €
5. RoPS 1 250 000 €
6. TPS 1 200 000 €
7. FC Lahti 1 143 500 €
8. Jaro 1 124 000 €
9. Honka 1 100 000 €
10.IFK Mariehamn 1 041 540 €
11.KuPS 1 000 000 €
12.Inter 870 000 €

Soomega ühise liiga puhul oleks Eesti klubidel palkadega eelis, mille peale soomlased vaevalt väga rõõmustaks... (AS Monaco Prantsusmaal) Eesti-Läti-Leedu ühisliiga ei eruta vist kedagi peale Rumori, eraldiseisva turniirina on see läbi proovitud (2007-2011) ja ei tekkinud sellest mingit sünergiat. Ka superklubi ei jõuaks kuhugi nõrga koduse konkurentsi pealt seega oleks parim rohkem profesionaalseid tugevaid klubisid. Praegu sisuliselt tippliiga ja teine liiga mängivad koos meistriliigas. See kasvandike reegel oligi ju just selliste projektiklubide vastu.

[Amos]

Balti liiga on halb kuna suretab välja meie riigi jalka vms? Tulge taevas appi siin ei olegi mingit jalgpalli.
Balti liiga oleks GENIAALNE idee. Või siis Eesti-Soome liiga. See tekitaks selle mida meil Eestis vaja on: vähemalt ühte klubi kus on sitaks fänne ja ei ole mingit viite erinevat Tallinna klubi kus igaühel on 100 fänni.
Ja kui oleks Balti liiga siis inimesi hakkaks jalka vaatamine rohkem huvitama, sest võistlus käiks teiste riikide vahel ja eestlasele meeldib kui on võimalus näidata, et meie riik on milleksi parem kui mingi muu riik (olgu see kasvõi, et meie tabelipõhja klubi on parem kui X riigi tabelipõhja klubi), siis eestlased võtaksid kohe võimalusest kinni.
Meie rahvaarv on liiga väike, et siin mingist Euroopast unistadagi. Konkurents on olematu.

[Nahkpea]

Balti liiga on halb kuna suretab välja meie riigi jalka vms? Tulge taevas appi siin ei olegi mingit jalgpalli.
Balit liiga oleks GENIAALNE idee. Või siis Eesti-Soome liiga. See tekitaks selle mida meil Eestis vaja on: vähemalt ühte klubi kus on sitaks fänne ja ei ole mingit viite erinevat Tallinna klubi kus igaühel on 100 fänni.
Ja kui oleks Balti liiga siis inimesi hakkaks jalka vaatamine rohkem huvitama, sest võistlus käiks teiste riikide vahel ja eestlasele meeldib kui on võimalus näidata, et meie riik on milleksi parem kui mingi muu riik (olgu see kasvõi, et meie tabelipõhja klubi on parem kui X riigi tabelipõhja klubi), siis eestlased võtaksid kohe võimalusest kinni.

Sa elad mingis oma ulmemaailmas. Balti Liiga on proovitud idee ja ei olnud see atraktiivne ei klubidele ega fännidele, keegi ei tormanud staadionile, et vaadata, kuidas meie riik on parem kui teine riik. Isegi kui see loodaks liigasüsteemina, ei tooks see mingeid masse staadionile ja mitte keegi ei jätaks ka oma klubi toetamist, et kaasa elada sellele "vähemalt ühele klubile".

[Amos]

mitte keegi ei jätaks ka oma klubi toetamist, et kaasa elada sellele "vähemalt ühele klubile".

Juurde oleks vaja uusi fänne mitte, et kõik Levadia & Flora fännid hakkaks FC Superklubi fännideks.
+ mingi turniiri solgutamine ei ole selle süsteemi järgi proovimine.

Mis tooks veel inimesi staadionile on normaalsed staadionid.
Ma olen isiklikult käinud ainult mõnda Eesti liiga mängu vaatamas ja seda ka ainult A. Le Coqil. Keegi ei viitsi kuskil noaga täis graveeritud 40 aastat vana pingi peal istuda (v.a. "õiged" fännid).

[Nahkpea]

Juurde oleks vaja uusi fänne

Balti liiga ei oleks mingi võluvits, mis fänne tekitab. See on senini olnud klubide enda puudulik töö ja misiganes liigas Eesti klubid mängivad, seda tööd oleks endiselt vaja teha. Imeväel ja üleöö need fännid sinna ei teki.

[Martin]

Sa elad mingis oma ulmemaailmas. Balti Liiga on proovitud idee ja ei olnud see atraktiivne ei klubidele ega fännidele, keegi ei tormanud staadionile, et vaadata, kuidas meie riik on parem kui teine riik. Isegi kui see loodaks liigasüsteemina, ei tooks see mingeid masse staadionile ja mitte keegi ei jätaks ka oma klubi toetamist, et kaasa elada sellele "vähemalt ühele klubile".

Tuua publiku näiteks toda Balti reservide turniiri, naera herneks.