IV W liiga 2015

[kesa]

Ametlik protokoll????

http://www.jalgpall.ee/lprotocol.php?st=style_fp.css&proto_id=61222&b=III.W

[FoxHunter789]

Tahaks Raivole veel öelda, et Vapruse meeskonnas enamik mängijaid kindlasti Linnameeskonnast polnud. Teises mängus vist kolm oli koosseisus. Võib-olla isegi kaks ja ega neid rohkem meeskonnas polegi. Ülejäänud 8 meest 99 ja 97 aasta poisid. 99 aasta poisse isegi rohkem. See tõsiasi tuleb ka välja, kui protokolle vaadata, kus keskmiseks vanuseks 17 aastat ja 11 kuud.
Muidu oli täitsa vahva hooaeg ja mõndade tiimidega saab juba kolmandas liigas uuesti kohtuda!

[Raivo19]

Klikates nimedel, siis panin tähele, et Kitsel, Lepik, Oja, Sabiin ja Sepp oleks nagu eelmise aasta esiliiga Pärnu Linnameeskonnas kaasa löönud vbla keegi veel?, ega ma päris tausta ei tea... esimene mäng meie vastu(mille pärast ka kaotus tuli) lõi kaasa ka Midenbritt, kes Vändra Vapruses, ja ei tohtinud osaleda. Mitmed mängumehed on noored küll, aga juba tugevaid noorte liigasid ja eliitliigasid mänginud ehk saanud juba kõva jagpallikooli ja karastust Igatahes oli tunda, et noor, näljane, arenev ja väga tubli meeskond! Edu kindlasti edaspidiseks!

Samuti edu Zenit'ile üleminekumängudeks!

p.s. Lõpuks oli hea meel sellise omapärase statistilise näitaja poolest, et tänavu õnnestus kõikides mängudes väljakult lahkudes olla ainuke meeskond, kes värava kirja saanud

[Raivo19]

Ja Poseidonile muidugi ka edu liigavõitjate mängudes!

[SoccerGoal]

Liiga meeskondade keskmine pealtvaatajate arv:
1. Läänemaa JK Haapsalu II - 39
2. Pärnu JK Vaprus - 35
3. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 32
4. RJK Märjamaa - 27
5. Tallinna Depoo - 17
6. Trummi SK - 14
7. FC Toompea - 12
8. Tallinna Jalgpalliselts - 11
9. FC Haiba - 9
10. FC Zenit Tallinn - 7

Enim penalteid teeninud meeskonnad:
1. Trummi SK - 12
2. - 4. RJK Märjamaa - 4
2. - 4. FC Haiba - 4
2. - 4. Tallinna Jalgpalliselts - 4

Meeskonnad, kelle vastu enim penalteid teenitud:
1. Tallinna Jalgpalliselts - 10
2. Läänemaa JK Haapsalu II - 7
3. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 5

Meeskond, kes enim penalteid realiseerimata jätnud:
1. Trummi SK - 4

Meeskonnad, kelle vastu pole enim penalteid realiseeritud:
1. Läänemaa JK Haapsalu II - 4
2. Tallinna Jalgpalliselts - 3

Enim omaväravaid löönud meeskond:
1. Läänemaa JK Haapsalu II - 3

Meeskonnad, kelle vastu enim omaväravaid löödud:
1. - 3. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 2
1. - 3. Trummi SK - 2
1. - 3. FC Haiba - 2

Kõige "kollasemad" meeskonnad:
1. Trummi SK - 32
2. Tallinna Jalgpalliselts - 29
3. - 4. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 24
3. - 4. Läänemaa JK Haapsalu II - 24

Kõige vähem "kollasemad" meeskonnad:
1. FC Toompea - 11
2. Pärnu JK Vaprus - 15
3. RJK Märjamaa - 19

Kõige "punasemad" meeskonnad:
1. Trummi SK - 6
2. - 3. Tallinna Depoo - 3
2. - 3. Läänemaa JK Haapsalu II - 3

Kõige vähem "punasemad" meeskonnad:
1. - 3. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 0
1. - 3. Pärnu JK Vaprus - 0
1. - 3. FC Haiba - 0

Meeskonnad, kelle vastu enim kollaseid kaarte teenitud:
1. Trummi SK - 35
2. Tallinna Jalgpalliselts - 31
3. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 30
4. Pärnu JK Vaprus - 26

Meeskonnad, kelle vastu vähim kollaseid kaarte teenitud:
1. Läänemaa JK Haapsalu II - 13
2. - 3. FC Zenit Tallinn - 14
2. - 3. RJK Märjamaa - 14

Meeskonnad, kelle vastu enim punaseid kaarte teenitud:
1. Pärnu JK Vaprus - 6
2. Läänemaa JK Haapsalu II - 3

Meeskonnad, kelle vastu vähim punaseid kaarte teenitud:
1. - 2. Pärnu JK Poseidon Nirvaana - 0
1. - 2. FC Haiba - 0

Meeskonnad, kel enim nullimänge:
1. Pärnu JK Vaprus - 6
2. - 4. RJK Märjamaa - 4
2. - 4. Tallinna Depoo - 4
2. - 4. Läänemaa JK Haapsalu II - 4

Meeskonnad, kel vähim nullimänge:
1. FC Toompea - 0
2. - 3. FC Haiba - 1
2. - 3. Tallinna Jalgpalliselts - 1

Meeskonnad, kelle vastu enim nullimänge tehti:
1. Tallinna Jalgpalliselts - 5
2. FC Haiba - 4

Väravavahid, kel enim nullimänge:
1. - 2. Herti Raudsepp (Pärnu JK Vaprus) - 4
1. - 2. Mario Kuum (RJK Märjamaa) - 4

Rõhutan, et tegu pole 100% tõese statistikaga. Võimalik, et kõike pole protokollidesse kirja pandud ja on ka võimalus, et mul endal on miskit kahe silma vahele jäänud.

[Raivo19]

Zenit näitas ilusti, kui hea ja tasemel meie liiga see hooaeg oli, Poseidon kahjuks nii väga mitte...:-/ ;-) Kernus käisime kaasa elamas,aga kuidas too teine mäng kulges..?

[Tofoa]

Zenit näitas ilusti, kui hea ja tasemel meie liiga see hooaeg oli, Poseidon kahjuks nii väga mitte...:-/ ;-) Kernus käisime kaasa elamas,aga kuidas too teine mäng kulges..?

FC Tarvastu oli tugev. Esimene poolaeg näitasime meie paremat mängu. Teisel poolajal tegid nemad tugevama partii ning võtsid viimastel minutitel võidu koju kaasa. Kaotasime, kuid pead norgu ei saa lasta. Andsime väärika lahingu.

[count]

FC Tarvastu oli tugev. Esimene poolaeg näitasime meie paremat mängu. Teisel poolajal tegid nemad tugevama partii ning võtsid viimastel minutitel võidu koju kaasa. Kaotasime, kuid pead norgu ei saa lasta. Andsime väärika lahingu.

Ei pretendeeri absoluutsele tõele, vaid lihtsalt subjektiivse fännina kõrvalt vaadates oli küll mäng väga liimist lahti.
Poseidonil oli väljakul väga tugev poolkaitse- ja ründeliin, kuid seda tugevust ei suudetud peale kahe väravaolukorra kuidagi maksma panna. Kõige suurem murekoht tundus olevat see et meeskond ei suutnud palli hoida ja otsiti kiiret pikka söötu ette, kus viibis ainult Lauri Lilleste kolme kaitsja vastu. Siis oli tükk tühja maad ja alles siis poolkaitseliin, kellest keegi oleks pidanud kindlasti Lillestel abiks olema, alumise kiire ründaja vms. Pidi ikka väga optimist olema, kui arvati et Lilleste suudab üksi kolme mehe vastu palli maha võtta, kõik kaitsejad üle mängida ja siis veel väravavahi ka kohvile panna - vähemalt see tundus olevat terve teise poolaja lähenemine mängule. Ja kui väravavaht isegi paaril korral mängis lühikest maast, siis mingil arusaamatul põhjusel ei töötanud ka kaitseliini ja poolkaitseliini vaheline koostöö. Pall kas kaotati või löödi lihtsalt puhtaks. Sellise kaliibriga poolikud oleks pidanud ikka paremini väljakul asetsema ja kindlasti oli materjali millega oleks pidanud suutma rohkem kui teisel poolajal kaks pealelööki raami. Ju siis oli üks halb päev.

Samas ei tahaks midagi ära võtta Tarvastult, kes mängis väga hästi. Polnud mingi probleem kolme sööduga jõuda üle väljaku ja mängida ohtlikule väravalöögile. Kui mu silmad ei petnud siis ei kasutanud Tarvastu ka vahetusi, kuid olenemata sellest tundusid vastasest ikka kiiremad ja teravamad. Skoor oleks võinud olla kordades suuremalt Tarvase kasuks, aga ennastsalgav Poseidoni kaitseliin jäi nii mõnelegi pommlöögile ette. Vastane lasti mängu tagasi ainult enda taktikaliselt otsusest peale juhtväravat kaitsvamalt mängima hakata. Üheväravalises eduseisus ja nii varajases staadiumis kummaline otsus, eriti arvestades seda et väravaid toonud süsteem toimis ju väga hästi. Esimese poolajal kuni avavärava löömiseni oli mäng täielikult Tarvastu käes. Kui poleks peale mõlemat juhtväravat ise nii alla vajutud siis arvatavasti poleks ka vastane sellise lähenemisega ohtlikuks kujunenud.

Väravaid jagus ja mänguelamuse sai ka päris korraliku, niiet soovitan järgmisel võimalusel mõlema meeskonna mänge vaatama minna.

[alehis]

Liigavõitjate poolfinaalist

Mu arust oli Poseidon Nirvaanal esimesel poolajal ikka väga mitu väravavõimalust, mis löömata jäeti ja üleüldse sööt käis väga hästi, eriti just poolkaitsjate ja ründaja vahel. Kaitsjate-poolkaitsjate vahel võis teatud ebakõlasid olla, aga see on Eestis iga võistkonna probleem + Poseidoni kaitseliin oli võrdlemisi ebaharilik, mistõttu ei olnud mängul näiteks jalaga kindlaimat keskkaitsjat ja ründavaid äärekaitsjaid, kes oleksid väga palju juurde andnud.

Teisel poolajal võttis Tarvastu kaitseliinist ühe mehe vähemaks ja tõi keskväljale jõudu juurde, mis lõpetas Poseidoni domineerimise ja tõi Tarvastule teenitud võidu. Keskel tehti mäng nii raskeks ja harjumuspäraseid ründavaid äärekaitsjaid meil mängul polnud - nii oligi raske vastu hakata. Tarvastu üks mängija rääkis ka esimesel poolajal, et Poseidoni mehi on igal pool rohkem kui Tarvastu omasid, seega ei saa Tarvastu domineerimise jutust mängu alguses aru.

Iseenesest mäng oli väga võitluslik ja tore, suur props ka Tarvastule, kes mõned aastad tagasi oli teises liigas ikka väga ebasümpaatne vinguv-mölisev ja kohtunikku mõjutav sats, aga nüüd oli küll tundmatuseni positiivsuse suunas muutunud, kuigi vähemalt osad mehed paistsid samad olevat. Eks kohtunik oli ka neljanda liiga kohta ikka ülihea, ainult mõned imelikud otsused, aga hoidis mängu täielikult ohjeis. Võib öelda, et enam-vähem ainuke kohtunik, keda ma neljandas liigas näinud, kes vilistab nii, et julgeb mängijatele ka selgitada, miks ta mingi otsuse tegi.

Liigast

Üldiselt oli liiga tore ja põnev, kuigi mõnes mängus oleks võinud lihtsalt ilma kohtunikuta mängida. No oi-oi kui palju seda oli, et mõlema võistkonna mängijad läksid ainult kohtuniku valede otsuste pärast närvi, aga samas omavahel saadi läbi ja vahel ka tunnistati vastamisi, et praegu tegi küll kohtunik teie kahjuks otsuse vms. Ääretult kahju muidugi, et Jalkaseltsi ja Trummiga liiga raames järgmine hooaeg mänge pole, sest nende mängumehed tundusid isiklikult kõige sümpaatsemad, aga ehk näeme karikamängudes või sõpruskohtumistes.

Ah õigus, lisaks jäi mitmel välismängul silma, et vastased ei olnud nõus oma ülihalbadest pallidest loobuma, sellega tuleks ka midagi ette võtta. Ja antud juhul ei ole juttu sellest, et tegu oleks olnud mõne aasta liiga vana palliga või lihtsalt liiga kõva/tühja palliga, vaid sellest, et mõni mäng tuli läbi ajada "palliga", mis käitus õhus ikka oluliselt erinevalt tänapäeva pallidest, aga sellist kodumängueelist ei tohiks olla.

Kohtunikest, jalgpallireeglitest, valearvamustest

Üleüldine kohtunike tase neljandas liigas ilmselt ongi mõeldud olema ülikehv, aga seda annaks lihtsate meetmetega parandada. Esiteks oleks vaja nii kohtunikele kui ka klubidele rõhutada üle mõned tavapärased valearusaamad, et neist lõpuks ometi lahti saada. Eestit on täielikult valdamas valearusaam nagu "käed seljas" oleks automaatselt viga. No ei ole. Vaadake suurt jalgpalli kas või. Olete kunagi üldse näinud, et keegi läheb peavõitlusesse nii, et tal ei ole "käed seljas"? See on ikkagi viga siis, kui toimub mingi jõhkrutsemine, teise ilmselge lükkamine, tirimine vms, aga lihtsalt teise puudutamine ei ole küll mitte mingil juhul viga. Seda tehakse tegelikult alateadlikult distantsi hoidmiseks. Lisaks, korraliku hüppe tegemisel peavadki käed üles tõusma ja kui nad natuke ka maandumisel vastasmängijat puutuvad, siis ei ole samuti tegu veaga. Uskumatu, et selliseid lihtsaid tõdesid peab üldse üle käima, aga no elu näitab, et peab. Iga mäng ütleb keegi täiesti lambist "käed seljas", iga mäng vilistab kohtunik täiesti lambist vea, sest "käed olid ju seljas". Ja nii ka mitu korda mängus. Tulge mõistusele!

Teine ülihull pang on passiivse suluseisu tõlgendamine. See võib küll olla raskem reegel, eriti kui esimest korda elus vilistada ja mitte omada abikohtunikke. Aga... See reegel tuleks ikkagi ära õppida, sest nii ei saa rallit sõita. Kui ikkagi tuleb äärest terav tap in tsenderdus ja üks suluseisus olev mängija üritab palli mängida, aga ei saa sellele pihta / ulatu selleni ning väravavaht kas või natukenegi reageerib sellise suluseisus oleva ründaja tegutsemisele, siis on tegu suluseisuga. Kui ikka kohtunik ütleb, et "aga ta ei mänginud palli ju", siis on midagi väga mäda.

Kolmandaks diskussiooni lubamine. Mängija-mängija, kohtunik-mängija, kohtunik-treener, treener-mängija jne kombinatsioonid. Kõik suhtlusvariandid peavad olema lubatud, kahepoolsed ja nende alustamise katse eest ei tohi mitte mingil juhul anda kollast kaarti. Kui kohtunik eksib ilmselges olukorras, siis peab talle olema võimaldatud öelda seda ja ta on sunnitud oma seisukohta kaitsma/muutma. Nagu päris tõsiselt, kui sa oled kohtunik, sa eksid ja vilistad näiteks vea, aga pärast mängijaga rääkimist saad aru, et kurat, tegelt vist ei olnud jah viga, siis anna see kuradi pall talle tagasi, las hakkab uuesti kaitsest rünnakut ehitama. Kõik inimesed tulevad nädalavahetusel staadionile selleks, et mängida mängu, mis neile meeldib, ja eemalduda igapäevaprobleemidest, ning loodavad saada mängust positiivset emotsiooni (stressilangus jms). Kui sa kohtunikuna suudad ainuisikuliselt sellele ideele kriipsu peale tõmmata oma suutmatusega tunnistada vigu, olla inimene, rääkida inimestega, siis sa ei peaks vilistama. Ma saan aru, et see palk, mis teile makstakse, on lihtsalt ülikõrge ja tore on teenida lisapalka, aga lase inimestel olla. Sa ei ole väljakul, et inimesi karistada. Sa oled väljakul, et inimesi kaitsta, et aidata neil suunata kogu võhm spordile, et öelda oma kallutamatu otsus, kui osapooled ei jõuaks muidu kokkuleppele. See on loogiline, et sa pead tegema ka ebapopulaarseid otsuseid jalgpallireeglite tõttu, aga palun ära tee otsuseid, mis on arusaamatud mõlemale võistkonnale korraga. Nt kui pall läheb auti ja see kellest pall läks välja, hakkab valmistuma audisisseviske kaitsmiseks, siis kurat, ära anna palli hoopis tema võistkonnale autida. Inimene saab aru, kui ta eksib, jah, vahel ta üritab sind ka petta, aga ta ei ürita sind sedapidi petta.

Nendest kolmest asjast võiks järgmisel hooajal mängijad-treenerid-kohtunikud aru saada. Vaevalt, et see juhtub, aga siis oleks igast mängust saadud emotsioon sõltumata tulemusest kõvasti positiivsem.

[raivar]

Täiesti nõus Alehis´e kommentaaridega.
Kohtunikest nii palju, et tihti tundub, et 4.liiga mängudele pannakse vilistama kohtunikke, kel minimaalselt koemustepagasit ja sealt need eksimused paraku ka tulevad. Üldiselt näen ise, et 4.liiga on piisavalt konfliktirohke, kus ühel kohtunikul (ilma kogemusteta) mänge vilistada on päris raske. Õnneks suutsime eelmisel aastal EJL-le selgeks teha, et 4.liigas peab olema, võrdselt kõrgematele liigadele, kolm kohtunikku, kuna ei näe põhjust, miks liiga osalustasud on samad, võrdluses 3 ja 4 liiga osalustasudega, kuid mängu vilistab ikkagi ainult üks kohtunik ja seegi tihti ilma kogemusteta. Õnneks suutsime selle läbi ajada, et ka 4.liiga mängudel hakkab edaspidi vilistama 3 kohtunikku, kuigi esimestel aastatel ainult teatud protsent mängudel - 2015 - 25%, 2016 - 50%,2107 - 75%, kuid aastaks 2018 on 4 liiga kaetud täielikult 3 kohtunikku per mäng.
Loodame, et olukord läheb siis aina paremaks! Edu

[atleticomadrid]

Ma nõustun selle käed seljas jutuga täiesti. Paistab, et igale kursusel käinud kohtunikule taotakse seda pähe sepavasaraga.
Ma ei tea kas tegemist on koolituse poolse liialdamisega või tõlgendavad kohtunikud seda üle.

[Raivo19]

Kui hooaja lõpuks midagi siin veel analüüsida, siis lisaks heale kokkutöötavale meeskonnale, on väga tähtis ka ees järjepidevalt väravaid realiseeriv ründaja. Poseidonil oli ta tänavu olemas. Mina Trummi ajaloost mäletan meil mitut sellist mängumest ja kohe on olnud mäng teine, kui pall ka ees püsib ja resultaati tuleb. Kui sellised lülid puuduvad, on olnud märgatavalt raskem. Parima lööja karika saab tänavu õige mees õigest klubist! Nägin otseülekandes ka liigavõitjate finaali, ja midagi põdeda pole, Poseidon oli kahtlemata tubli. Tarvastu on tugev sats, heale Eston Villale tehti kindlalt tuul alla. Mingi paralleeli võib tõmmata Zenit'iga, on ju mõlemad aastaid teises liigas karastunud.

Aga alehis'e jutt on puhas kuld, raske on vastu vaielda. Ma väga loodan, et siin käib jalgpalliidu tegelasi samuti ning panevad neid asju kõrva taha. Aastaid mänginud mehed ei aja niisama jama suust välja.

Väikse kõrvalepõikena pallidest, et mitte ainult kehvad pallid osadel, vaid teine mäng Haibaga - neil polnudki palle! Et olime vähemuses ja vigastena, (vast 5-6 meest saigi korralikult mängida) viskasime nalja, et meil pallikoti-mees pidi ära minema ja, et polegi millegagi mängida. Huvitav, mis saanud oleks? aga see selleks.

Kohtunikest lähemalt rääkides(ma tõesti loodan, et see ka jalkaliidu ukse vahelt sisse lipsab, aga sai lubatud neile kirjutada ka), paljud võistkonnad on rahulolematud, põhjusega. meil oli sel aastal kaks tip-top kohtunikku, Reigo Teearu ja Andres Kalvik. Kõik! Kogu pika hooaja peale. Ülejäänud ei andnud keskmist taset ka välja, tehti kohutavaid eksimusi, aeti võistkonnad endast välja raevu. Ja ei olnud sugugi mitte esimest päeva vilistavad õigusemõistjad. Osa tunnistas oma vigu kohe peale mängu, osa mitte. Aga ehk võttis vähemalt kuulda... Kõige suuremad kalad hakkavad pihta okamatusest edu anda. No kui ei saa sellega hakkama, vilista viga ära ja on ka mäng parem.. Lisaks kõik alehis'e väljatoodud argumendid. Kõige räbalam on sellistga, kes ei näe aute, vigu, sulge ega ka väravaid. Ühele sellisele hüüdis üks meie vanameister paar aastat tagasi kolmandas liigas, et kuule, kui sa ei jõua, palun küsi vahetust! Jah, need on lootusetud juhtumid, ja võtavad naudingu ning isu täiesti ära. See on juba kõva sõna, kui kohtunikuga on võimalik diskuteerida. Selle koha pealt on alati mul üks hea näide varnast võtta. Mängisime Piraajaga kolmandas liigas(kohtunik Roland Meritee) ja viimasel rünnakul meie ründaja mängis vv-ist mööda ning lõi palli võrku, kuid meeter enne väravajoont ta vilistab kohtumise lõppenuks. Kargasime talle neljakesi peale, sest sellist oinast otsust ei meenugi.., ta ei näinud õieti olukorda seal ja tahtis hakata meile veel peale vilet kaarte jagama. Panin tall füüsiliselt käe tasku peale, tulid kõrvalseisjad inimesed, abikohtunikud ja tõid inimese maa peale, alles siis loksus paika. Õnneks võitsime 2:1, aga vot sellised inimesed on jalgpalli timukad, mitte kohtunikud. Olen näinud teda hiljem randa, saali ja muud vilistamas, midagi pole muutunud, see pole tema ala. nihukseid on kahjuks liiga palju, ja nad eksivad mängudes otsustavalt, üle 10 korra või nii.

Lõpetaks ka rõõmsamalt, nagu teised siin, et lootus jääb, et see asi paraneb.., häid kohtunikke ju on ka, rohkesti, kahjuks eksib neid alla vähem.

p.s. meie meeskonna masendava hooaja lõpetuseks suutsin ise ka veel rattasõidul käeluu murda, ja trükin siin vasakuga, aga head talvepuhkust kõigile ning parimat ja edu tulevikus.