Eesti liigasüsteemid

[rudolff]

Tõsi

Kuid siiski 6x mängida ühe ja sama vastadega oleks liiga üksluine ja muudaks asja igavaks. Usun et see ei sobiks antud konteksti

[gd77]

Kuid siiski 6x mängida ühe ja sama vastadega oleks liiga üksluine ja muudaks asja igavaks. Usun et see ei sobiks antud konteksti

On vä? Siis ärme nii tee.

[gd77]

6. Trans 49p
7. Paide 33p
8. Pärnu 26p
9. Tammeka 25p
10. Tulevik 22p

Selgitage mulle palun, mis kuradi stiimul on Transil pärast poolitamist edasi mängida? Kuskile edeneda ega pudeneda ei ole võimalik, trennid on asisemad kui mängud nende hädiste klubidega ja kui meie liigas saaks rääkida pealtvaatajaskonnast, siis nad kaotaks automaatselt publikuarvus ka, sest keegi ei tule seda emotsioonitut jama vaatama.

Jah, sul on õigus, see ei oleks Transile hea.

[urmar]

Üldiselt see poolitamine ei ole hea ja rudolffi jutt jälle liiga pikk, ei viitsinud isegi süvenenult lugeda. Tahaks lihtsalt teada, mis sellel tänavusel hooajal üldsegi viga oli, et seda muutma peaks. Ka Esiliiga oli ülimalt põnev kuni viimase sekundini lausa.

[kesa]

Üldiselt see poolitamine ei ole hea ja rudolffi jutt jälle liiga pikk, ei viitsinud isegi süvenenult lugeda. Tahaks lihtsalt teada, mis sellel tänavusel hooajal üldsegi viga oli, et seda muutma peaks. Ka Esiliiga oli ülimalt põnev kuni viimase sekundini lausa.

Halb, et välja langes Viljandi ja kes teab, kas mitte ka Tammeka.
Premium liiga 12 klubiliseks, kui mitte,
siis vähemalt Esiliiga 12 klubiliseks ja 33 vooru.

Esiliiga B on mõttetu ja võiks ära kaotada, pigem viia II liiga orgunnit ja nõuetelt klubidele samale tasemele, 12+12 klubiliseks, 3 vooru, 33 mängu, et tõus Esiliigasse oleks sujuvam kui 26-lt mängult 36-le

[ööö]

Kesaga sama meelt

[vincent]

Kindlasti on see halb, kui liiga peaks kiskuma jälle geograafiliselt kuhugi poole kaldu, aga seda nüüd lõpmatuseni ka ei saa vägisi nii hoida, et vähemalt üks Tartu ja üks Kesk-Eesti ja üks Ida-Virumaa meeskond peab ikka kindlasti olema ja kui ei ole, siis teeme jälle süsteemi ümber. Kui mänguliselt ei suuda kümne meeskonnaga liigasse püsima jääda, siis kahju küll, aga see on jalgpall.

[PraS]

Kindlasti on see halb, kui liiga peaks kiskuma jälle geograafiliselt kuhugi poole kaldu, aga seda nüüd lõpmatuseni ka ei saa vägisi nii hoida, et vähemalt üks Tartu ja üks Kesk-Eesti ja üks Ida-Virumaa meeskond peab ikka kindlasti olema ja kui ei ole, siis teeme jälle süsteemi ümber. Kui mänguliselt ei suuda kümne meeskonnaga liigasse püsima jääda, siis kahju küll, aga see on jalgpall.

Kui viitad teise liiga imelikule meeskondade koosseisule siis kaks teatud klubijuhti vingusid,et miks nemad peavad sõitma aga teised tln klubid ei sõida. Nüüd kõik chill ja võrdne - KÕIK SÕIDAVAD.

[elx]

Mul on peas pikalt mõlkunud üks liigasüsteem, mis eestis hästi toimiks. Nimelt 10 meeskonda peab MLi jääma. Sest lihtsalt meie lagi ongi 10. Eesmärk peaks olema hoopis kõikide meeskondade professionaalseks või vähemalt poolprofessionaalseks muutuda. Liiga toimiks järgmiselt: 10 meeskonda, 3 vooru ja lüüakse liiga kaheks ja ülemine pool mängib omavahel ja tagumine omavahel. 3 vooru = 27 mängu. 3ndas voorus saaksid lisa kodumängu eelmise aasta tabelite järgi 5 viimast meeskonda. Ehk siis esimene viisik saab 3 voorus 9st mängust 4 kodumängu ja tagumine viisik 9st mängust 5 kodumängu. Miks nii? Sest selline süsteem soosiks ja aitaks natuke tagumist viisikut, mis võimaldaks neil 1 väljasõidu kulusi kokku hoida ja saaksid lisa kodumängule atraktiivsema meeskonna. See järel lüüakse liiga kaheks ja ülemine viisik mängib omavahel läbi (4 mängu) ja tagumine omavahel (4 mängu). Nendest neljast kohtumisest 2 on kodumängud. Selline süsteem muudaks liiga huvitavamaks ja tasavägisemaks. Paradaks ka probleemi, kus paljud eedti tipud ütlevad, et on vähe kõrgema klassiga mänge, sel juhul saaksid nad 4 kõrgema tasemega mängu ja tagumised saaksid omavahel parima välja selgitada, samuti tekitaks see võitlus momendi ka tabeli keskele, kes tõuseks esiviisikusse ja kes tagumisse.
Selline südteem lühendaks natuke liigahooaega 5 mängu võrra, mis võimaldaks varakevadel natuke hiljem alustada ja hilissügisel natuke varem lõpetada, sest olgem ausad praegune süsteem on juba aegunud ja asja on vaja vastavalt liigale kaasajastada lähtudes loomulikult liiga arengust.
Kuigi on võimalus ka liiga 3 vooru ära jätta ja kohe liiga kaheks lüüa siis ilmselgelt 2 vooru (18 mängu) pluss liiga pooleks (4 mängu) on liiga nõrk koormus ja väike mängude hulk kõrgliiga kohta. (18+4=22 mängu).
Samuti liigast langeks viimane koht ja eelviimane mängiks üleminekuid esiliiga teisega.
Leian, et 3 vooru ja tagumisele viisikule 1 lisa kodumäng ning liiga pooleks lüües omavahel läbi mängides muudaks liigat huvitavamaks, tasavägisemaks mitmetes aspektides.
Esiliigat ei saaks sama süsteemi luua duublite pärast. Sellega tuleks vanaviisi jätkata. Aga see oleks normaalne ka, ntks inglismaa ediliigas samuti rohkem mänge kui premiumis.
Mis arvate sellisest süsteemist?

Liiga keeruline, jalgpall peab olema lihtne.

[chac]

rudolff, meistriliiga viimase vooru tulemusi ikka vaatasid?
kui ei siis tuletame meelde:
pärnu - sillamäe 1:2
paide - flora 2:1
viljandi - nõmme 2:2
levadia - infonet 5:0
tammeka - trans 2:1
ikka veel ei olnud veel küllalt huvitav ja tasavägine?
äkki paneksid hakatuseks kirja mis tasemel huvitavus ja tasavägisus rahuldaks.
millised peaksid tulemused olema et sobiks praegune süsteem alles jätta.

teiseks, mille poolest see parem oleks olnud kui võtnuks peale 3ndat ringi narvalt ära euroliigasse pürgimise variandi? vahe 4. kohani ei olnud just ülearu suur.

ja veel räägid professionaalsuse tõusust, ja järgmises lauses soovitad 1 väljasõidu kulu kokku hoida...?! kus on loogika

[LeeMarx]

Kas kellelgi on rohkem informatsiooni loobumiste (ja liikumiste) kohta või oskab mu tabeleid parandada?

Uustulnukaid ka?

Kohtla-Järve JK Järve II => IV.E ilmselt.

[Angelo Nerazzurro]

Maakondade alagruppid ja rahvus play-off, nagu Rahvaliiga. Maist Septembrini.
Tallinna klubid madistavad oma Tallinna Surmagruppis.

[budu]

See Meistriliiga poolitamine pistke omale teatud kohta! Selle poolitamisega kindlasti kaob tabeli alumise poole mängude vastu ka see vähenegi publikuhuvi! Pooldan ka,et meistriliiga kasvaks 12 ja sama nii esiliiga A ja B või siis nad üldse liita!

Aga tuleks karmimaks muutuda nende klubide suhtes,kes ei soovi väljavõidetud kohta kõrgemal astmel kasutada, kuna nendel klubidel puuduvad ambitsioonid,siis nemad peaks oma uut hooaeg alustama kõige madalamalt tasemelt! See oleks aus konkurentide suhtes!

[gd77]

Huvitav, kohe perse saatma.

Kuidas/miks publikuhuvi liiga poolitamisel kaoks? Kui kellelgi andmebaas lahti, saaks võrrelda alumise 5 publikuarv vs top 5 ja vs alumine 5. Arvan, et väga suurt erinevust ei tuleks.

[chac]

Kuidas/miks publikuhuvi liiga poolitamisel kaoks? Kui kellelgi andmebaas lahti, saaks võrrelda alumise 5 publikuarv vs top 5 ja vs alumine 5. Arvan, et väga suurt erinevust ei tuleks.

mille üle te kallid kaasfoorumlased vaidlete üldse?
nii või naa oleme oma publikuarvudelt düstroofikute liigas. kas pealtvaatajaid mängu kohta on 100, 200 või 300 - pole eriti mingit vahet.
kui me vaidleks näiteks arvude 1000 vs 1500 tasemel siis oleks sel mingisugune iva ehk...