Lehekülg 187, kokku 287 EsimeneEsimene ... 87137177183184185186187188189190191197237 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 3 721 kuni 3 740, kokku 5728
  1. #3721
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    2 047

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Sambaz Vaata postitust
    Ei, millest sa mees räägid, nagu millest? Miks sa valetad hetkel? Miks? Kuna sulle meeldib õudsalt siin asju jagada, siis ma kopeerin ühe teksti sellest olukorrast. Palun, ära valeta enam. Ei ole ilus.

    "Riigikogu ees toimunud meeleavaldusel tekkis füüsiline konflikt ning politseinikud kuulasid kannatanuna üle Indrek Tarandi. Sündmuskohal väideti, et ta võib olla alkoholijoobes. Korrakaitsjad kontrollisid tema joovet ning mees oli kaine," kinnitab Saarniit.
    Sest inimesed, kes seal kohapeal olid, ütlesid, et neil olid haisud juures. https://www.youtube.com/watch?v=HERSdMAHLLk
    Eks näita mönele neutraalsele ja küsi, kuidas kommenteeriks seda sündmust.
    Ramm (flora-esbjerg) - \\\"Värav on tühi ju...seal mingi noormees kinnastega...\\\"

  2. #3722
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Jul 2006
    Postitusi
    596

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    sul vererohu tabletid vötmata ei jäänud? Fanatism heal tasemel, teiste jaoks kiirelt vastan sulle:
    Aah, külm ja kalkuleeriv kaala, omnipotente ja teadev, esimene avang kohe ad hominem. Ilus! Tase!

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Saada see video olukorrast mönele neutraalsele välismaa ajakirjanikule, kes asjast midagi ei tea ja küsi temalt, kuidas ta seda kajastaks. siis ütle talle, et meedia oli täis artikleid pealkirjadega "tarandit rünnati EKRE piketil" ning öhtul annab inteka, kus kartis elu pärast, luud oleks vöind puru minna jne. ei sönagi sellest, et tuli oma kamraadiga sinna purjus peaga lällama ja vahele segama, mikrofoni käest rebima, viinahais üle pea. Kusjuures see pole Tarandil esimene kord nii käituda. Siis selgita sellele ajakirjanikule, et see pole kallutatud ajakirjandus. Kas ta usuks sind?
    Aga saada ise . Praegu on sinu väide oleks-poleks uskuks-ei usuks. Minu väite taga on aga kohtuotsus, inimeste ametlikud vabandused.

    Eriti hea on muidugi see "viinahais üle pea" - see on täiesti Helme retoorika, mida nad üritasid käibele lükata (kah vahva ad hominem - selge pilt, kust eeskuju saad. Politseiamet lükkasid selle ümber: https://www.delfi.ee/news/paevauudis...st?id=84559611

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    2) No kui sinu meelest ei saaks isegi pärast kuusiku öigeks möistmise puhul seda ülekohtuseks pigem mitte pidada, siis tunnen ennast praegu rumalalt, et viitsin sulle üldse vastata. Sama lugu nende #metoo juhtumite puhul, kus näpuga näitamise peale on mees automaatselt vägistaja, ilma mingisuguse uurimiseta Vöibolla peaks ronaldo ja neymar ka jalkast koomale tömbama? jutud ju liikusid. Kehtib reegel, et mida suurem on väide, seda rohkem on vaja töendeid. Hetkel pole mingeid töendeid, aga inimene avalikkuses naisepeksjaks tembeldatud.
    Oot-oot, ütlesin ju, et saaks? Aga praegu jaurata lambist materdamise kallal on ju liiast. Kas sa loed ka, mida teised kirjutavad, või tõmbad niisama plaadi käima? Minu meelest Ekspressi (ja mingi leht veel) ajakirjanikud päris konkreetselt selgitasid, miks see teema käima läks, kuidas ei olnud midagi lambist.

    Ja pane tähele, mina pole midagi tagasiastumisest kirjutanud. See olid sina. Aga kui juba, siis Neymar ja Ronaldo on jalgpallurid, Kuusik aga poliitik. Siga ja kägu. Rääkimata sellest, kui vahvasti sa kõrvutad praegu mingit twitteripläusti (#metoo) ja konkreetseid kehalisi vigastusi (Kuusik) ja Ronaldot (kinnimätsimisdokumendid, kohtukeiss) ja Neymarit (ma-ka-ei-tea-mis-värk). Paned kohe ühe mütsiga, must-valgelt. Tead, selle nimi on lihtsustatud maailmapilt, seda praktiseerivad päris usinasti igasugu usundid ja... see on nii enne-18. sajandit lähenemine...

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    3) Ok, semiootikaekspert. Sellel samal käemärgil on nii palju tölgendusi, et mingit paikapanevat järeldust ei saa lihtsalt teha. https://twitter.com/CarlWinkleton/st...19921790603264 kas nüüd "näpud püsti" ei tähenda enam, et "köik on ok?"
    aga kyllap mul hea tuju väljendamisest oligi vale arusaam: https://fp.lhv.ee/image?id=47692
    Ma ei ole mitte ühtainumasti korda öelnud, et sellel käemärgil on ainult üks tähendus. Originaalis oli see OK märk tõesti. Siis hakkasid 4chani btardid trollima nagu see oleks White Poweri märk. Et jätta muljet nagu lugupeetud inimesed (nagu sinu raske tööga otsitud piltidel) oleksid rassistid. Aga tead, mis? Mingil hetkel hakkaski see oma elu elama ja nalja pärast tehtavast märgist saigi teatud ringkodades sisenali.

    Minu väide, tõsi, mida mul ei ole võimalik siin kuidagi moodi tõestada, on see, et Ruuben Kaalep teadis selle käemärgi teistsugust konnotatsiooni ja tegi selle käemärgi just nimelt selle teistusuguse tähenduse pärast. Kas ta tõesti on mingi white-power vend, ma ei tea. Aga troll? Raudselt! Siiski jah, minu arvamus. Aga et meedia lambist üht "Rooma-tervituse" ja "külastan-usas-rahvusnoorte-konverentse" ja "juudi-taga-nina-kinni" kutti kiusab?

    Janoh, Le Pen küll hablas biiti.


    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    4) Ajakirjanik tegi sitta tööd, tal oli vaja vaid registrites natuke sobrada. see, et vallal seda infot pole, on täitsa tavaline. Vöibolla oleks vöinud Helmelt endalt küsida? Ei milleks - kui sul kaabude kohta kuskilt midagi negatiivset välja noppida, on kuum materjal.
    Aah.. aga küsimus on ju lambist materdamises? Ei olnud ju lambist. Täitsa lugu, millel oli (ja on elamisloa kontekstis) alust. Ja muide, ajakirjanik küsis härra Helmelt ka kommentaari, kes ära põgenes selle peale (kui ma õigesti mäletan). Võime siin arutleda küll, kui kaugele peaks ajakirjanik minema kohaliku omavalitsuse amentike usaldamisega, aga antud küsimuse kontekstis see ei ole vajalik.

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    5) okei siis, natsipartei sinu jaoks.
    No mida spinni. Ma küsisin, kes on nimetanud natsiparteiks? Mis ajakirjandus? Aa, samamoodi on ajakirjandus nimetanud neid natsiparteiks nagu mina eelmises postituses või? (Ehk kordagi pole nimetanud, v a sinu peas). Siis on selge pilt.

    Muide, ma guugeldasin, Rein Raud on nimetanud natsiparteiks. (aga mitte ajakirjandus, eksju).

    Mina kõigest ütlesin, et kui mõni inimene sedasi ka arvab, siis see pole kindlasti lambist. Kas õigustatult, vot see on hoopis teine küsimus.

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Reformid on siis juudipartei vöi?
    Möh?

  3. #3723
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Jul 2006
    Postitusi
    596

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Sest inimesed, kes seal kohapeal olid, ütlesid, et neil olid haisud juures.
    Süvariik, mendid valetavad!

    Milleks kalli raha eest taadeldud alkomeetrid. Phäh! Raha raiskamine. Igasse autosse üks Helme nuusutama ja põmm, pensionitõusu nuts olemas.

  4. #3724
    Meeskonnaliige Kasutaja Arsenaalium avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2011
    Postitusi
    252

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Sest inimesed, kes seal kohapeal olid, ütlesid, et neil olid haisud juures. https://www.youtube.com/watch?v=HERSdMAHLLk
    Eks näita mönele neutraalsele ja küsi, kuidas kommenteeriks seda sündmust.
    Siin tundub, et meie ühiskonnas on juba suurem õigusriigi usalduskriis kui ei usuta korrakaitseüksusi.
    Kui sa eelnevas olukorras kohapeal olevate inimeste väiteid usud, siis sa peaks ka seda uskuma, et mul on Kuusiku kohta siseinfot, et mehel pidigi katus ära sõitma ja käed käima minema kui alkoholi saab. Eks selles osas annab aeg aru.

  5. #3725
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    2 047

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Arsenaalium Vaata postitust
    Siin tundub, et meie ühiskonnas on juba suurem õigusriigi usalduskriis kui ei usuta korrakaitseüksusi.
    Kui sa eelnevas olukorras kohapeal olevate inimeste väiteid usud, siis sa peaks ka seda uskuma, et mul on Kuusiku kohta siseinfot, et mehel pidigi katus ära sõitma ja käed käima minema kui alkoholi saab. Eks selles osas annab aeg aru.
    ma uskusin seda, mida videost nägin, sest need mehed ei näinud välja kained.

    Meedia usubki ju. eks ole näha, jaanipäevaks pidi selguma.
    Ramm (flora-esbjerg) - \\\"Värav on tühi ju...seal mingi noormees kinnastega...\\\"

  6. #3726
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    2 047

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas nonoh Vaata postitust
    Süvariik, mendid valetavad!

    Milleks kalli raha eest taadeldud alkomeetrid. Phäh! Raha raiskamine. Igasse autosse üks Helme nuusutama ja põmm, pensionitõusu nuts olemas.
    Milleks politsei, töendite kogumine ja uurimine, kui kuulujuttude pealt saab inimese naisepeksjaks kuulutada?
    Ramm (flora-esbjerg) - \\\"Värav on tühi ju...seal mingi noormees kinnastega...\\\"

  7. #3727
    cantankerous Kasutaja Tofoa avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 1970
    Postitusi
    16 901

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    suht kurb on seda kahe mehe dialoogi siin kõrvalt vaadates lugeda ja mõelda, et valimiskasti taga on nende hääled võrdsed.
    + 1

  8. #3728
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    24 769

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Milleks politsei, töendite kogumine ja uurimine, kui kuulujuttude pealt saab inimese naisepeksjaks kuulutada?
    Kuule, kaala, mine vittu, ausalt.

  9. #3729
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    1 951

    Algupärane

    Me võime ju kaalat lolliks pidada, aga hakata tema hääletamisõiguse äravõtmisest rääkima on ikka eriti suur lollus. Mis te arvaksite kui olukord oleks vastupidine ja EKRE hakkaks arutama, et keelaks nt. üliõpilastel hääletada? Juba arutelu või sel teemal nalja viskamine on demokraatiale ohtlik.

  10. #3730
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Jul 2006
    Postitusi
    596

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Milleks politsei, töendite kogumine ja uurimine, kui kuulujuttude pealt saab inimese naisepeksjaks kuulutada?
    Kaala, aja oma analüüs pisut teravamaks ja sa näed, et tegu on niru võrdlusega.

    Nii, vaatame siis, ajatelge:

    Tarand:

    1) läheb meeleavaldusele
    2) Saab kolki
    3) Mõned kohalviibinud väidavad, et mees oli purjus (kõrgelt arenenud lõhnataju)
    4) Helmed kiidavad takka
    5) Politsei ütleb, et nõup, puhus ja oli kaine.
    6) Kaala ütleb, et ikkagi oli purjus, sujuvalt topib seda kuskile aruteludesse, etnoh, äkki aitab sihuke möödaminnes salaja ärapanemine kellegi alateadvuses kinnistada, et Tarand on joodik.

    Kuusik:

    1) ???
    2) Ajaleht saab vihje, et Kuusik on perevägivaldur
    3) Otsustavad, et ei tee midagi, sest tegu on kuulujutuga
    4) Tulevad valimised.
    5) Ajaleht saab veel vihjeid. Erinevatelt inimestelt, aga jutt klapib
    6) Ajaleht asub asja uurima, otsib veel inimesi, kes teineteisest ei tea, kõrvutab jutte, juhtumeid, analüüsib jms
    7) Kuusik astub tagasi
    8) politsei algatab uurimise (tõendite kogumine)
    9) Kaala ütleb, et lampi materdatakse! Mis sellest, et Tarandit veel lambimalt materdada on tema ja EKRE poolt endiselt (ka pärast politsei uurimist) okei.
    10) nonoh ütleb, et päris lambist pole Kuusikut materdatud (vt puntke 5, 6 ja 8)

    Nagu sa näed siis ei ole olukorrad eriti võrreldavad. (Johtuvalt peaasjalikult puktidest Tarand 3, 4, 5 ja Kuusik 5, 6, 8)

    Sinu tehtud etteheide justkui kuulujuttude pealt kuulutatakse inimene naisepeksjaks, aga seevastu Tarandit joodikuks mitte, ei päde, sest ühe puhul on politsei uurimine kuulujutu juba ümber lükanud ja teist kuulujuttu alles kontrollitaks (kontrollisid ka ajakirjanikud ja otsustasid loo avaldada). Ning muidugi, kus Kuusik naisepeksjaks tembeldati?

    Nüüd, ma olen kahe käega süütuse presumptsiooni toetaja. Ma ootan politsei juurdluse tulemust - olen seda juba esimesest postitusest peale väitnud.

  11. #3731
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    2 047

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    suht kurb on seda kahe mehe dialoogi siin kõrvalt vaadates lugeda ja mõelda, et valimiskasti taga on nende hääled võrdsed.
    Sulle lohutuseks pean ütlema, et kuigi olen siin EKREt kaitsnud, ei ole nende valija

  12. #3732
    Eesti koondislane Kasutaja JuriM avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2012
    Postitusi
    6 492

    Algupärane

    Kuidas te viitsite üldse mingi tõsisema argumentatsiooniga selle Kaala vastu minna? Ta on ilmselge troll ju või siis veidi lihtsameelne.

  13. #3733

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas JuriM Vaata postitust
    Kuidas te viitsite üldse mingi tõsisema argumentatsiooniga selle Kaala vastu minna? Ta on ilmselge troll ju või siis veidi lihtsameelne.
    Mul oli küll hea meel, et viitsitakse. Sõimamine/mõnitamine ei aita neid inimesi kuidagi, aga kui sellise rahuliku ja põhjendatud aruteluga kasvõi 10% nägijaiks saab, siis maailm võidab sellest.

  14. #3734

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas JuriM Vaata postitust
    Kuidas te viitsite üldse mingi tõsisema argumentatsiooniga selle Kaala vastu minna? Ta on ilmselge troll ju või siis veidi lihtsameelne.
    ma just leian et selline diskussioon paljuski mis puudu on praegu. Muidu ühed elavad ühes ja teised teises suletud inforuumis, mõlemad löövad rusikaga vastu rinda et meil on tõde.

  15. #3735
    Eesti koondislane Kasutaja JuriM avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2012
    Postitusi
    6 492

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas gizmoduck Vaata postitust
    ma just leian et selline diskussioon paljuski mis puudu on praegu. Muidu ühed elavad ühes ja teised teises suletud inforuumis, mõlemad löövad rusikaga vastu rinda et meil on tõde.
    No kui see oleks nii, siis jah. Aga tegelikult on et see Ekre osakond räuskab ju täiesti valimatult erinevaid loosungeid ja populistlikke teese - siis kallid Keskerakonna omad peavad olema suhtekorraldaja rollis ja tihti vabandama nende eest.

    Küsimus pole ju kahes erinevas maailmavaates enam, lihtsalt üks pool lahmib nii sama ja teised proovivad midagigi tõepärast luua.

  16. #3736

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas JuriM Vaata postitust
    No kui see oleks nii, siis jah. Aga tegelikult on et see Ekre osakond räuskab ju täiesti valimatult erinevaid loosungeid ja populistlikke teese - siis kallid Keskerakonna omad peavad olema suhtekorraldaja rollis ja tihti vabandama nende eest.

    Küsimus pole ju kahes erinevas maailmavaates enam, lihtsalt üks pool lahmib nii sama ja teised proovivad midagigi tõepärast luua.
    ja see artikkel siin pole lahmimine?

    neid näiteid veel, lihtsalt hetkel rohkem ei viitsi otsida, õues ilus ilm

  17. #3737
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    1 951

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas gizmoduck Vaata postitust
    ja see artikkel siin pole lahmimine?

    neid näiteid veel, lihtsalt hetkel rohkem ei viitsi otsida, õues ilus ilm
    Palun tee vahet arvamus- ja uudisteartiklitel. Arvamusartikleid võib saata igaüks ja enamasti need ka ilmuvad. Ilmuvata jäävad vaid kohutavalt kirjutatud artiklid, mitte ei valita neid mingi maailmavaate alusel välja.

  18. #3738
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    2 047

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas nonoh Vaata postitust
    Kaala, aja oma analüüs pisut teravamaks ja sa näed, et tegu on niru võrdlusega.

    Nii, vaatame siis, ajatelge:

    Tarand:

    1) läheb meeleavaldusele
    2) Saab kolki
    3) Mõned kohalviibinud väidavad, et mees oli purjus (kõrgelt arenenud lõhnataju)
    4) Helmed kiidavad takka
    5) Politsei ütleb, et nõup, puhus ja oli kaine.
    6) Kaala ütleb, et ikkagi oli purjus, sujuvalt topib seda kuskile aruteludesse, etnoh, äkki aitab sihuke möödaminnes salaja ärapanemine kellegi alateadvuses kinnistada, et Tarand on joodik.

    Kuusik:

    1) ???
    2) Ajaleht saab vihje, et Kuusik on perevägivaldur
    3) Otsustavad, et ei tee midagi, sest tegu on kuulujutuga
    4) Tulevad valimised.
    5) Ajaleht saab veel vihjeid. Erinevatelt inimestelt, aga jutt klapib
    6) Ajaleht asub asja uurima, otsib veel inimesi, kes teineteisest ei tea, kõrvutab jutte, juhtumeid, analüüsib jms
    7) Kuusik astub tagasi
    8) politsei algatab uurimise (tõendite kogumine)
    9) Kaala ütleb, et lampi materdatakse! Mis sellest, et Tarandit veel lambimalt materdada on tema ja EKRE poolt endiselt (ka pärast politsei uurimist) okei.
    10) nonoh ütleb, et päris lambist pole Kuusikut materdatud (vt puntke 5, 6 ja 8)

    Nagu sa näed siis ei ole olukorrad eriti võrreldavad. (Johtuvalt peaasjalikult puktidest Tarand 3, 4, 5 ja Kuusik 5, 6, 8)

    Sinu tehtud etteheide justkui kuulujuttude pealt kuulutatakse inimene naisepeksjaks, aga seevastu Tarandit joodikuks mitte, ei päde, sest ühe puhul on politsei uurimine kuulujutu juba ümber lükanud ja teist kuulujuttu alles kontrollitaks (kontrollisid ka ajakirjanikud ja otsustasid loo avaldada). Ning muidugi, kus Kuusik naisepeksjaks tembeldati?

    Nüüd, ma olen kahe käega süütuse presumptsiooni toetaja. Ma ootan politsei juurdluse tulemust - olen seda juba esimesest postitusest peale väitnud.
    Minu pöhiline point oli, et püüa neid olukordi vaadelda neutraalsena, mida sa ilmselgelt ei tee. Tarandi meeleheitlik üritus nende arstipaberite ja kohtuotsustega oma mainet päästa sinu puhul nähtavasti toimis, aga fakt on see, et keskmine eestlane hammustas sellest läbi ja viimastel valimistel oli häältesaak täielik läbikukkumine. Kas politsei oleks vastu hakanud ministrile, kellele terve organisatsioon allub? Tarand kaotas sellega oma tösiseltvöetavuse. Hiilgeajad, kus ta europarlamendis oli ja presidendiks kandideeris on läbi.

    Eetika küsimus, kas meedia poolt oli sobiv käitumine Kuusikut lähisuhtevägivallas süüdistada, kui pole olnud veel ühtegi töendit ega menetlust. Nende juttude taga vöib väga töenäoliselt töde olla, aga mis siis saab kui ei ole? Meedia vabandab? Hakkab kahjunõuet maksma? Damage is done. Meenub Pohlaku juhtum, kus algul oli anonüümne jutt, konkreetsed nimed tulid mängu alles pärast kohtuskäiku. Sel juhtumil oli naine ise süüdistatav, erinevalt kuusiku juhtumist. Siis Triiv tulev, keda köik mehed peksid, aga löpuks tuli välja, et ise valetaja. Tulla jutuga, et meedia pole selles osas kallutatud, on nonsense. Kisub ikka mönusalt ühte ühte äärde, kus mingist euroopa väärtuste ideoloogiast mööda rääkimine vördub EKRE trolliga, sest nii on korralikule liberaalile kohane. Vöi no nimeta möned parempoolsed ajakirjanikud näiteks ERR`s?
    Ramm (flora-esbjerg) - \\\"Värav on tühi ju...seal mingi noormees kinnastega...\\\"

  19. #3739
    Eesti koondislane Kasutaja Pints avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2012
    Postitusi
    3 524

    Algupärane

    Hullumaja puhvet, siin peaks juba sotsiaaltöötaja sekkuma.

  20. #3740
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Jul 2006
    Postitusi
    596

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Minu pöhiline point oli, et püüa neid olukordi vaadelda neutraalsena, mida sa ilmselgelt ei tee.
    Omast arust püüangi. Kui sulle nii ei tundu, siis see on sinu arvamus mille toeks pole sa ühtegi fakti suutnud esile tuua.

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Tarandi meeleheitlik üritus nende arstipaberite ja kohtuotsustega oma mainet päästa sinu puhul nähtavasti toimis, aga fakt on see, et keskmine eestlane hammustas sellest läbi ja viimastel valimistel oli häältesaak täielik läbikukkumine.
    Härra neutraalne, sõna meeleheitlik pole kindlasti erapooletule vaatlejale kohane. Seda esiteks. Teiseks, mis mainet? Mis valimised? See ei puuduta absoluutselt, kas Tarand oli purjus või mitte. Õnneks alkomeeter ei näita vastavalt häältesaagile, eksole. Ja Tarandi häältesaak ei näita isegi mitte keskmise eestlase arvamust, vaid seda, et need inimesed, keda tema valimisplatvorm eelmine kord kõnetas, seekord enam ei kõnetanud. Kõik muu on sinu neutraalne spekulatsioon.



    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Kas politsei oleks vastu hakanud ministrile, kellele terve organisatsioon allub?
    Julge väide, väga tõsine süüdistus politsei suhtes. Kui sa midagi nii drastilist väidad, peavad sul olema väga tõsiseltvõetavad tõendid. Või on su neutraalse arvamusega, mis põhineb kuulujuttudel? Aa.. Ja eksole, politsei on uurinud ja süüdistuse esitanud päris mitme ministri ja nende erakonnakaaslase suhtes. Mul on raske muidugi kuidagi tõestada, et politseiamet ei käitunud vastavalt ministri instruktaa˛ile, aga tegelikult on sedasi, et tõenduskoorem asub sinu õlul. Mul on väga raske tõestada, et midagi ei eksisteeri. Sinul oleks palju kergem tõestada millegi eksisteerimist, eksole.


    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Tarand kaotas sellega oma tösiseltvöetavuse. Hiilgeajad, kus ta europarlamendis oli ja presidendiks kandideeris on läbi.
    Võib-olla on sul õigus, võib-olla tõuseb järgmistel valimistel fööniksina. Ma ei tea, üldiselt, ei huvita ka ja antud aruteluga pole sellel mitte vähimatki pistmist.


    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Eetika küsimus, kas meedia poolt oli sobiv käitumine Kuusikut lähisuhtevägivallas süüdistada, kui pole olnud veel ühtegi töendit ega menetlust. Nende juttude taga vöib väga töenäoliselt töde olla, aga mis siis saab kui ei ole? Meedia vabandab? Hakkab kahjunõuet maksma? Damage is done.
    Jep, eetikaküsimus tõesti. Aga mitte mingi ekre-vastase meediaoperatsiooni küsimus. Kas ta mõistetakse süüdi või mitte, ma ei tea. Aga ma olen veendunud, et peatoimetaja kaalus loo käikulaskmist tõsiselt just nimelt sinu välja toodud põhjustel. Kahju süütule kannatanule, rahaline kaotus kohtuotsusest, mis paratamatult järgneks jne jne. Aga ometi, nad otsustasid, et asi on avaldamist väärt. Miks? Noh, kaks varianti. Sinu maailmas ilmselt seepärast, et nad on lollid/vihkavad ekret/saavad raha ekre materdamise eest jne. Teine variant, nad vaatasid tõendeid, teema kaalukust ja otsustasid raha ning mainekaotusega riskida, sest tõendeid oli piisavalt.

    Jällegi, ma ei tea. Ootan huviga tulemusi, aga alusetu materdamine? Endiselt veel mitte.

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Meenub Pohlaku juhtum, kus algul oli anonüümne jutt, konkreetsed nimed tulid mängu alles pärast kohtuskäiku. Sel juhtumil oli naine ise süüdistatav, erinevalt kuusiku juhtumist. Siis Triiv tulev, keda köik mehed peksid, aga löpuks tuli välja, et ise valetaja. Tulla jutuga, et meedia pole selles osas kallutatud, on nonsense.
    Mulle Pohlaku juhtum ei meenu, ei tea. Milles naist süüdistati, ma ka ei tea. Triin Tulevi teema meenub häguselt, mis aga ei tähenda, et kõik järgnevad juhtumid on samasugused. Võib-olla järgmised Triin Tulevi juhtumid on, aga mitte kõikide ülejäänud naiste. Mõikad? Triin Tulev ei ole naiste eeskõneleja ja trendiseadja. Onja. Ilmselt, muidugi, selle juhtumi põhjal oli meedia edaspidi veelgi ettevaatlikum.

    Kuidas aga need näited kinnitavad, et "meedia" on kallutatud, ma ei mõista. Ehk aitad. Või sa tahad öelda, et meedia on kallutatud kannatanut uskuma. Selles osas on sul ilmselt õigus, aga see ei puuduta kuidagi EKREt, eksole või üldse poliitikat. See on inimloomuse teema.


    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Kisub ikka mönusalt ühte ühte äärde, kus mingist euroopa väärtuste ideoloogiast mööda rääkimine vördub EKRE trolliga, sest nii on korralikule liberaalile kohane.
    Mihuke euroopa väärtuste ideoloogia? Täpsusta palun.

    EKRE trolliga ilmselt võrdub see, kui ühtesid sa süüdistad, isegi vaatamata tõenditele ja igas teemas, kus saad, tood jälle EKRE jutupunktid välja (#metoo pask, euroopa ideoloogia, meedia kallutatus, süvariik jne jne).

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Vöi no nimeta möned parempoolsed ajakirjanikud näiteks ERR`s?
    Ee.. Ma ei lahterda inimesi vasak- ega parempoolseteks. St, ma ei oska ühtegi vasakpoolset ajakirjanikku ka nimetada ERR-ist. A

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud