Lehekülg 432, kokku 455 EsimeneEsimene ... 332382422428429430431432433434435436442 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 8 621 kuni 8 640, kokku 9085
  1. #8621
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 212

    Algupärane

    Mina ei saa selle isamaa tralli puhul aru, et dafakki see rootslane ja muud tegelinskid seal jauravad? Vaba maa, tehku oma uus erakond kui isamaa konservatiivne vaade ei sobi. Või liitugu näiktes refiga. Milles see probleem on? Sama nagu mingi Vilja Toomast ja co hakkaks refide seas vinguma, kuidas kõik on ikka erakonnas valesti, kadunud ja kaotatud.

    Korobeinik hea näide, tegi reformis haltuurat mingi aeg ja siis läks sinna, kus süda kuulub, mitte ei hakanud Imre Sooäärega reformierakonnas laamendama ja õigus taga ajama. Nüüd ajab "südamelähedast liberaalset asja" (mille puudumist refile ette heitis) Keskerakonnas.

  2. #8622
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    2 914

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    Mina ei saa selle isamaa tralli puhul aru, et dafakki see rootslane ja muud tegelinskid seal jauravad? Vaba maa, tehku oma uus erakond kui isamaa konservatiivne vaade ei sobi. Või liitugu näiktes refiga. Milles see probleem on? Sama nagu mingi Vilja Toomast ja co hakkaks refide seas vinguma, kuidas kõik on ikka erakonnas valesti, kadunud ja kaotatud.

    Korobeinik hea näide, tegi reformis haltuurat mingi aeg ja siis läks sinna, kus süda kuulub, mitte ei hakanud Imre Sooäärega reformierakonnas laamendama ja õigus taga ajama. Nüüd ajab "südamelähedast liberaalset asja" (mille puudumist refile ette heitis) Keskerakonnas.
    Helenius tegelikult juba loobus ning liitus Eesti 200ga. Kõik siit edasi tulev on isiklik arvamus ja ei pretendeeri olema absoluutne tõde.

    Isamaa vähkreb hetkel justkui surmaagoonias. Veidi vähem kui kahe aasta pärast valimiskünnise ületamine on neile kriitilise tähtsusega. Kui nad künnist ei ületa, siis on pidu läbi ja erakond jookseb laiali: Isamaas on lihtsalt liiga palju tuntud nimesid, kes ei sooviks neli aastat niisama passida. Mõned liituksid kindlasti muude Eesti erakondadega, teeksid neli aastat usinalt parteitööd ning prooviksid siis uuesti. Teised läheksid erasektorisse, umbes nagu Tsahkna ühel hetkel tegi.

    Seederi ja tema pundi plaan tundub olevat kopeerida EKREt ning loota, et õnnestub leida viis protsenti valijaid, kes põhimõtteliselt kirjutaks EKRE programmile alla, aga kellele ei meeldi EKRE poliitiline stiil, skandaalid vms. Vaadates EKRE tegutsemist, siis ilmselt ei ole tegemist maailma kõige kehvema plaaniga. Nõrk osa plaanist on ilmselt see, et väga palju üle viie protsendi saada on keeruline. Seega jätkub kohti parlamendis vaid lähimatele kaasvõitlejatele ning enamik Isamaa tipp-poliitikuid on Seederi taga, et valimisteks sinna punti pääseda. Mõnevõrra aitaks valitsusse pääsemine, aga see tundub veidi keeruline: vähem räuskav EKRE on ikkagi EKRE.

    Teine seltskond aga leiab, et künnise ületamiseks on kõige kindlam Seeder ning tema vaated prügikasti visata. Nad loodavad, et see tooks tagasi REle ning E200le kaotatud valijad. Maailmavaateliselt on see mulle iseenesest sümpaatne seltskond, aga reaalsuses ma ei usu, et see plaan töötaks. Neid valijaid on keeruline tagasi meelitada, sest erakonna juhtnägudeks jääksid suures osas ikkagi omaaegsed Seederi toetajad ning konkurentidel on väga lihtne osutada, kuidas paar aastat tagasi võideldi abielureferendumi eest vms.

    Sama meelt tundub olevat ka enamik erakonnast. Seederiga saab suure tõenäosusega veel vähemalt korra parlamenti sisse. Parempoolsetega oleks hea õnne korral võimalik suuremat kala püüda, kuid üsna suure tõenäosusega jäädaks juba kahe aasta pärast riigikogust välja. Seetõttu neile erakonna sees mingit massiivset toetust pole.

    Üldiselt on Eesti poliitika paremtiival ikka päris kitsaks läinud. Kui arvestada, et keskmiselt peaks meil parlamendis olema 4,5 parteid, siis kümne aasta vaates RE, E200, EKRE ja Isamaa kõik ellu jääda ei saa. Teoreetiliselt sai Isamaa oma kehva taktikaga - pollime suvalisi lubadusi ning lähme valimistele kõige populaarsematega(miks see kehv on, vt. lõpust) - eelmine kord täitsa lotovõidu. Pensionireform on rahva seas ülimalt populaarne ning Seeder suutis selle ka reaalselt läbi suruda. Paraku juhtus rahandusministriks Martin Helme ning kuigi EKRE programmis polnud pensionireformist sõnagi, kaaperdati see teema Isamaa käest pea täielikult. Põhimõtteliselt võib Seeder välja tuua, et see oli Isamaa lubadus, mida keegi teine valimisprogrammis ei maininud, kuid rahvast see enam ei huvita. Valijad mäletavad peamise eestkõnelejana hoopis Martin Helmet.

    Miks on üksikute lubaduste pollimine ning neist populaarseimate valimisprogrammi kokku viskamine halb taktika?

    Siin on mitu põhjust. Lubadused võivad üksikutena pollides populaarsed olla, kuid üheskoos programmis minna täiesti "üle võlli". Selle orki astusid näiteks Corbyn ja leiboristid. Polliti kõiksugu lubadusi alates raudtee natsionaliseerimisest ja seeläbi saavutatavatest odavamatest rongipiletitest kuni riiklikult pakutava tasuta internetina. Üksikuna olid need väga toredad lubadused - kes ei tahaks tasuta asju - kuid lõpuks tuli välja totaalne sotsialism, mis oli kohutavalt ebapopulaarne.

    Lisaks on võimalik, et üksikuna pollides on lubadus väga äge ning läheb valijatele peale, kuid valimiskampaania ajal muutub võrreldes teiste erakondadega täielikuks taustamüraks, mis mitte ühtegi valijat ei huvita. Umbes nii läks Isamaa 2015. aasta valimiste 500€ tulumaksuvabastuse lubamisega(oli vist selline lubadus, ma täpselt ei mäleta). Noh, see, mida Parts reklaamis munadega demonstreeris.

  3. #8623
    Eesti koondislane Kasutaja krissucool avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2006
    Postitusi
    1 469

    Algupärane

    Ma ei saa sellest Isamaa asjas kahest asjast aru.

    Esiteks, tundus nagu suhteliselt pommuudis et erakonnasisevalimistel on keegi pettusega tegelenud, et hea ajakirjanduslik uurimustöö Mõnu ja teiste poolt. Samas vaatad eile meediakanaleid, kasvõi seda sama foorumi alateemat siin ja kedagi nagu liiga palju ei paista kottivat.

    Et ma ei saagi aru, pettus polnud liiga suur? Kõik nii ära harjunud korruptsiooniga? What gives?

    Teiseks, erakonna reiting on mudas, valitsuses ei olda, erakonna juhtkond teeb ebademokraatlike lükkeid et kauem võimul olla. Siis tuleb välja et tehakse selle nimel veel mingit sisevalimiste pettust ka. Tundub nagu päris räige.

    Ja erakonnas endas nagu kedagi ei koti? Keegi ei taha esile tulla erakonna seest, et ouuouuouu see on nüüd küll üle igasuguse piiri? What gives?

    Kas need Parempoolsed on tõesti nii ebapopulaarsed seal erakonna sees? Seeder nii populaarne? Kõigil lihtsalt kõigest suva?
    Giggs will tear you appart.

  4. #8624
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Apr 2021
    Postitusi
    44

    Algupärane

    Tekib nii palju küsimusi, seoses Jürgen Ligi tänase etüüdiga. Mis ta seal tegi? Miks ta seda tegi? Miks ta seda nii tegi? Ja miks ta seda kõike mis ta tegi, köögis tegi?

    Aa ja kuidas põrand puhtaks läheb? Ise? Vanad elavad. Full rahades.

  5. #8625
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 212

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Helenius tegelikult juba loobus ning liitus Eesti 200ga. Kõik siit edasi tulev on isiklik arvamus ja ei pretendeeri olema absoluutne tõde.

    Isamaa vähkreb hetkel justkui surmaagoonias. Veidi vähem kui kahe aasta pärast valimiskünnise ületamine on neile kriitilise tähtsusega. Kui nad künnist ei ületa, siis on pidu läbi ja erakond jookseb laiali: Isamaas on lihtsalt liiga palju tuntud nimesid, kes ei sooviks neli aastat niisama passida. Mõned liituksid kindlasti muude Eesti erakondadega, teeksid neli aastat usinalt parteitööd ning prooviksid siis uuesti. Teised läheksid erasektorisse, umbes nagu Tsahkna ühel hetkel tegi.

    Seederi ja tema pundi plaan tundub olevat kopeerida EKREt ning loota, et õnnestub leida viis protsenti valijaid, kes põhimõtteliselt kirjutaks EKRE programmile alla, aga kellele ei meeldi EKRE poliitiline stiil, skandaalid vms. Vaadates EKRE tegutsemist, siis ilmselt ei ole tegemist maailma kõige kehvema plaaniga. Nõrk osa plaanist on ilmselt see, et väga palju üle viie protsendi saada on keeruline. Seega jätkub kohti parlamendis vaid lähimatele kaasvõitlejatele ning enamik Isamaa tipp-poliitikuid on Seederi taga, et valimisteks sinna punti pääseda. Mõnevõrra aitaks valitsusse pääsemine, aga see tundub veidi keeruline: vähem räuskav EKRE on ikkagi EKRE.

    Teine seltskond aga leiab, et künnise ületamiseks on kõige kindlam Seeder ning tema vaated prügikasti visata. Nad loodavad, et see tooks tagasi REle ning E200le kaotatud valijad. Maailmavaateliselt on see mulle iseenesest sümpaatne seltskond, aga reaalsuses ma ei usu, et see plaan töötaks. Neid valijaid on keeruline tagasi meelitada, sest erakonna juhtnägudeks jääksid suures osas ikkagi omaaegsed Seederi toetajad ning konkurentidel on väga lihtne osutada, kuidas paar aastat tagasi võideldi abielureferendumi eest vms.

    Sama meelt tundub olevat ka enamik erakonnast. Seederiga saab suure tõenäosusega veel vähemalt korra parlamenti sisse. Parempoolsetega oleks hea õnne korral võimalik suuremat kala püüda, kuid üsna suure tõenäosusega jäädaks juba kahe aasta pärast riigikogust välja. Seetõttu neile erakonna sees mingit massiivset toetust pole.

    Üldiselt on Eesti poliitika paremtiival ikka päris kitsaks läinud. Kui arvestada, et keskmiselt peaks meil parlamendis olema 4,5 parteid, siis kümne aasta vaates RE, E200, EKRE ja Isamaa kõik ellu jääda ei saa. Teoreetiliselt sai Isamaa oma kehva taktikaga - pollime suvalisi lubadusi ning lähme valimistele kõige populaarsematega(miks see kehv on, vt. lõpust) - eelmine kord täitsa lotovõidu. Pensionireform on rahva seas ülimalt populaarne ning Seeder suutis selle ka reaalselt läbi suruda. Paraku juhtus rahandusministriks Martin Helme ning kuigi EKRE programmis polnud pensionireformist sõnagi, kaaperdati see teema Isamaa käest pea täielikult. Põhimõtteliselt võib Seeder välja tuua, et see oli Isamaa lubadus, mida keegi teine valimisprogrammis ei maininud, kuid rahvast see enam ei huvita. Valijad mäletavad peamise eestkõnelejana hoopis Martin Helmet.

    Miks on üksikute lubaduste pollimine ning neist populaarseimate valimisprogrammi kokku viskamine halb taktika?

    Siin on mitu põhjust. Lubadused võivad üksikutena pollides populaarsed olla, kuid üheskoos programmis minna täiesti "üle võlli". Selle orki astusid näiteks Corbyn ja leiboristid. Polliti kõiksugu lubadusi alates raudtee natsionaliseerimisest ja seeläbi saavutatavatest odavamatest rongipiletitest kuni riiklikult pakutava tasuta internetina. Üksikuna olid need väga toredad lubadused - kes ei tahaks tasuta asju - kuid lõpuks tuli välja totaalne sotsialism, mis oli kohutavalt ebapopulaarne.

    Lisaks on võimalik, et üksikuna pollides on lubadus väga äge ning läheb valijatele peale, kuid valimiskampaania ajal muutub võrreldes teiste erakondadega täielikuks taustamüraks, mis mitte ühtegi valijat ei huvita. Umbes nii läks Isamaa 2015. aasta valimiste 500€ tulumaksuvabastuse lubamisega(oli vist selline lubadus, ma täpselt ei mäleta). Noh, see, mida Parts reklaamis munadega demonstreeris.
    Ma viisakusest vastan ka, enamvähem ülalt alla:

    1. Naised saunas rääkinud, et Tsahkna ei loobunud teps mitte aatest jm tulevalt, vaid sai hundipassi, sest hakkas endast liiga palju arvama. Ei julge saunanaistega kahelda, sest siit-sealt silma jäänud eraelulised tegevused seda aatemehelikkust väga ei toeta. Ega vist ei ole ka erasektoris väga palju korda saadetud...?

    2. Küll pumbatakse ennast 10-15 hääle peale ära valimiste ajal, finantseeringut ja just aatelisusest tulenevat tahet selleks on?

    3. EKRE-light ei ole tegelikult nii halb idee kui esmalt võib tunduda. Konservatiivsus, koos vähemalt mingi lastetoa ja parema/pikema rosteriga... miks mitte?

    4. Isamaa suurimaks probleemiks on vähemalt minu arvates just see, et suur osa liikmeid on inimesi, kes ei taha olla EKRE light ning kelle koht ei ole tegelikult Isamaas. See tekitab valijas räiget dissonantsi, sest reaalset tuuma ja liini peale valimislubaduste tegelikult ei ole. Keda siis lõpuks valitakse? Ehk siis sama nagu sa ütlesid, sloganite ja lubadustega kaugele ei purjeta, lihtsalt see kontekst minu arvates siin vähe teine. Keskmisest parema viski julgeks vahele panna, et selle fundamentaalse probleemi lahenemisel tehtaks see 15 häält väga kenasti ära.

  6. #8626
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    27 105

    Algupärane

    Oh, võtaks kohe Isamaa 15 koha kihlveo vastu!

  7. #8627
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 212

    Algupärane

    Noh et võtame keskmise 45 aastase valija, kes avalikus sektoris ei tööta, seega reformi ei vali. Sotsidega meenub plaanimajandus ja keskerakonnaga korruptsioon ja leping venelastega. Kes sul valikus on? Isamaa ja EKRE. Kaine peaga nagu EKRET ei valiks, mõtled isamaa peale, et oli mingi keskmisest konservatiivsem, rahvuslikum värk vist ka kunagi. Ja siis näed, et mingi Ladõnskaja (no disresepct tema suunas isikuna) või Mihhail Lotman (no disrespect tema suunas isikuna) jauravad. Ja siis on mingi rootslane veel jauramas, "aa, see oli see vend, kes seal Estonian Airis vist sellele Taskkilale 35 kilo maksis ja õpetab uhkelt väljamaalt tulnuna nüüd matse elama"... No sa ei vali ju Isamaad?

    Et neid inimesi ju on ikka päris palju, kes selle "EKRE Light" mõjusfääri jäävad ja kes ei ole mitte mingi 5. Eesti inimesed. Lihtsalt ei teata, et Isamaa neid esindab ja ega väga ei olegi õnnestunud just eelmainitud põhjustel.

  8. #8628
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 212

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Oh, võtaks kohe Isamaa 15 koha kihlveo vastu!
    Vabalt, kui see välja toodud eeldus ja protsess toimuks.

    "Keskmisest parema viski julgeks vahele panna, et selle fundamentaalse probleemi lahenemisel tehtaks see 15 häält väga kenasti ära."

  9. #8629
    Eesti koondislane Kasutaja vaikiv mees avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2001
    Postitusi
    5 847

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    Korobeinik hea näide, tegi reformis haltuurat mingi aeg ja siis läks sinna, kus süda kuulub, mitte ei hakanud Imre Sooäärega reformierakonnas laamendama ja õigus taga ajama. Nüüd ajab "südamelähedast liberaalset asja" (mille puudumist refile ette heitis) Keskerakonnas.

    ei tea, tol ajal jäi küll mulje, et läksid lihtsalt võimu kaotanud reformist
    võimule tulnud kesk-i

    P.S. sotside ridadest lahkunud Yokol ja Niilesel selles mõttes ei vedanud,
    kui Isamaast kohe reffide ridadesse edasi põrkasid, sest need jäid siis just mitmeks aastaks opositsiooni

    Tsitaat Algselt postitas krissucool Vaata postitust
    erakonnasisevalimistel on keegi pettusega tegelenud /-/ ja kedagi nagu liiga palju ei paista kottivat.
    Jah, küllap on Eesti poliitiliste tavade puhul see juba tavaline

    Kas need Parempoolsed on tõesti nii ebapopulaarsed seal erakonna sees?
    kui nad oleks seal enamuses, siis nad saaks järgmistel sisevalimistel Seederist lahti,
    aga tundub jah pigem selline juhtum olevat, kus suuremad mõttekaaslased leiaks mõnest teisest erakonnast
    JERRY: Hey Joe! How you're doing? JOE: You're under no obligation to shake my hand
    JERRY: /-/You look good JOE: Why shouldn't I look good?
    JERRY: Oh, no reason. You're into karate right? JOE: You want to hit me?
    (Seinfeld, The Pitch)

  10. #8630

  11. #8631
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Apr 2021
    Postitusi
    44

    Algupärane

    https://visual.ly/community/Infograp...range-sex-laws

    “ In Lebanon, men are legally allowed to have sex with animals, but the animals must be female. Having sexual relations with a male animal is punishable by death.”

    Teeme ka hoopis selle, läänemere Liibanon

  12. #8632
    Ltn. Schmidti poeg Kasutaja _AI_ avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2005
    Postitusi
    4 359

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    Noh et võtame keskmise 45 aastase valija, kes avalikus sektoris ei tööta, seega reformi ei vali. Sotsidega meenub plaanimajandus ja keskerakonnaga korruptsioon ja leping venelastega. Kes sul valikus on? Isamaa ja EKRE. Kaine peaga nagu EKRET ei valiks, mõtled isamaa peale, et oli mingi keskmisest konservatiivsem, rahvuslikum värk vist ka kunagi. Ja siis näed, et mingi Ladõnskaja (no disresepct tema suunas isikuna) või Mihhail Lotman (no disrespect tema suunas isikuna) jauravad. Ja siis on mingi rootslane veel jauramas, "aa, see oli see vend, kes seal Estonian Airis vist sellele Taskkilale 35 kilo maksis ja õpetab uhkelt väljamaalt tulnuna nüüd matse elama"... No sa ei vali ju Isamaad?

    Et neid inimesi ju on ikka päris palju, kes selle "EKRE Light" mõjusfääri jäävad ja kes ei ole mitte mingi 5. Eesti inimesed. Lihtsalt ei teata, et Isamaa neid esindab ja ega väga ei olegi õnnestunud just eelmainitud põhjustel.
    Siin on palju seda, et eeldame, kes ja mis on valija. Eks valimiskäitumist ongi raske mõõta, pollsterid on hädas tänapäeval, sest vähem maailmavaadet, rohkem emotsiooni, liidrikesksus, inimeste maailmavaateliste küsimuste vastamise siirus ja nende vastuste püsivus ajas jne jne. Siin on küll uljalt väiteid, millele sotsteadlasena alla ei kirjutaks, paremale see eestlane (mitte alati eestimaalane) küll kaldub, rahvuslikkuse poole ka, aga see rahvuslikkus on vähe teise maitsega. Martin Mölder on seda päris palju uurinud, teatud tõdemusi on tal päris häid, aga jällegi, materjali ehk andmete usaldusväärsus on raha vähesuse tõttu minu arvates suht kehv.
    Parempopulism on üldse vähe elevandi moodi värk, et seda on raske seletada traditsioonilis-ideoloogilises skaalal ja seetõttu mõõta Isamaad, rahvuslikkust ja ekre light (Paremäärmuslik? vasakäärmuslik? populism) ühes lauses on pigem selline hea mõtteharjutus, aga noh, sellega piirdubki ja erakondadel endil on veel ses raamistikus valija kompamine, sall silmadel, eriti keeruline ja lastakse umbropsu. Heli, Valdor, seeder on ses mõttes aga lihtsam nähtus, seal on populismi tegelikult vähe, on tugev ideoloogiline ja veendumuslik tunnel-jäärapäisus ja selle järgi valitakse ka kaader erakonnas. Pluss, seda visiooni jagavad mõned päris rahakad inimesed, kes katavad finantse, mis ka poliitikas ja kampaanias ju eriti oluline. Palju keerulisem oleks nt dekontsrueerida reinsalu suunda, aga...
    "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

  13. #8633
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 212

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas _AI_ Vaata postitust
    Siin on palju seda, et eeldame, kes ja mis on valija. Eks valimiskäitumist ongi raske mõõta, pollsterid on hädas tänapäeval, sest vähem maailmavaadet, rohkem emotsiooni, liidrikesksus, inimeste maailmavaateliste küsimuste vastamise siirus ja nende vastuste püsivus ajas jne jne. Siin on küll uljalt väiteid, millele sotsteadlasena alla ei kirjutaks, paremale see eestlane (mitte alati eestimaalane) küll kaldub, rahvuslikkuse poole ka, aga see rahvuslikkus on vähe teise maitsega. Martin Mölder on seda päris palju uurinud, teatud tõdemusi on tal päris häid, aga jällegi, materjali ehk andmete usaldusväärsus on raha vähesuse tõttu minu arvates suht kehv.
    Parempopulism on üldse vähe elevandi moodi värk, et seda on raske seletada traditsioonilis-ideoloogilises skaalal ja seetõttu mõõta Isamaad, rahvuslikkust ja ekre light (Paremäärmuslik? vasakäärmuslik? populism) ühes lauses on pigem selline hea mõtteharjutus, aga noh, sellega piirdubki ja erakondadel endil on veel ses raamistikus valija kompamine, sall silmadel, eriti keeruline ja lastakse umbropsu. Heli, Valdor, seeder on ses mõttes aga lihtsam nähtus, seal on populismi tegelikult vähe, on tugev ideoloogiline ja veendumuslik tunnel-jäärapäisus ja selle järgi valitakse ka kaader erakonnas. Pluss, seda visiooni jagavad mõned päris rahakad inimesed, kes katavad finantse, mis ka poliitikas ja kampaanias ju eriti oluline. Palju keerulisem oleks nt dekontsrueerida reinsalu suunda, aga...
    Ah ei, ära väga nüüd süvitsi ja liiga tõepähe ka mu neid eelnevaid lauseid võta. Pärast 21 õhtut on reeglina selline tühi joig, välja arvatud siis kui 6 sõrme viskit sees. Kui midagi tõsiselt mõtlen, suudan kellegi pikalt ka ikka teksti käigus saata.

    Mulle lihtsalt tundub isamaa selline imelik moodustis, mis ilmselt tänasega võrreldes võidaks sellest kui jätkataks Seedri ja co teeside alusel. Eriti põhjendada ei oska miks, aga kuna neil nagunii hetkel kellad, siis väga palju ilmselt ei eksi ka. Samas ei näe, et liialt palju siiski vastu saaks vaielda sellele, et määratlus "konservatism" võiks üsna okeid kaasatust omada.

  14. #8634
    Eesti koondislane Kasutaja gizmoduck avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    991

    Algupärane

    Kõlvart: Miks riik tallinna lukku ei keera
    Samuti Kõlvart: Miks riik tallinna lukus hoiab

  15. #8635
    Meeskonnaliige Kasutaja orbitaaljaam avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2004
    Postitusi
    9 232

    Algupärane

    Kõlvart valmistub varakult KOV valimisteks.

  16. #8636
    Eesti koondislane Kasutaja kaala avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2003
    Postitusi
    3 281

    Algupärane

    Kui see Isamaa ära lammutada, jääb konservatiivsete vaadetega valijal alles ainult üks valik ju
    “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

  17. #8637
    U21 Kasutaja Vask avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2010
    Postitusi
    809

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Kui see Isamaa ära lammutada, jääb konservatiivsete vaadetega valijal alles ainult üks valik ju
    Täiesti õigus, sest väga paljud konservatiivid ja rahvuslased on EKRE vaadetega päri, aga jätavad tihti hääletamata just retoorika pärast. Isamaa on selline hea puhver.

  18. #8638
    Ltn. Schmidti poeg Kasutaja _AI_ avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2005
    Postitusi
    4 359

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Täiesti õigus, sest väga paljud konservatiivid ja rahvuslased on EKRE vaadetega päri, aga jätavad tihti hääletamata just retoorika pärast. Isamaa on selline hea puhver.
    Mis on EKRE rahvuslus ja konservatiivsus? Lugege nt nende 2019 valimisplatvormi. Silt ei ole sisu.
    "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

  19. #8639
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    3 212

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas _AI_ Vaata postitust
    Mis on EKRE rahvuslus ja konservatiivsus? Lugege nt nende 2019 valimisplatvormi. Silt ei ole sisu.
    kumma tõttu muidu rohkem hääli tuleb, kas "sildi" või "valimisplatvormi lugemise"?

  20. #8640
    Kalju Eesti Meistriks! Kasutaja rallikas avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2005
    Postitusi
    3 049

    Algupärane

    Viskan oma kaks senti lauda.

    Mina olen olnud Isamaa valija ning mulle on Isamaa/IRL alati tundunud mõõdukalt parempoolne koos tugeva rahvusliku mõõtmega. Majanduslikult on alati soodustatud eraettevõtlust ja aidatud kaasa üksikisiku individuaalsele arengule.

    Minu jaoks on valimi puhul alati tähtis olnud tugev majandus rahvusliku võtmega, korralik riigikaitse ja elutähtsad teenused - kaitsevägi, päästeamet, kiirabi ja haridus.

    Praegune Isamaa on minu arvates oma retoorikas läinud väga EKRE suunda, kus kollektiivne heaolu on tähtsam indiviidi omast ning riik on targem inimestele ütlema mis on hea ja mis ei ole.

    Seetõttu ma mõistan, miks on tekkinud erakonna sees parempoolsete grupp. Kahju on, et erakond hetkel lõhes on.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud