Päevapoliitika

[lorenzo]

Turu-uuringu järgi ei jää ligi veerand nakatunutest karantiini, samuti ei püsi isolatsioonis pooled lähikontaktsetest.
Jõuetuse tunne tekib... ja Kiik räägib et sundtestida ega sundkarantiini ei saa rakendada, meil ei ole politseiriik

[taku*]

Jõuetuse tunne tekib...

tasuks testima minna

[Vask]

Ma olen vähemalt 4x pidanud poole aasta jooksul isolatsioonis olema ja kõige niisamagi kehtivate piirangute juures oli viimasel korral väga tülpinud tunne. Ma ei taha teadagi, mis siis vallanduma hakkav, kui elu jälle normaliseerub. Esialgu suuri pidusid igaks juhuks ei külasta - piirdun pinnakatega, sest ma kardan, et vaimne ebastabiilsus hakkab esialgu ööelus välja lööma.

[MNa]

Turu-uuringu järgi ei jää ligi veerand nakatunutest karantiini, samuti ei püsi isolatsioonis pooled lähikontaktsetest.
Jõuetuse tunne tekib... ja Kiik räägib et sundtestida ega sundkarantiini ei saa rakendada, meil ei ole politseiriik

Sellise statistika valguses tekib tõesti soov, et politsei bambuskeppidega nüpeldama hakkab nagu Indias tavaks.

[j6u1uv4n4]

Lääne meedia Hiina propaganda on ka kliimamuutusesse jõudnud

Kui Jimmy Dore'i huumor ei istu, siis siin lühem klipp:

[LaRaBla]

Isamaas ollakse ikka täitsa lolliks mindud. Kusjuures eriti kentsakas, et suure tõenäosusega on kogu see teater ebavajalik - Parempoolsetel ei tohiks ilma hääli võltsimata ja suvajorsse liikmeteks võtmata ka mingit võimalust olla. Ehk sisuliselt tehakse ennast ilma mitte mingi põhjuseta klounideks. Uskumatu.

[Mõnuagent 007]

Isamaas ollakse ikka täitsa lolliks mindud. Kusjuures eriti kentsakas, et suure tõenäosusega on kogu see teater ebavajalik - Parempoolsetel ei tohiks ilma hääli võltsimata ja suvajorsse liikmeteks võtmata ka mingit võimalust olla. Ehk sisuliselt tehakse ennast ilma mitte mingi põhjuseta klounideks. Uskumatu.

Mis jälle?

[LaRaBla]

Mis jälle?

Eks ikka need 80-aastased Seederi toetajad ja telefoniloosi-erakonnast tassitud liikmed.

Aga midagi lõbusamat ka: lisaks Tarmo Kruusimäele on teisigi Eesti poliitikuid, kes vajaksid arvuti kasutamise koolitust.

[Mõnuagent 007]

Huvitav, et kas Seederi point on umbes see, et hoida erakond väga tugevalt enda selja taga, koguda mingi 5-6 kohta riigikogus (muidugi, kuna neil on esinumbrid kõvad, siis valimistel jälle veidi reitingust paremini) ja siis hoida end sellise kerge kaalukeelena, et kui tahetakse valitsust teha, siis saab da haussi hüpata ja enda mingi ühe agenda töösse anda?

[plastic'99]

Mina ei saa selle isamaa tralli puhul aru, et dafakki see rootslane ja muud tegelinskid seal jauravad? Vaba maa, tehku oma uus erakond kui isamaa konservatiivne vaade ei sobi. Või liitugu näiktes refiga. Milles see probleem on? Sama nagu mingi Vilja Toomast ja co hakkaks refide seas vinguma, kuidas kõik on ikka erakonnas valesti, kadunud ja kaotatud.

Korobeinik hea näide, tegi reformis haltuurat mingi aeg ja siis läks sinna, kus süda kuulub, mitte ei hakanud Imre Sooäärega reformierakonnas laamendama ja õigus taga ajama. Nüüd ajab "südamelähedast liberaalset asja" (mille puudumist refile ette heitis) Keskerakonnas.

[LaRaBla]

Mina ei saa selle isamaa tralli puhul aru, et dafakki see rootslane ja muud tegelinskid seal jauravad? Vaba maa, tehku oma uus erakond kui isamaa konservatiivne vaade ei sobi. Või liitugu näiktes refiga. Milles see probleem on? Sama nagu mingi Vilja Toomast ja co hakkaks refide seas vinguma, kuidas kõik on ikka erakonnas valesti, kadunud ja kaotatud.

Korobeinik hea näide, tegi reformis haltuurat mingi aeg ja siis läks sinna, kus süda kuulub, mitte ei hakanud Imre Sooäärega reformierakonnas laamendama ja õigus taga ajama. Nüüd ajab "südamelähedast liberaalset asja" (mille puudumist refile ette heitis) Keskerakonnas.

Helenius tegelikult juba loobus ning liitus Eesti 200ga. Kõik siit edasi tulev on isiklik arvamus ja ei pretendeeri olema absoluutne tõde.

Isamaa vähkreb hetkel justkui surmaagoonias. Veidi vähem kui kahe aasta pärast valimiskünnise ületamine on neile kriitilise tähtsusega. Kui nad künnist ei ületa, siis on pidu läbi ja erakond jookseb laiali: Isamaas on lihtsalt liiga palju tuntud nimesid, kes ei sooviks neli aastat niisama passida. Mõned liituksid kindlasti muude Eesti erakondadega, teeksid neli aastat usinalt parteitööd ning prooviksid siis uuesti. Teised läheksid erasektorisse, umbes nagu Tsahkna ühel hetkel tegi.

Seederi ja tema pundi plaan tundub olevat kopeerida EKREt ning loota, et õnnestub leida viis protsenti valijaid, kes põhimõtteliselt kirjutaks EKRE programmile alla, aga kellele ei meeldi EKRE poliitiline stiil, skandaalid vms. Vaadates EKRE tegutsemist, siis ilmselt ei ole tegemist maailma kõige kehvema plaaniga. Nõrk osa plaanist on ilmselt see, et väga palju üle viie protsendi saada on keeruline. Seega jätkub kohti parlamendis vaid lähimatele kaasvõitlejatele ning enamik Isamaa tipp-poliitikuid on Seederi taga, et valimisteks sinna punti pääseda. Mõnevõrra aitaks valitsusse pääsemine, aga see tundub veidi keeruline: vähem räuskav EKRE on ikkagi EKRE.

Teine seltskond aga leiab, et künnise ületamiseks on kõige kindlam Seeder ning tema vaated prügikasti visata. Nad loodavad, et see tooks tagasi REle ning E200le kaotatud valijad. Maailmavaateliselt on see mulle iseenesest sümpaatne seltskond, aga reaalsuses ma ei usu, et see plaan töötaks. Neid valijaid on keeruline tagasi meelitada, sest erakonna juhtnägudeks jääksid suures osas ikkagi omaaegsed Seederi toetajad ning konkurentidel on väga lihtne osutada, kuidas paar aastat tagasi võideldi abielureferendumi eest vms.

Sama meelt tundub olevat ka enamik erakonnast. Seederiga saab suure tõenäosusega veel vähemalt korra parlamenti sisse. Parempoolsetega oleks hea õnne korral võimalik suuremat kala püüda, kuid üsna suure tõenäosusega jäädaks juba kahe aasta pärast riigikogust välja. Seetõttu neile erakonna sees mingit massiivset toetust pole.

Üldiselt on Eesti poliitika paremtiival ikka päris kitsaks läinud. Kui arvestada, et keskmiselt peaks meil parlamendis olema 4,5 parteid, siis kümne aasta vaates RE, E200, EKRE ja Isamaa kõik ellu jääda ei saa. Teoreetiliselt sai Isamaa oma kehva taktikaga - pollime suvalisi lubadusi ning lähme valimistele kõige populaarsematega(miks see kehv on, vt. lõpust) - eelmine kord täitsa lotovõidu. Pensionireform on rahva seas ülimalt populaarne ning Seeder suutis selle ka reaalselt läbi suruda. Paraku juhtus rahandusministriks Martin Helme ning kuigi EKRE programmis polnud pensionireformist sõnagi, kaaperdati see teema Isamaa käest pea täielikult. Põhimõtteliselt võib Seeder välja tuua, et see oli Isamaa lubadus, mida keegi teine valimisprogrammis ei maininud, kuid rahvast see enam ei huvita. Valijad mäletavad peamise eestkõnelejana hoopis Martin Helmet.

Miks on üksikute lubaduste pollimine ning neist populaarseimate valimisprogrammi kokku viskamine halb taktika?

Siin on mitu põhjust. Lubadused võivad üksikutena pollides populaarsed olla, kuid üheskoos programmis minna täiesti "üle võlli". Selle orki astusid näiteks Corbyn ja leiboristid. Polliti kõiksugu lubadusi alates raudtee natsionaliseerimisest ja seeläbi saavutatavatest odavamatest rongipiletitest kuni riiklikult pakutava tasuta internetina. Üksikuna olid need väga toredad lubadused - kes ei tahaks tasuta asju - kuid lõpuks tuli välja totaalne sotsialism, mis oli kohutavalt ebapopulaarne.

Lisaks on võimalik, et üksikuna pollides on lubadus väga äge ning läheb valijatele peale, kuid valimiskampaania ajal muutub võrreldes teiste erakondadega täielikuks taustamüraks, mis mitte ühtegi valijat ei huvita. Umbes nii läks Isamaa 2015. aasta valimiste 500€ tulumaksuvabastuse lubamisega(oli vist selline lubadus, ma täpselt ei mäleta). Noh, see, mida Parts reklaamis munadega demonstreeris.

[krissucool]

Ma ei saa sellest Isamaa asjas kahest asjast aru.

Esiteks, tundus nagu suhteliselt pommuudis et erakonnasisevalimistel on keegi pettusega tegelenud, et hea ajakirjanduslik uurimustöö Mõnu ja teiste poolt. Samas vaatad eile meediakanaleid, kasvõi seda sama foorumi alateemat siin ja kedagi nagu liiga palju ei paista kottivat.

Et ma ei saagi aru, pettus polnud liiga suur? Kõik nii ära harjunud korruptsiooniga? What gives?

Teiseks, erakonna reiting on mudas, valitsuses ei olda, erakonna juhtkond teeb ebademokraatlike lükkeid et kauem võimul olla. Siis tuleb välja et tehakse selle nimel veel mingit sisevalimiste pettust ka. Tundub nagu päris räige.

Ja erakonnas endas nagu kedagi ei koti? Keegi ei taha esile tulla erakonna seest, et ouuouuouu see on nüüd küll üle igasuguse piiri? What gives?

Kas need Parempoolsed on tõesti nii ebapopulaarsed seal erakonna sees? Seeder nii populaarne? Kõigil lihtsalt kõigest suva?

[nimastain]

Tekib nii palju küsimusi, seoses Jürgen Ligi tänase etüüdiga. Mis ta seal tegi? Miks ta seda tegi? Miks ta seda nii tegi? Ja miks ta seda kõike mis ta tegi, köögis tegi?

Aa ja kuidas põrand puhtaks läheb? Ise? Vanad elavad. Full rahades.

[plastic'99]

Helenius tegelikult juba loobus ning liitus Eesti 200ga. Kõik siit edasi tulev on isiklik arvamus ja ei pretendeeri olema absoluutne tõde.

Isamaa vähkreb hetkel justkui surmaagoonias. Veidi vähem kui kahe aasta pärast valimiskünnise ületamine on neile kriitilise tähtsusega. Kui nad künnist ei ületa, siis on pidu läbi ja erakond jookseb laiali: Isamaas on lihtsalt liiga palju tuntud nimesid, kes ei sooviks neli aastat niisama passida. Mõned liituksid kindlasti muude Eesti erakondadega, teeksid neli aastat usinalt parteitööd ning prooviksid siis uuesti. Teised läheksid erasektorisse, umbes nagu Tsahkna ühel hetkel tegi.

Seederi ja tema pundi plaan tundub olevat kopeerida EKREt ning loota, et õnnestub leida viis protsenti valijaid, kes põhimõtteliselt kirjutaks EKRE programmile alla, aga kellele ei meeldi EKRE poliitiline stiil, skandaalid vms. Vaadates EKRE tegutsemist, siis ilmselt ei ole tegemist maailma kõige kehvema plaaniga. Nõrk osa plaanist on ilmselt see, et väga palju üle viie protsendi saada on keeruline. Seega jätkub kohti parlamendis vaid lähimatele kaasvõitlejatele ning enamik Isamaa tipp-poliitikuid on Seederi taga, et valimisteks sinna punti pääseda. Mõnevõrra aitaks valitsusse pääsemine, aga see tundub veidi keeruline: vähem räuskav EKRE on ikkagi EKRE.

Teine seltskond aga leiab, et künnise ületamiseks on kõige kindlam Seeder ning tema vaated prügikasti visata. Nad loodavad, et see tooks tagasi REle ning E200le kaotatud valijad. Maailmavaateliselt on see mulle iseenesest sümpaatne seltskond, aga reaalsuses ma ei usu, et see plaan töötaks. Neid valijaid on keeruline tagasi meelitada, sest erakonna juhtnägudeks jääksid suures osas ikkagi omaaegsed Seederi toetajad ning konkurentidel on väga lihtne osutada, kuidas paar aastat tagasi võideldi abielureferendumi eest vms.

Sama meelt tundub olevat ka enamik erakonnast. Seederiga saab suure tõenäosusega veel vähemalt korra parlamenti sisse. Parempoolsetega oleks hea õnne korral võimalik suuremat kala püüda, kuid üsna suure tõenäosusega jäädaks juba kahe aasta pärast riigikogust välja. Seetõttu neile erakonna sees mingit massiivset toetust pole.

Üldiselt on Eesti poliitika paremtiival ikka päris kitsaks läinud. Kui arvestada, et keskmiselt peaks meil parlamendis olema 4,5 parteid, siis kümne aasta vaates RE, E200, EKRE ja Isamaa kõik ellu jääda ei saa. Teoreetiliselt sai Isamaa oma kehva taktikaga - pollime suvalisi lubadusi ning lähme valimistele kõige populaarsematega(miks see kehv on, vt. lõpust) - eelmine kord täitsa lotovõidu. Pensionireform on rahva seas ülimalt populaarne ning Seeder suutis selle ka reaalselt läbi suruda. Paraku juhtus rahandusministriks Martin Helme ning kuigi EKRE programmis polnud pensionireformist sõnagi, kaaperdati see teema Isamaa käest pea täielikult. Põhimõtteliselt võib Seeder välja tuua, et see oli Isamaa lubadus, mida keegi teine valimisprogrammis ei maininud, kuid rahvast see enam ei huvita. Valijad mäletavad peamise eestkõnelejana hoopis Martin Helmet.

Miks on üksikute lubaduste pollimine ning neist populaarseimate valimisprogrammi kokku viskamine halb taktika?

Siin on mitu põhjust. Lubadused võivad üksikutena pollides populaarsed olla, kuid üheskoos programmis minna täiesti "üle võlli". Selle orki astusid näiteks Corbyn ja leiboristid. Polliti kõiksugu lubadusi alates raudtee natsionaliseerimisest ja seeläbi saavutatavatest odavamatest rongipiletitest kuni riiklikult pakutava tasuta internetina. Üksikuna olid need väga toredad lubadused - kes ei tahaks tasuta asju - kuid lõpuks tuli välja totaalne sotsialism, mis oli kohutavalt ebapopulaarne.

Lisaks on võimalik, et üksikuna pollides on lubadus väga äge ning läheb valijatele peale, kuid valimiskampaania ajal muutub võrreldes teiste erakondadega täielikuks taustamüraks, mis mitte ühtegi valijat ei huvita. Umbes nii läks Isamaa 2015. aasta valimiste 500€ tulumaksuvabastuse lubamisega(oli vist selline lubadus, ma täpselt ei mäleta). Noh, see, mida Parts reklaamis munadega demonstreeris.

Ma viisakusest vastan ka, enamvähem ülalt alla:

1. Naised saunas rääkinud, et Tsahkna ei loobunud teps mitte aatest jm tulevalt, vaid sai hundipassi, sest hakkas endast liiga palju arvama. Ei julge saunanaistega kahelda, sest siit-sealt silma jäänud eraelulised tegevused seda aatemehelikkust väga ei toeta. Ega vist ei ole ka erasektoris väga palju korda saadetud...?

2. Küll pumbatakse ennast 10-15 hääle peale ära valimiste ajal, finantseeringut ja just aatelisusest tulenevat tahet selleks on?

3. EKRE-light ei ole tegelikult nii halb idee kui esmalt võib tunduda. Konservatiivsus, koos vähemalt mingi lastetoa ja parema/pikema rosteriga... miks mitte?

4. Isamaa suurimaks probleemiks on vähemalt minu arvates just see, et suur osa liikmeid on inimesi, kes ei taha olla EKRE light ning kelle koht ei ole tegelikult Isamaas. See tekitab valijas räiget dissonantsi, sest reaalset tuuma ja liini peale valimislubaduste tegelikult ei ole. Keda siis lõpuks valitakse? Ehk siis sama nagu sa ütlesid, sloganite ja lubadustega kaugele ei purjeta, lihtsalt see kontekst minu arvates siin vähe teine. Keskmisest parema viski julgeks vahele panna, et selle fundamentaalse probleemi lahenemisel tehtaks see 15 häält väga kenasti ära.

[Mõnuagent 007]

Oh, võtaks kohe Isamaa 15 koha kihlveo vastu!