320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    PA puhul on veel huvitav see, et seal ei pea postimarkigi peal olema ja allkirjad ei pea ka kattuma. eeldatakse automaatselt, et see on legit. Arvestades kui palju seal osariigis varem valimispettusi olnud on siis see on väga kahtlane ikka.
    jälle seened sees v, on head? kus saab.

    tra ma ülce ei saa aru naq kuda need kirja teel hääletatud tulemused nii bideni poole kaldu nagu on wtf, trump ju keelas hääletada kirja teel???????
    Je suis Nasfal

    Kommentaar


      Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
      jälle seened sees v, on head? kus saab.

      tra ma ülce ei saa aru naq kuda need kirja teel hääletatud tulemused nii bideni poole kaldu nagu on wtf, trump ju keelas hääletada kirja teel???????
      Tühja koha pealt vajutad jälle.

      "the Pennsylvania Supreme Court said that ballots could be counted if they were received by 5 p.m. Nov. 6, as long as they were mailed by Election Day, Nov. 3. It also said that ballots without a postmark would "be presumed to have been mailed by Election Day" unless there was strong evidence to the contrary."

      Pennsylvania Republicans had sought to block the counting of late-arriving ballots, which the state's Supreme Court had approved last month.


      Lisaks on juba mitmed postitöötajad rääkima hakanud algkuupäeva muutmisest:

      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

      Kommentaar


        Pakun vöimalikku lahendit:

        Peagi lendab Biden laivi ja teatab vöidust. Meedia kihab, et asjaga on timm. Trump ajab pettuse juttu edasi ja käib kohut. Asi jöuab ülemkohtusse, kus vabariiklastel on eelis. Trump jätkab presidendina ja demmid nutavad, et pettus.
        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

        Kommentaar


          Algselt postitas kaala Vaata postitust
          Pakun vöimalikku lahendit:

          Peagi lendab Biden laivi ja teatab vöidust. Meedia kihab, et asjaga on timm. Trump ajab pettuse juttu edasi ja käib kohut. Asi jöuab ülemkohtusse, kus vabariiklastel on eelis. Trump jätkab presidendina ja demmid nutavad, et pettus.
          Et Supreme Court valib lõpuks presidendi või mis?

          Kommentaar


            Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
            Et Supreme Court valib lõpuks presidendi või mis?
            Ja kaua kulub 9 hääle lugemisele?

            Kommentaar


              Algselt postitas SleepWalking Vaata postitust
              Ja kaua kulub 9 hääle lugemisele?
              Very true – Donald Trump would have won Nevada already if so many Biden voters hadn't voted. Pole minu tsitaat, varastasin twitterist.
              "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

              Kommentaar


                Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                Et Supreme Court valib lõpuks presidendi või mis?
                Kui demmid sahkerdasid piisavalt, et tulemust möjutab, siis sel moel tuleb see päevavalgele. Aga kui ei olnud midagi vöi mitte piisavalt, siis ei juhtu midagi. Trump vöib loll tunduda aga rumal ta kindlasti pole. Ta vahetas seal ülemkohtus mitu venda üsna kiirelt välja keda töenäoliselt varsti vaja läheb
                “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                Kommentaar


                  Algselt postitas kaala Vaata postitust
                  Kui demmid sahkerdasid piisavalt, et tulemust möjutab, siis sel moel tuleb see päevavalgele. Aga kui ei olnud midagi vöi mitte piisavalt, siis ei juhtu midagi. Trump vöib loll tunduda aga rumal ta kindlasti pole. Ta vahetas seal ülemkohtus mitu venda üsna kiirelt välja keda töenäoliselt varsti vaja läheb
                  Ja see on siis kuidagi seaduslik valimine?

                  Kommentaar


                    Algselt postitas kaala Vaata postitust
                    Kui demmid sahkerdasid piisavalt, et tulemust möjutab, siis sel moel tuleb see päevavalgele. Aga kui ei olnud midagi vöi mitte piisavalt, siis ei juhtu midagi. Trump vöib loll tunduda aga rumal ta kindlasti pole. Ta vahetas seal ülemkohtus mitu venda üsna kiirelt välja keda töenäoliselt varsti vaja läheb
                    Mis joga sa ajad? Sinu eeldus tugineb sellel, et 4 sho on toimunud valimispettus. Ja siis see lahendatakse õigeks korruptiivsel teel? Või et pettust ei ole, aga Trump laseb oma kärssadel end uuesti presidendiks teha? Vägev.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas kaala Vaata postitust
                      Kui demmid sahkerdasid piisavalt, et tulemust möjutab, siis sel moel tuleb see päevavalgele.
                      Sa ikka saad aru, et ühtegi tulemust ei kirjutata ühtegi protokolli ilma selleta, et seda ei oleks kinnitanud nii valimiskomisjoni demokraatidest kui vabariiklastest liikmed? Tulemusi mõjutavad võltsingud on välistatud, nendib viimastel päevadel ka Fox Newsist läbi käiv üsna ühele poole kaldu rahvas. Mõistlik oleks ilmselt varsti objektiivse reaalsusega leppida, rahva enamuse toetust oranžile pole. Kaks korda proovitud.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                        Ja see on siis kuidagi seaduslik valimine?


                        Nemad otsustavad
                        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                        Kommentaar


                          Algselt postitas allars Vaata postitust
                          Mis joga sa ajad? Sinu eeldus tugineb sellel, et 4 sho on toimunud valimispettus. Ja siis see lahendatakse õigeks korruptiivsel teel? Või et pettust ei ole, aga Trump laseb oma kärssadel end uuesti presidendiks teha? Vägev.
                          Ma ütlesin, et see on üks vöimalik lahend hetkel. Sina hoopis eeldad, et kui tuleb selline käik, siis see on kindlalt korruptiivne ja mingit valimispettust pole saanud olla. Töde selgub nagunii, üksköik mis see on.
                          “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                          Kommentaar


                            Algselt postitas kaala Vaata postitust
                            Ma ütlesin, et see on üks vöimalik lahend hetkel. Sina hoopis eeldad, et kui tuleb selline käik, siis see on kindlalt korruptiivne ja mingit valimispettust pole saanud olla. Töde selgub nagunii, üksköik mis see on.
                            Tõde on ju olemas. Tegemist on klassikalise populisti kiunuga, kes ei oska kaotada. Selmet aumehelikult riik üle anda, hakatakse rahvast üles ässitama ja valesid pilduma.

                            Kommentaar


                              Tegelikult käib hetkel üldse Scandal season 8 ja Olivia Pope ja B613 tõmbab niite

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Rein Vaata postitust
                                Ok, Alaska puhul proovin ma sellest veel aru saada ja mõista, aga 21 sajandil tundub see ikkagi ajuvaba.
                                Pennsylvania puhul on see täiesti mõistetamatu.
                                USA postiteenistus on alamakstud ja ületöötanud ja Trumpi sõber, kes ülevõttis proovis veel rohkem pidurdada. Kaotas sorteerimismasinad ja vähendas igate pidi muud võimekust.
                                Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.

                                My spell checking is second to nine!

                                Kommentaar

                                Working...
                                X