Algselt postitas urmar
Vaata postitust
Sel juhul siis Kiisler lihtsalt lahmis, äkki süüdimatult? 
-
Ajakirjaniku töö ongi süüdimatult lahmimine. Mida paremini seda teed, seda kõrgem lend.I don't write erotica but I do write. Don't get paid for it though. My writing is a little more high profile than erotica generally. I stay anonymous though so I can never be compensated for my work. -
Kes meil kõige "heiditumad" staar-ajakirjanikud meil umbes on, troonivad vist Kiisler ja Parised, tele kaudu AK ja Pealtnägija seltskond, + igat vähegi noort ajakirjaniku peetakse juba eos liberastiks ilmselt.Kommentaar
-
Nii. Ja sina väitsid, et ta teeb seda sihilikult ning järjepidevalt vaid ühe erakonna suunas.Algselt postitas urmar Vaata postitustSel juhul siis Kiisler lihtsalt lahmis, äkki süüdimatult?Kommentaar
-
Kõik selge, ma lihtsalt arvasin, et enamus peab kiislerit heaks ajakirjanikuks.Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustKommentaar
-
Oskaksid üldse kirjeldada, millised need sotside ja reformarite ideed on, mis aastast aastasse samad oleksid? Kui sa tahad keskmisele eestlasele öelda, et keskmine Eesti meediaväljaanne on neutraalne, siis ta ei usuks sind. Eriti, kui seda ütleb klikiajakirjanduse igapäevauudiste juht. See parempoolsete ideede tsenseerimine youtubes, googles ja facebookis ja mujal näitab juba ära, kuhu poole suund on. Google insider siin räägib sellest, kuidas see neil käib: https://www.projectveritas.com/2019/...on-hidden-cam/Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
-
Loe siis linki. Kiirelt meenub nt Vooglaiu videod, kui keegi feministeeriumist otsustab kaevata ja youtube vötab ta videod maha. Paljud holokausti puudutavad videod. parempoolsete arutelude kommuunid facebookis. Google filtreerib vastuseid. Ei käi nagu kokku, kui samad tegelased seisavad freedom of speech eest ja käivad ringi "söna on vaba" pusagaAlgselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
-
Parempoolsed liberaalid, kuigi möni nende idee kisub vasakpoolseks.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Väldid arutelu ja üritad mind lihtsalt küsimustega löksu püüda. Nice try.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Miks peaks jälle mingisse arutellu laskuma? Ma ei viitsi. Sinu avaldustes oli juba algusest peale nii palju idiootsust, aga sa raiud seda lihtsalt edasi. Et lase käia, who cares.Kommentaar
-
Astu korraks samm tagasi ja mõista, et ei parempoolsus ega vasakpoolsus pole seotud holokausti eitamisega. Okei?Algselt postitas kaala Vaata postitust
Seda esiteks. Teiseks, youtube võtab ükskõik mihukse video maha kui see piisavalt palju kaebusi saab, pärast on pikk ja keeruline protsess video tagasi saada (aga see pole võimatu). Näiteks, üks minu lemmik kanaleid Special Books by Special Kids (https://www.youtube.com/channel/UC4E...Xrf5kTKIgrSmtQ) kaotas oma kommentaarid, sest inimesed esitasid kaebuseid. Kas see on kuidagi vasak-parem skaalaga seotud?
Kolmandaks, parempoolsete arutelude gruppe ei kaotata facebookist mitte selle poliitilise sisu pärast, vaid siis kui nad õhutavad vägivalda. Samamoodi keelatakse ka vasakpoolseid gruppe, kui nood kutsuvad üles natside nülgimisele jms. Mõikad?
Sõnavabadususe kohta. Viska pilk peale Põhiseadusele:
§ 12. Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi või muude asjaolude tõttu.
Rahvusliku, rassilise, usulise või poliitilise vihkamise, vägivalla ja diskrimineerimise õhutamine on seadusega keelatud ja karistatav. Samuti on seadusega keelatud ja karistatav õhutada vihkamist, vägivalda ja diskrimineerimist ühiskonnakihtide vahel.
§ 45. Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides.
Tsensuuri ei ole.
Loe neid korra mõttega. Või isegi kaks korda, kui esimest väheks jääb.Kommentaar
-
Sönastasid minu esialgse väite suureks mulliks ja nüüd ei talu väikest kriitikat? Ma saan aru, et öiget juttu ajades saab siin foorumis kövasti õlapatsutusi kamraadidelt ja kes vähegi ei nöustu, saab tuimalt söimata. Kui ma öigesti mäletan, siis normaalne, intelligentne arutelu ka tundlikel teemadel käib ikkagi üksteist austavalt ja põhjendatult argumenteerides.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
See vaidlus on siin juba ju olnud. Kui Sa väidad, et uued uudised on pädev uudisteallikas, kuna "reform ja sotsid mõjutavad ka meediat", siis on ju raske üleüldse millestki rääkida, kuna Su algpositsioon on juba täiesti väär. Ehk muidugi on eri väljaanded mingit maailmavaadet kandvad või kuhugi poole suunatud, aga see on pigem maailmavaade, mitte ühe erakonna lauspropaganda, mida teeb UU.Algselt postitas kaala Vaata postitustKommentaar
-
Miks pole? antisemitiste on nii vasak- kui parempoolseidAlgselt postitas nonoh Vaata postitust. Ma küsiks siis, et kui liberaalide jaoks on söna vaba, miks on holokausti eitamine vördne kuni 5a. vangikaristusega enamus euroopa riikides? See on nii delikaatne teema, et juba küsimuse esitamine vördub eitamisega. Ajaloos on veel hullemat süstemaatilist genotsiidi tehtud mis vördne rassismiga, aga minu teada vöib vandenöud aretada ilma karistuseta. Toon ka ühe näite, mis juhtus umbes kuu tagasi: Ühes suuremas mustkunstnikute kommuunis facebookis postitas admin mingi holohoax teema. 6k liikmelisest grupist kargas hunnik juute tagajalgadele, mitmed tegid politseisse avalduse. Kui julgesin öelda, et sellest pole tolku kuna Inglismaal kus too eitaja resideerus pole see karistatav, siis hakkas möni ka mind antisemitistiks pidama. Üks tuntum mustkunstnik isegi kirjutas mulle isiklikult ja uuris, et ega ma ikka mingi eitaja pole kuna julgesin öelda, et politsei avaldusest pole kasu.
Ma ei vaidle enamus so jutule vastu. See on selge, et konkreetselt vägivallale öhutamine on karistatav, aga arvamuse avaldamine ei ole, seega ei tohiks seda piirata. Samas saab väga lihtsalt panna vihaköne silt külge ja sellega vaigistada.
Postitan veel sulle selle lingi, et saaksid aru, miks ma tsensuurist rääkisin:
"Congressman Louie Gohmert (TX-01) released the following statement today regarding the undercover video of Google released by Project Veritas:
This video shows Google’s biases are now a threat to a free and fair election, all while they hide behind the immunity given by Congress years ago when they were supposed to be a simple ‘town square’ where everyone’s voice could be heard without biased results. In fact, Google references a significant role they see themselves fulfilling in the 2020 elections. This discovery should set off alarm bells throughout the country. It is no secret that Google has a political agenda
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
Kommentaar