Torino Juventus

[eika]

1. Ei, sest tegelikult oleks pidanud vilistama rikkumise, kui Maicon liikus enne vilet. St rikkumine oli enne kätt.

Sama loogika põhjal pidanuks Licht-Totti olukorras varem rikkumise vilistama, sest üksteisega hakati amelema enne karistuslöögi andmist.

[LeeRomeno]

Tunnen kaasa kõikide edukate klubide poolehoidjatele. Seda kohtunike äraostmist on tõsiselt vastik kuulata, nii oli ka tegelikult ManU edukas ainult tänu kohtunikele, Barcelona võidud ka ainult tänu kohtunikule, muidugi ka Juventus on edukas ainult tänu kohtunikele.

Ikka päris kurb kui oma tiimi kaotust mingit muud moodi üle ei elata kui ei hakata sõimlema kohtunike üle.

[Amos]

Tunnen kaasa kõikide edukate klubide poolehoidjatele. Seda kohtunike äraostmist on tõsiselt vastik kuulata, nii oli ka tegelikult ManU edukas ainult tänu kohtunikele, Barcelona võidud ka ainult tänu kohtunikule, muidugi ka Juventus on edukas ainult tänu kohtunikele.

Ikka päris kurb kui oma tiimi kaotust mingit muud moodi üle ei elata kui ei hakata sõimlema kohtunike üle.

Ega mäng kus viiest väravast kolm lüüakse pendlatest ongi ju igapäevane nähtus.

[Tofoa]

Ega mäng kus viiest väravast kolm lüüakse pendlatest ongi ju igapäevane nähtus.

Jah, see ju ometi tähendab, et sellist asja kunagi ei saa juhtuda.

[LeeRomeno]

Ega mäng kus viiest väravast kolm lüüakse pendlatest ongi ju igapäevane nähtus.

Igapäevane nähtus mitte, aga iga suure liiga suurte kohtumises on pinged kõrgemad kui tavaliselt, mis toob automaatselt kaasa ka rohkem juhtumeid ja see ka automaatselt kaasa kohtunike rolli suurenemise.

[count]

Kaaride määramine Serie AIA stiilis

https://vine.co/v/OKPZHOBimmA

[eika]

Tunnen kaasa kõikide edukate klubide poolehoidjatele. Seda kohtunike äraostmist on tõsiselt vastik kuulata, nii oli ka tegelikult ManU edukas ainult tänu kohtunikele, Barcelona võidud ka ainult tänu kohtunikule, muidugi ka Juventus on edukas ainult tänu kohtunikele.

Ikka päris kurb kui oma tiimi kaotust mingit muud moodi üle ei elata kui ei hakata sõimlema kohtunike üle.

Noh, Itaalias pole viimasel kahekümnel aastal ühtegi tiitlit ausalt võetud (täpsemalt muidugi pole ükski tiitel veel ausalt välja jagatud, aga see selleks). Juve võitis dopinguga, Milan ja Lazio finants-skeemitamistega, Roma Rolexite kinkimisega kohtunikele, Juventus Moggiga, Inter kohtunike soosimise ja Calciopolist ebaausalt puhtalt pääsemisega ning Milan kohtunike soosimisega. Nüüd siis oleme taaskord hetkes, kus kohtunikud on Juventuse kolmele tiitlile aidanud. Pigem oleks üllatav, kui Juventuse teemas poleks liivase vagiinaga fänne möllamas.

[Staadium]

Kaaride määramine Serie AIA stiilis

https://vine.co/v/OKPZHOBimmA

Mängu lõpus oleks kohtunik kogemata ka Tevezile punase andnud
Ma ei tea kas te seda olete lugenud? http://www.football-italia.net/56933...versy-explodes

There are reports in the Corriere dello Sport that Roma players were insulted at the airport in Turin on their way back to the Capital.

It’s claimed airport workers sparked up the stadium chant ‘You never win,’ while even the pilot declared ‘Forza Juve’ during his pre-flight message to passengers.

[eika]

Mängu lõpus oleks kohtunik kogemata ka Tevezile punase andnud

Jajah, "kogemata". Miks kohtunik muutis oma otsust? Kes ta kinni maksis?

[ericbana]

ootan argumente:

a) kohtunikul oli raske näha
b) kui Roma nii võidaks siis te ei vinguks

ja paluks neid struktuuriga: väide, eeldus, tõestus ja neid siduv järeldus.

[eika]

[cannuman]

Kujuta ette kui nüüd Roma päriselt ka mõni punkti/mängu peaks võitma kohtuniku eksimuse pärast eks. Siis on ju võrdne eks. Mõlema meeskonna kasuks on kunagi eksitud. Vahet pole et üks 3-0 mäng ja teine 3-2 ja et üks meeskond saab alatasa eksimuste eest punkte ja teine mitte.

Sa ju saad ise ka aru et probleem on olemas mitte välja mõeldud. Reaalsed olukorrad, reaalsed punktid, reaalised tiitlid, reaalne raha.

[eika]

Kujuta ette kui nüüd Roma päriselt ka mõni punkti/mängu peaks võitma kohtuniku eksimuse pärast eks. Siis on ju võrdne eks. Mõlema meeskonna kasuks on kunagi eksitud. Vahet pole et üks 3-0 mäng ja teine 3-2 ja et üks meeskond saab alatasa eksimuste eest punkte ja teine mitte.

Sa ju saad ise ka aru et probleem on olemas mitte välja mõeldud. Reaalsed olukorrad, reaalsed punktid, reaalised tiitlid, reaalne raha.

Alatasa? Palju neid Juventuse kasuks otsuseid siis selle aasta varasemates mängudes on olnud? Umbestäpselt null. Jube alatasa küll.

Eelmisel aastal oli Juve ja Roma vahe 17 punkti. Minu meelest on 17 punkti ikka nii jõhker vahe, et siinkohal mingist tiitli äravilistamist rääkimine on jabur.

[cannuman]

Eelmisel aastal: Vasakul serie a tabel. Paremal tabeli ilma kohtunike eksimusteta by PaddyPower.


Ja nagu teame, siis Roma lasi lõpus jala sirgu kui tiitel läinud oli ja kaotas seal 3 viimast mängu.

[Halb ründaja]

Eelmine aasta meenuvad need Tornio derbid, kus mõlemas mängus Torinole liiga tehti. Esimene mäng Teveze suluseisuvärav, teine mäng Pirlo seljatagant El Kaddourile. Mõlemate kohta sai korralikult meediahala nagu Roma mängi. Mõlemad mängud võitis Juventus ühe väravaga, seega kohtuniku praagid potentsiaalselt röövisid ühelt võistkonnalt 2 punkti, teine sai aga +4. Tegu ju suurte mängudega, kus peaksid top top kohtunikud olema.

Puusalt pannes meenub ka Chievo Juve mäng, kus äärekohtunik ei suuda Paloschil ja Thereaul vahet teha peale Buffoni tõrje kobistamist. Mängu seis oli 1-1.