Lehekülg 2, kokku 15 EsimeneEsimene 12345612 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 21 kuni 40, kokku 288

Teema: KTM reegel

  1. #21
    Kõige kaunim klubi Kasutaja Martin avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    13 822

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Martin, kui te ei saa Eesti jalgpalli toimimisest aru, tuleb seda teile ju välismaiste näidetega teha. Aga tundub, et ka sellest ei piisa.
    Persest tõmmatud näidetest üldiselt ei piisa tõesti. Kuidas sa võrdled 1899. aastal loodud klubi ja sealkandis liikuvat raha ning potentsiaali mingi Levadiaga või isegi Floraga? Natuke nagu 100 aastat vist vahet noortetöö ja struktuuride ehitamisel, pluss rahvastikus jms...

    Aga noh, no biggie.

    Põhimõtteliselt on Eesti KTM hea ainult selleks, et ükski klubi ei kütaks raha selliselt, et loodaks teistest tugevam klubi. Noh, üks korra küttis ja võttis tiitli ära, tõenäoliselt ei mahu hinge ja tuleb tulevikuks välistada. Samas seda, et nt Welco tõuseks meistrikasse ja tahaks kohe Euroopat rünnata ja ostaks meeskonna väljast täis, ei tohi lubada. Jube kahju küll, kuid kasutage muudkui oma KTMe, kes on selgelt sitemad, kui abivägi, sest klubi on alla 10 aasta eksisteerinud.
    When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

  2. #22
    U21
    Liitus foorumiga
    Sep 2012
    Postitusi
    828

    Algupärane

    Kurb on mõelda.Et varjatult on tehtud kõik selleks,et süsteemiväline klubi sats ei jõuaks eriti kaugele euroopasse.Kui ta sinna jõuaks siis ta väljuks ühe mehe võimuhaardest.

  3. #23
    Sõltumatu mõtleja
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    8 852

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas ööö Vaata postitust
    Kurb on mõelda.Et varjatult on tehtud kõik selleks,et süsteemiväline klubi sats ei jõuaks eriti kaugele euroopasse.Kui ta sinna jõuaks siis ta väljuks ühe mehe võimuhaardest.
    Mis seda siis ikkagi segab? Kas ühe KTM-i kasutamine või välismängijate piirang? Kumma vastu siis üldiselt nagu ollakse?

  4. #24
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Aug 2006
    Postitusi
    251

    Algupärane

    Pliis võtke kokku ennast veits. Ühe KTM-i kasutamine meie tasemel meistriliigas küll üle jõu käia ei tohiks.
    “The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”

  5. #25
    Futboliit Kasutaja Myrgel avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2006
    Postitusi
    1 555

    Algupärane

    Asendage KTM reegel U21 ETM nõudega ja pilt peaks oluliselt lahedamaks minema. Ainus mida KTM reegel hetkel teinud on - on see, et mõned puujalad on endale teenimatult lepingu garanteerinud ja oluliselt talendikamad kutid ukse taha jäänud. Eesti koondist ei aita see mitte üheski astmes. Kasvatajaklubisid on Eestis küll ja veel. Ei ole vahet, kas kuti treenib üles Reimi kool või Nõmme Kalju. Oluline on see, et ta hilis-teismeeas endale mõnes heas klubis lepingu teeniks, kes tast siis ka mängumehe teeks.

    KTM reegel võiks ehk isegi töötada, kui reegli autori isiklik klubi kõiki 16-17a noori talentide endale ei napsaks, aga seda tõenäoliselt ei juhtu kunagi. Samas kui neil tõesti nii eeskujulik noortesüsteem on, siis peaksid nad ju teoorias ka täiesti oma noortega hakkama saama. Eks nii mõnigi Flora kasvandik vaatas kadedusega pealt kuidas värskelt klubiga liitunud eakaaslane Nõmme Unitedist PL debüüdi tegi..

  6. #26
    Meeskonnaliige
    Liitus foorumiga
    Mar 2013
    Postitusi
    268

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Mis seda siis ikkagi segab? Kas ühe KTM-i kasutamine või välismängijate piirang? Kumma vastu siis üldiselt nagu ollakse?
    Viskan ka oma kaks senti siia teemasss. Isiklikult leian et KTM'i reegel on rumalam kui välismängijate piirang.
    Kuigi mõlema reegli taga on idee arendada Eesti jalgpalli ja kasvatada Eesti jalgpallureid siis KTM'i reegel tundub tegeliklt seda piiravat. Fakt on see, et kui sa ei ole teismelisena kuhugi välismaa akadeemiasse (või klubisse) liikunud, kus sul on kõik vajalikud treeningu- ja arenguvõimalused tagatud, siis sinust ei kasva kunagi tipptasemel jalgpallurit. Nendest KTM'idest, kes treenivad Eestis ja võivad ehk läbi Premiumliiga kunagi isegi välismaale jõuda, saavad parimal juhul keskpärased jalgpallurid; halvimal juhul aga piirduvad Eesti liigaga. (Kui sa liigud alles 20-25 aastaselt välismaale siis ei ole enam palju aega, et seal ennast tõestada ja läbi lüüa.) Samal ajal on jalkaliit tekitanud olukorra kus KTM'ide väärtus klubide jaoks tõuseb, ehk enam ei lasta mängijaid nii lihtsalt ära, mis kokkuvõttes pidurdab mängjate ja Eesti jalgpalli arengut. (Kalju näitel - Ainsalu siirdus Florasse, peale mida tehti teiste KTM'idega ruttu leping)
    Ma ei poolda ka välismaalaste piirangut aga samas see reegel tundub talutavam - mõnel juhul on mängijatel hilisem areng ja Premium liigas mängimine võib osutuda päästvaks B plaaniks aga nagu eelpool mainisin seda kaudu tipptasemel läbilöök on pigem erand kui reegel.

  7. #27
    Sõltumatu mõtleja
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    8 852

    Algupärane

    Lisan teema minupoolseks lõpetuseks, et ühe (1) KTM-i nõue ei saa kuidagi neid õudusi tekitada, mida siin kujutada püütakse.

  8. #28
    LWB Kasutaja -RoMaRiO- avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2006
    Postitusi
    6 130

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Lisan teema minupoolseks lõpetuseks, et ühe (1) KTM-i nõue ei saa kuidagi neid õudusi tekitada, mida siin kujutada püütakse.
    Aga miks mitte? Antud näidet illustreerima ongi Kalju parim valik. Meeskonnal on kujunenud üks kindel KTM, keda kasutatakse kõikides mängudes selle reegli tõttu. Suvises üleminekuaknas tehakse selle sama KTM-i eest paarikümne tuhandene pakkumine välismaalt. Meeskond on aga tiitlikonkurentsis ning on küsimus, kas oleks mõistlik oma esimest KTM-i valikut müüa või üritada meistriks tulla ja seeläbi suuremat boonust saada? Antud näide, et KTM mängijad on väärtuslikumad ning neid tuleks kinni hoida, ei kehti muidugi Flora jne puhul, kellel ei ole reegliga probleeme, aga Kalju puhul hetkel pigem kehtib küll.
    fänn on kuningas, mängija aga teener.

  9. #29
    U21 Kasutaja gd77 avatar
    Liitus foorumiga
    Jul 2014
    Postitusi
    714

    Algupärane

    Väga laastavalt mõjub see reegel ka väiksematele klubidele, kust oma karjääri huvides peaksid kõik vähegi lootustandvamad noored hilisemalt 17 aastaselt jalga laskma, et jõuaks veel mõne suurema klubi KTMiks saada.

    Ja, kes ei tea, siis KTM reegel on oluliselt karmimaks minemas:
    "Alates 2018. a hooajast peab mängualustama vähemalt kaks (2) ja kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt üks (1)„klubis treenitud mängija“, alates 2021. a hooajast peab mängu alustama vähemaltkolm (3) ja kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt kaks (2) „klubis treenitudmängijat“ ning alates 2024. a hooajast peab kogu mängu jooksul väljakul olemavähemalt kolm (3) „klubis treenitud mängijat“."

    Nagu on ka välismängijate arvu reegel:
    "Alates 2017. a hooajal peab kaheksateistkümnest (18) protokollikantavast mängijast neliteist (14) olema „Eestis treenitud mängijad“."

  10. #30
    U21
    Liitus foorumiga
    Sep 2012
    Postitusi
    828

    Algupärane

    Milline KTM on nüüd eesti jalgpallile tohutu panuse andnud.See,et florast 8. meest koondises ei ole vist see panus

  11. #31
    Sõltumatu mõtleja
    Liitus foorumiga
    May 2005
    Postitusi
    8 852

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Aga miks mitte? Antud näidet illustreerima ongi Kalju parim valik. Meeskonnal on kujunenud üks kindel KTM, keda kasutatakse kõikides mängudes selle reegli tõttu. Suvises üleminekuaknas tehakse selle sama KTM-i eest paarikümne tuhandene pakkumine välismaalt. Meeskond on aga tiitlikonkurentsis ning on küsimus, kas oleks mõistlik oma esimest KTM-i valikut müüa või üritada meistriks tulla ja seeläbi suuremat boonust saada? Antud näide, et KTM mängijad on väärtuslikumad ning neid tuleks kinni hoida, ei kehti muidugi Flora jne puhul, kellel ei ole reegliga probleeme, aga Kalju puhul hetkel pigem kehtib küll.
    Vabandan, et veelkord sekkun, kuigi lubasin lõpetada, aga Kalju need probleemid on tõesti üpris arusaamatud. Ja kui poleks KTM reeglit, oleks sama probleem ilmselt ka 5 aasta pärast. Umbes sama vana Infonet näiteks on suutnud kasvatada Igoneni, Avilovi, Harini ja Golovljovi.

  12. #32
    U21
    Liitus foorumiga
    Sep 2012
    Postitusi
    828

    Algupärane

    Enamus keda nimetad on kasvatanud tõeselt Maardust Kruglov

  13. #33
    LWB Kasutaja -RoMaRiO- avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2006
    Postitusi
    6 130

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Vabandan, et veelkord sekkun, kuigi lubasin lõpetada, aga Kalju need probleemid on tõesti üpris arusaamatud. Ja kui poleks KTM reeglit, oleks sama probleem ilmselt ka 5 aasta pärast. Umbes sama vana Infonet näiteks on suutnud kasvatada Igoneni, Avilovi, Harini ja Golovljovi.
    Hetkel ei räägi me sellest, kas ja kuidas Kalju selle reegliga on tulnud toime või edaspidi tuleb, vaid sellest, kuidas see reegel võiks mõjutada ühe KTM-i tulevikku jalgpallurina.
    fänn on kuningas, mängija aga teener.

  14. #34
    U21
    Liitus foorumiga
    Sep 2012
    Postitusi
    828

    Algupärane

    See,et meelitad kukke kommiga andeka poisi oma klubisse ei ole veel KTM:

  15. #35
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    13 438

    Algupärane

    Kallid moderaatorid! KTM-i ja välismängija piirangute teema on väga huvitav ja tahaks ka panustada sisuka arutelu arengusse, aga kas keegi võiks palun teha eraldi teema sellele.

    Margus Pehrsson ei mõjuta antud temaatikat vist mitte kuidagi.

    Ja lisaks võiks keegi välja kirjtuada, millised on täpsed piirangud Eesti liigas hetkel. Tulevikutrendid kirjutas keegi vist varasemalt juba välja.

  16. #36
    U21 Kasutaja gd77 avatar
    Liitus foorumiga
    Jul 2014
    Postitusi
    714

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
    Ja lisaks võiks keegi välja kirjtuada, millised on täpsed piirangud Eesti liigas hetkel. Tulevikutrendid kirjutas keegi vist varasemalt juba välja.
    Jah, tuleviku muudatused on üleval pool loetavad. Hetkel kehtivad sellised reeglid:

    "Võistkonnas peab kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt üks (1) „klubis treenitud mängija“, välja arvatud juhul, kui „klubis treenitud mängija“ eemaldatakse, samuti siis, kui „klubis treenitud mängija“ saab vigastada või ei saa mõnel muul põhjusel mängu jätkata ja võistkonnal on kõik vahetused juba tehtud. Juhul kui „klubis treenitud mängijat“ ei saa asendada teise „klubis treenitud mängijaga“, peab võistkond jätkama mängu vähemuses."

    "Võistlustele lubatakse ühte võistkonda üles anda kuni 30 mängijat, kuid mitte vähem kui 11 mängijat. 30-st Võistlustele ülesantavast mängijast peavad 25 olema „Eestis treenitud mängijad“. Juhul kui võistkonda antakse üles vähem kui 25 „Eestis treenitud mängijat“, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne ülesantavate mängijate arv. Alates 2017. a hooajast peab 30-st ülesantavast mängijast 26 olema „Eestis treenitud mängijad“."

    "18-st protokolli kantavast mängijast peavad kolmteist (13) olema „Eestis treenitud mängijad“. Juhul kui võistkond kannab protokolli vähem kui kolmteist (13) „Eestis treenitud mängijat“, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne protokolli kantavate mängijate arv."

    KTM definitsioon:

    "Mängija, kes olenemata vanusest, rahvusest ja kodakondsusest, alates hooaja algusest, mil ta sai 12-aastaseks kuni hooaja lõpuni, mil ta sai 21-aastaseks, on mänginud klubi eest või on olnud klubisse registreeritud vähemalt 4 hooaega. Samuti loetakse „klubis treenitud mängijaks“ mängijat, kes on mistahes vanuses olnud klubisse registreeritud ja klubi võistkonda üles antud vähemalt seitse (7) hooaega, mis ei pea olema järjestikkused."

    ETM definitsioon:

    "Mängija, kes on kas Eesti kodanik või mängija, kellel on määramata kodakondsus ja tal on Eestis välja antudvälismaalase pass. Lisaks loetakse „Eestis treenitud mängijaks“ mängija, kes on sündinud Eestis või kes on mänginud Eesti jalgpalli meistrivõistlustel vähemalt seitse (7) hooaega, sõltumata tema rahvusest ja kodakondsusest."

    Olgu öeldud ka, et välismängijaid on võimalik ka duublisse registreerida nagu Kaljul hetkel neid 2 on, kuna esinduses on 5 juba olemas. Nendest seitsmest saab siis igas mängus kõige rohkem viit mängijat kasutada olenemata kas on esinduse või duubli registratsiooniga.

  17. #37
    U21 Kasutaja Jaan95 avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2013
    Postitusi
    778

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ja siis mängiksid ilmselt Eesti poisid neist klubidest kehvemates klubides ja nende tase tõuseks, mis omakorda tooks liigasse võrdsemaid mänge. Ideaalis. Kui nad, tõesti, nagu risto viitas, on tasemel välismaalased.
    Mis moodi nad teistes klubides mängiksid kui lepinguga seotud?

  18. #38
    U21 Kasutaja gd77 avatar
    Liitus foorumiga
    Jul 2014
    Postitusi
    714

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Jaan95 Vaata postitust
    Mis moodi nad teistes klubides mängiksid kui lepinguga seotud?
    Jutt käib loogilistest sammudest, mis juhtuks kui reegleid muudetakse. Hetkel kehtivad lepingud ei ole olulised. Aga kui sul lihtsam on siis kui eestlane Eesti tippklubis ei ole rahul, et välismaalane on koha ära võtnud ja klubil teda ka vaja ei ole, siis on tal võimalik klubiga kokkuleppel lahkuda või laenule minna.

  19. #39
    U21 Kasutaja Jaan95 avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2013
    Postitusi
    778

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas gd77 Vaata postitust
    Jutt käib loogilistest sammudest, mis juhtuks kui reegleid muudetakse. Hetkel kehtivad lepingud ei ole olulised. Aga kui sul lihtsam on siis kui eestlane Eesti tippklubis ei ole rahul, et välismaalane on koha ära võtnud ja klubil teda ka vaja ei ole, siis on tal võimalik klubiga kokkuleppel lahkuda või laenule minna.
    Siis on ju klubil veel väga pärssiv nõue: peab omama noortegruppe. Mõtle kui palju raha läheb kaduma. Selle kõik saaks kulutada välismaalaste palkamisele.

  20. #40
    U21 Kasutaja gd77 avatar
    Liitus foorumiga
    Jul 2014
    Postitusi
    714

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Jaan95 Vaata postitust
    Siis on ju klubil veel väga pärssiv nõue: peab omama noortegruppe. Mõtle kui palju raha läheb kaduma. Selle kõik saaks kulutada välismaalaste palkamisele.
    Kuidas see minu vastusest järeldub?

    Täpsemalt seda noortegrupi majandust ei tea. Üldiselt võiks eeldada, et oma kasvatatud mängijal on ka mõned eelised - majanduslikud ja mitte-majanduslikud. Ei tea mis osas omavalitsuste antava pearaha ja lastevanemate makstud raha kogu kulud katab?

    Näiteks Londonis Brentford otsustaski, et noortegrupid ei tasu rahaliselt ära ja nüüd on lisaks esindusmeeskonnale ainult U-19 sats.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud