Ma olen tavaline jalkahuviline, kes antud vaidluses kaasa targutada ei oska aga olles kunagi olnud nii tavaline turvamees kui hiljem ka turvajuht, konsultant ja korraldaja (olen paigaldanud ja mõelnus, kuhu oleks vaja paigutada üks, kuhu teine turvaja) , siis mõned mõtted:
- kuna jalkaliit on suur org, tegelikult ka klubi ühe mängu mõttes, seega neil on probleem keskenduda just ühele mängule, kui sada muud probleemi on päevakorras
- ilmselt lähtutakse liialt tavapärasest keskmisest või nn bürokraatlikust suhtumisest , et "kord nõuab, et igal mängul on viis turvajat", samas kui mõnel mängul saaks ilmselgelt hakkamat kahega aga teisel korral seitsme korravalvuriga.
- ei lähtuta, et probleemstemate mängude korral (mis on tihti ette teada) pole mõistlik lähtuda vaid rangelt ettekirjutatud arvust vaid leppida kokku, et seekord tuuakse turvama paar ilget bõkki, kes juba oma kehaehituse ja lõustaga, hoiavad mingeid asju vaos, isegi kui nad ametlikult turvajad pole (tehniliselt seadusilikult täiesti võimalik).
Jne.
- kuna jalkaliit on suur org, tegelikult ka klubi ühe mängu mõttes, seega neil on probleem keskenduda just ühele mängule, kui sada muud probleemi on päevakorras
- ilmselt lähtutakse liialt tavapärasest keskmisest või nn bürokraatlikust suhtumisest , et "kord nõuab, et igal mängul on viis turvajat", samas kui mõnel mängul saaks ilmselgelt hakkamat kahega aga teisel korral seitsme korravalvuriga.
- ei lähtuta, et probleemstemate mängude korral (mis on tihti ette teada) pole mõistlik lähtuda vaid rangelt ettekirjutatud arvust vaid leppida kokku, et seekord tuuakse turvama paar ilget bõkki, kes juba oma kehaehituse ja lõustaga, hoiavad mingeid asju vaos, isegi kui nad ametlikult turvajad pole (tehniliselt seadusilikult täiesti võimalik).
Jne.
Kommentaar