Näidatakse tulemusi 1 kuni 19, kokku 19
  1. #1
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Feb 2015
    Postitusi
    53

    Algupärane JohnnyRicca jalkapanustamisblogi

    Tere!

    Nata olen tegelenud panustamisega ning mõtlesin, et jagan mõtteid oma strateegiatest ja panustamistest. Üritan selgitada loogikat ja luua mingi korrapärane taktika panustamisse. Ma tegelen suuresti live bettimisega, kuna sellel on minu silmis suurem võimalus aru saada mõne käesoleva mängu olukorrast ja selleläbi ka teha loogiline panus. Pre game panustamist teen ka, aga vähem live bettimisega. Peamiselt olen ma n-ö oportunist, kasutan ära olukordi, mis näevad hetke olukorras ebaloogilised (nt Real või Juve jäävad kodus esimestel minutitel kaotusseisu, siis on loogiline, et nad löövad mängu peale värava jne) või mängukäik annab mõista, et on võimalik olukorda ära kasutada (a la üks meeskondadest on teinud 20 minutiga 7 pealelööki, 5 on raamides, ilmselt löövad värava ära jne) ning live betis on alati võimalik oma kaotusi minimeerida (paned mingi meeskonna üle 0.5 või 1.5 ja 70-80min mängitud ja see üks jääb puudu, siis saab alati vastubeti teha ja kaotusi vähendada). Aga jah, loodan, et saab olema huvitav ja kaasahaarav.

    Tegin Coolbeti konto, kandsin sisse 15EUR ja sain 15EUR bonust, mängisin boonuse läbi nädalavahetusel. Läbimängimise lõpus jäi raha 58,5 EUR. 20 kandsin välja. Ehk 38,5EUR on mängimiseks. See saab olema raha, mida loodan kasvatada veelgi.

  2. #2
    סוטה Kasutaja cabron avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2015
    Postitusi
    2 322

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas JohnnyRicca Vaata postitust
    Peamiselt olen ma n-ö oportunist, kasutan ära olukordi, mis näevad hetke olukorras ebaloogilised (nt Real või Juve jäävad kodus esimestel minutitel kaotusseisu, siis on loogiline, et nad löövad mängu peale värava jne)
    edu blogiga! aga see ülalmainitud asi - ega kui Real mängib Sevilla C mansa vastu ja jääb kohe kaotusseisu, ega siis koef Reali võidukoef 1.02 tõuseb 1.04 peale ja pole suurem asi panus. Või mida sa täpsemalt silmas pead?

  3. #3
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Feb 2015
    Postitusi
    53

    Algupärane

    Ilmselt küll. Aga sõprusmängudest ma hoian nkn eemale. Pigem pean silmas nt CL, La Liga või Cupi. Seal võivad koefid kohati olla isegi 1.3 v 1.4 või suuremadki, ehkki kui Real nt jääb taha Malaga või kellegi vastu, siis need koefid on suht ülepakutud, kui värav lüüakse mingi 10ndal minutil...

  4. #4
    Professionaal Kasutaja ltrubetsky2 avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2010
    Postitusi
    400

    Algupärane

    Edu muidugi , aga tahaks öelda , et kunagi praktiseerisin seda taktikat igasuguste spordialade peal ja mingi aeg olin plussis ka , kuid hiljem mõistsin , et nii pole võimalik kaua plussis olla.Jalgpallis on eriti raske , jah nõrgem lööb värava ja koef tõesti tõuseb 1.3 peale , aga tugevamal on vaja lüüa juba 2 väravat ja mitte sisse lasta , nagu minu praktika näitas oli 70 % minu valitud mängudes kas viik või koguni tugeva kaotus.Tennise peal töötas see taktika palju paremini , ei tea kas oskasin mänge paremini valida , aga toimis tõesti tulutoovalt.Ja mõtle ise , et saad 1.3 koefi ja paned 10 eur või mis rahaga mängid sinu võit 3 eur jeee ja nii läheb 2 panust täppi +6 suurepärane aga siis su õnn jätab sind ja kolmanda panuse kaotad ja juba oledki -4 .Ühesõnaga mõttetu.

  5. #5
    סוטה Kasutaja cabron avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2015
    Postitusi
    2 322

    Algupärane

    panused kuni 1.70ni ongi mõttetud üldjuhul

  6. #6
    Professionaal Kasutaja ltrubetsky2 avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2010
    Postitusi
    400

    Algupärane

    1 näide veel kuidas lihtsalt raha teenida
    Tennis , mehed .
    See kes servib võidab geimi , kuid ootad hetke kui servija jääb 0-15 kaotusseisu.
    Koef tavaliselt 1.2-1.3oleneb mängijast muidugi.Panustades 100 eur võid kolme nelja panusega teenida 100 eur kasumit.Ajaliselt kuskil 30-60 min.Aga võid ka kaotada 😁 (ei tasu panustada seisul 2-3, 3-4 )
    Aga risk oluliselt väiksem kui jalgpallis.
    0-0 pealt võib ka panustada aga siis kowf 1.1 või 1.15 mis ei tasu kohe kindlasti ära.

  7. #7
    Eesti koondislane Kasutaja Navas avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2017
    Postitusi
    1 345

    Algupärane

    Edu blogiga! Kindlasti jälgin!

  8. #8
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Feb 2015
    Postitusi
    53

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas ltrubetsky2 Vaata postitust
    /.../ aga siis su õnn jätab sind /.../
    Ma arvan, et inimene, kes panustamises loodab enamjaolt õnnele, ei peaks sellega tegelema..

  9. #9
    Eesti koondislane Kasutaja Iceman avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2008
    Postitusi
    4 647

    Algupärane

    Jalgpallis alati ei pea favoriidi kaotusseisus olemisel ainult favoriidi võidu peale panustama, võib ka double chance´i, ehk x2 nt kasutada, Eile just Marseille mängus kasutasin ära, 90+4 viimase mängu puutega löödi ka see 1-1 värav ära.

    Tennises olen ise teinud ka raha sellega, et vaadanud, kui underdog esimese seti võitnud, siis jälginud teise seti algust ja kui tundub, et favoriit võib ikka oma võtta, siis ka favoriidi match winneri peale pannud. Nii olen 2x mingi 10-15 eurost teinud 500 eurot...esimesel juhul muidugi mu õnn lõppes ja pmst kaotasin kõik ära ka, aga teisel korral sain isegi 400 välja võetud (Y) Panuseid tegin 15-25 eurodega.

    Aga edu, Ise polnud enam 3 kuud väga panustamisega viitsinud tegeleda, aga nüüd oma lõbuks tegin ka Coolbetti konto ja 25+25 ja mõningate tagasilöökidega kenasti plussis :O
    Ela ja tunne, et elad
    see on kõige lihtsam
    filosoofia, mis toimib
    sule silmad ära vaata
    tagasi, hinga sügavalt ja
    hüppa üle iseenda varju
    tule koos minuga.

  10. #10
    Eesti koondislane Kasutaja LaRaBla avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2011
    Postitusi
    2 205

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas ltrubetsky2 Vaata postitust
    1 näide veel kuidas lihtsalt raha teenida
    Tennis , mehed .
    See kes servib võidab geimi , kuid ootad hetke kui servija jääb 0-15 kaotusseisu.
    Koef tavaliselt 1.2-1.3oleneb mängijast muidugi.Panustades 100 eur võid kolme nelja panusega teenida 100 eur kasumit.Ajaliselt kuskil 30-60 min.Aga võid ka kaotada �� (ei tasu panustada seisul 2-3, 3-4 )
    Aga risk oluliselt väiksem kui jalgpallis.
    0-0 pealt võib ka panustada aga siis kowf 1.1 või 1.15 mis ei tasu kohe kindlasti ära.
    Tennises servi hoidmise koefi on üle 1.3 ka 0-0 seisult üsna kerge saada, eriti mängu alguses. Samas ma isiklikult ei näe, et see eriti tulus oleks, koef on siiski väike ja risk päris suur.

  11. #11
    Professionaal Kasutaja ltrubetsky2 avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2010
    Postitusi
    400

    Algupärane

    No mänge tuleks ikkagi valida, mingi suvalise jorsi peale ei tasu panna.

  12. #12
    Eesti koondislane Kasutaja Nasfal avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2011
    Postitusi
    4 583

    Algupärane

    Livebet nõuab kindlasti mängu totaalset jälgimist ja panust ei saa alati stastistika põhjal teha. Soovin edu sulle 🙂

  13. #13
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Feb 2015
    Postitusi
    53

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
    Livebet nõuab kindlasti mängu totaalset jälgimist ja panust ei saa alati stastistika põhjal teha. Soovin edu sulle ��
    Jah, see on kõige suurem miinus asja juures. Sest panustamise pärast panustada on veidi mõttetu ja stati ei saa alati usaldada, seega tahes-tahtmata tuleb vahel mängu jälgida. Üldiselt ma üritan raha jagada kulutatud tundidega. Ütleme, et ma aktiivselt tegelen nädalavahetusel panustamisega 10 tundi ja olen plussis üksnes a la 20EUR, siis teeb see minu tunni n-ö tasuks 2EUR. See on väga väike summa.

  14. #14
    Asjahuviline
    Liitus foorumiga
    Jul 2007
    Postitusi
    681

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
    Livebet nõuab kindlasti mängu totaalset jälgimist ja panust ei saa alati stastistika põhjal teha. Soovin edu sulle ��
    Ei pea!
    Kindlasti on sellel muidugi omad plussid ja miinused, kuid üldiselt ikkagi statistika mängib pikas plaanis ja enamus kvaliteetseid õpetusi peab minuteada mängu vaatamist ebaoluliseks.

  15. #15
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Feb 2015
    Postitusi
    53

    Algupärane

    Jah, iga mänguga ei pea, olen nõus, kuid tänapäeva jalgpallis on palju counter-strike jalgpalli, mis keerab statistika peapeale. Ehk on meeskondi, mis naudivad survestamist (nt valitud mängutaktikale) ja pigem loodavad nõelmist kasutada. Statistika pealt ei loe välja mängu kvaliteeti, löökide kvaliteeti jne, olen korduvalt näinud mänge, kus meeskond2 surub meeskond1, pealelöökide arv on a la 7 raamidesse, kuid lõpuks võidab meeskond1 2:0 vms kogulöökidega raamidesse 2-3. Suhteline asi..

  16. #16
    Eesti koondislane Kasutaja Iceman avatar
    Liitus foorumiga
    Oct 2008
    Postitusi
    4 647

    Algupärane

    Hokist hea näide, mis just KHLis juhtus laupäeva hommikul, away tegi 40 pealelööki, kodu tegi 17 ja kodu võitis 5-0.
    https://www.flashscore.com/match/8Aa...#match-summary
    Ela ja tunne, et elad
    see on kõige lihtsam
    filosoofia, mis toimib
    sule silmad ära vaata
    tagasi, hinga sügavalt ja
    hüppa üle iseenda varju
    tule koos minuga.

  17. #17
    Amatöör
    Liitus foorumiga
    Feb 2015
    Postitusi
    53

    Algupärane

    NÄDALAVAHETUSE KOKKUVÕTE

    12 võitu ja 3 kaotust.

    Lõpetasin 198EURiga

    VÕIDUD



    Kahe päevaga saavutasin 12 võitu. Asi algas Schalke piletiga. Dortmund hakkas vaikselt oma 4:0 edu maha mängima ja skooril 4:2 otsustasin panna Schalke üle 2.5, sain koefi üle 2. Dortmund lagunes teisel poolajal täielikult ja suutsin seda ette näha. 4:0 mängiti maha ja saadi ülimalt kibe 4:4 viik üleaja väravast.

    Manu kodumäng oli suht easy bet, 1. poolaeg oli mängitud ja panin Manu üle 0.5.

    Liverpooli mängus panin Chelsea üle 0.5 pärast 1. poolaega. Selles mängus mõtlesin panna ka BTTS, kuid olin eneses kindel, et Liverpool imeb sisse, lihtsalt pidi sellises mängus. Ja ei eksinud.

    Austria WIenis läksin naglalt tabeliseisu ja skooritud väravate pealt bettima, panin Wieni üle 0.5. Jäädi kaotusseisu, mis minu piletile aitas kaasa, ja löödi ära.

    Eskisehirspor jäi kodus 0:1 kaotusseisu, tegin andmete analüüsi Rizespori võõrsivormi, mängu statistika ja kodumeeskonna vormi kohta ning teisel poolajal panin koduka üle 0.5, sain jälle üle 2 koefi.

    Roma panin pärast 1. poolaega skoorima, ei vedanud alt. Kui soovitakse liigatiitli eest mängida, siis nad pidid seda tegema. Egiptuse prints lõi ära, kuid mäng lõpetati viigiga ja vähemuses.

    Kobenhavni panin skoorima pärast 1. poolaega, jäädi teisel poolajal kaotusseisu, mis tegi head meelt, ja külalistel löödi puur täis, mäng lõppes 4:1.

    City üle 0.5 + Vitesse mängus koguväravad üle 0.5. City jäi esimesel poolajal kaotusseisu ja Vitesse esimene poolaeg lõppes 0:0, otsustasin combo teha, et City skoorib ja Vitesse mäng lõppeb vähemalt väravaga. City skooris 2 korda ja Vitesse võitis 2:0.

    Lazio mäng võttis kõige rohkem higistama. Teisel poolajal vaatasin statistikat ja Fiorentina pealelöögid olid 5 ja raami 4. EI jebinud kaua panin külalised skoorima. Skooriti. Aga kuidas? Lisajal võttis kohtunik appi videokorduse ja määras selle abil lilladele penalti.

    Pärast esimest poolaega panin Barca skoorima, seda ka tehti.

    Benfica bet oli niisama tehtud, teisel poolajal juhiti 3:0 60.minutiks, võõrsil meeskond oli vähemuses. Pidi tulema.

    KAOTUSED

    2 täiesti ajuvaba piletit lipsas sisse. Ma ei teinud vastubette, kuna olin võidus kindel, aga nagu jalgpallimaailmas armastatakse öelda - pall on ümmargune. Ja ega ilma kaotusteta ei saa ka päris...


    Panin mõlemad skoorima. Mõlema meeskonna statistika rääkis selle poolt, pidi olema esimese poolaja pilet, kuid eksisin. Esimene poolaeg läks kodu 3:0 ette, mõtlesin, et super, teine poolaeg tehakse see pull ära. Kollid küll tulid, kui ainult kodu poolt. Lõppskoor jäi 6:0. Mismoodi? Ei tea.. See oli kõige valusam pilet, kuna ma olin kahe vahel, kas BTTS või üle 2.5. Kodu on liigas üle 30 värava sisse lasnud, kuid seekord läks nii..



    Combopilet. Augsburgi panin pärast 1. poolaega skoorima. Huntide vastu jäädi kaotusseisu, kuid statistika oli helge ning hundikari oli ühe punase tõttu vähemuses. See tuli kergelt. Aga mis ei tulnud kergelt oli Sampdoria värav. Oldi kaotusseisus, Bolognal oli punane, statistika lubas väravat, kuid teisel poolajal lasti hoopis endale sisse ja mäng lõppes 3:0.

    Kolmas kaotus oli lambine ehku peale minek.

    68EURi kandsin välja, jätkan 130EURiga.

  18. #18
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    6 744

    Algupärane

    Kui sa siia nende panuste kohta prematch midagi ei kirjutanud, siis ju suht pointless mingit kokkuvõtet teha?

  19. #19
    Amatöör Kasutaja Svenniid avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2007
    Postitusi
    965

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
    Kui sa siia nende panuste kohta prematch midagi ei kirjutanud, siis ju suht pointless mingit kokkuvõtet teha?
    Pluss 1. Suht random on sellisel viisil midagi lugeda.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud