Esiliiga A & B 2018

[duff_K]

Vóin eksida, aga minu andmetel hoitakse praegusest systeemist ka kinni sellepärast, et paberite järgi on meil kolm "profiliigat", mille pealt Uefa maksab päris tummiseid toetus rahasi

[Myrgel]

Kui meil on Premium- ja Esiliiga, kus ei taheta olla/tõusta, siis ei vasta kohtade arv lihtsalt tegelikule vajadusele ja võimalustele. Kui Sillamäe ja Infonet kadusid, siis nii oleks pidanudki jätma - 8 klubi. Oleks keskmine tase kõrgliigas kasvanud ja hooaja pikkus taas inimlikuks muutunud.

[Tofoa]

Esiliiga 14 klubi - 26 mängu kodus-võõrsil,
see formaat tundub loobujatele kangesti meeldivat

Selle asja nimi on meil II liiga

[kesa]

Selle asja nimi on meil II liiga

Esiliigad Euroopas:
27 vooru - Soome, Iiri, Makedoonia, Fääri s.
26 vooru - Azerbaidjan, Malta, Läti, Leedu
22 vooru - Island

Meiega sarnases kliimas alustasid esiliigad hooaega hilhjem kui Eesti II liiga, püramiidi 4. level. (24. märts)
25 märts - Leedu
31 märts - Rootsi
2. aprill - Norra
21. aprill - Läti
28. aprill - Soome

Eesti esiliigad aga 1. ja 3. märts, sest veebruaris alustamine jooksis kinni

[budu]

Hea aeg vana artikkel üles otsida

Esiliiga – 16 klubi, 2 ringi, 30 mängu, 1 piirkond
II liiga – 14 klubi, 2 ringi, 26 mängu, 2 piirkonda
III liiga – 12 klubi, 2 ringi, 22 mängu, 4 piirkonda
IV liiga – 10 klubi, 2 ringi, 18 mängu, 4 piirkonda

Kui rohkem loobumisi ei tule, siis oleks aus esmalt teha vaheaasta 19 võistkonna ja 36 vooruga, kus langeks II liigasse 5 nõrgimat ja 14. koht mängiks II liiga parima 2. koha meeskonnaga üleminekumänge. Seejärel saaks 2020 jätkata 16 klubilises Esiliigas, kus mängitaks 30 vooru. Eelmise hooaja järel olnuks ideaalne antud reform ellu viia, sest siis oleks saanud kohe täpselt 16 võistkonda kokku.

2019 on seis aga selline:

1. Pärnu JK Vaprus
2. FC Kuressaare / FC Elva
3. Tallinna FC Flora U21
4. Tallinna FC Levadia U21
5. Rakvere JK Tarvas
6. Tartu JK Welco
7. JK Tallinna Kalev U21
8. Keila JK
9. Nõmme Kalju FC U21
10. Tallinna JK Legion
11. Tartu JK Tammeka U21
12. Kohtla-Järve JK Järve
13. Pärnu JK
14. FC Nõmme United
15. Võru FC Helios
16. Vändra JK Vaprus
17. Viimsi JK
18. Põhja-Tallinna JK Volta
19. Paide LM U21 / JK Tabasalu

Teine variant oleks tänavu võtta nii Kuressaare, Elva kui ka Vaprus PLi (ehk suurendada liiga 12-ni). Mängida 22 vooru, lüüa seejärel tabel pooleks ja teha veel 10 vooru. Kokku 32 vooru, mis oleks suhteliselt ideaalne Eesti kõrgliiga jaoks. Siis jääks 2019. aastaks Esiliigasse 17 võistkonda (või 18, kui võtta nii Paide LM U21 kui ka JK Tabasalu) ja saaks teha Esiliigas ühe aasta 32 või 34 vooruga enne kui 2020 saaks Esiliiga vähendada 16 klubini ja 30 vooruni.

Aga noh, see vist rohkem minu illusioon ja unistus. Klubid ju eelmisel aastal hääletasid väidetavalt selle idee maha. Kardan, et samasuguse 10EL+10ELB süsteemiga tuleb neid loobujaid (Raasiku 17', Viimsi 17', Santos 18') tulevikus või ka see talv endiselt juurde.

100% täppi!

[k2bo]

Kesa variant Premiumliiga osas on üliäge. Selline süsteem kasvataks oluliselt tähtsate mängude arvu, mis omakorda eeldatavasti aitab ka pealtvaatajate arvu parandada. Kui keegi oskab selle idee võimalike negatiivseid elemente välja tuua, siis ootan huviga.

Iseenesest selline lüke ei vajaks ju mitmeid aastaid analüüsimist, tutvustamist või mida iganes, just do it!

Esiliigas kas saaks olema 14 või 16 klubi, on ausaltöeldes kama kaks. Peaasi et 2 korda omavahel läbi mängitaks, mitte rohkem.
Absoluutselt igal aastal on mingi totaalne kaos nende üleminekutega madalamates liigades, ei tunne muret, kui see reform juba tulevaseks hooajaks ära teha.
Kas esiliiga B's on rakendatud solidaarsusmehhanism? Kui ei, siis saaks olema veidi keerulisem see A ja B ühiseks esiliigaks moodustamine.

[Martin]

Miks Santos end ise esiliigast alla kukutab? Ja ma mõtlen tegelikult, mitte see kummaline PR lause.

[dareth]

Miks Santos end ise esiliigast alla kukutab? Ja ma mõtlen tegelikult, mitte see kummaline PR lause.

Litsenseerimiseks vajalike tingimuste täitmine maksab pappi.

[Nasfal]

Litsenseerimiseks vajalike tingimuste täitmine maksab pappi.

Kui sa asjaga rohkem kursis oled, siis ehk valgustaksid millised vajalikud tingimused litsenseerimiseks täitmata on?

[peters]

Santose probleemid said alguse pärast mänge eurosarjas, kui otsustati saadud raha kasvama panna ja tulemuseks olid umbes samas suurusjärgus võlad. Ilmselt sellest probleemist jagu ei saadudki ja otsustati lõpuks kokkuhoiu eesmärgil odavamasse liigasse siirduda.

[adi zero]

Paned raha kasvama aga lõpetad võlgades. Ei kõla nagu väga loogiliselt

[Martin]

Paned raha kasvama aga lõpetad võlgades. Ei kõla nagu väga loogiliselt

Santos hakkas Soomes vist mingeid jalkamänge korraldama selle rahaga.

https://sport.ohtuleht.ee/579817/eesti-karikafinalist-santos-toob-premier-leaguei-tippmeeskonna-helsingisse-mangima

[Mehhanisaator]

Santos hakkas Soomes vist mingeid jalkamänge korraldama selle rahaga.
https://sport.ohtuleht.ee/579817/ees...ngisse-mangima

Tundub möistlik. Selleasemel, et raha otse klubisse suunata üritati Helsingis mingid klubid sopakat tuua mängima ja sealt mingitsorti kasulöigata.
Kahju, et rohkem seesuguseid mõistlike inimesi pole.
Kalju toob äkki vöiduraha eest Alecoqile ka kaks PL tiimi mängima. Vöi Klavani vs Juve. Aus rahakasutamise viis.

[eika]

Santos hakkas Soomes vist mingeid jalkamänge korraldama selle rahaga.
https://sport.ohtuleht.ee/579817/ees...ngisse-mangima

Piltide põhjal väga suuri rahvamasse sinna kohale just ei saadud

[marcello]

Olin mängul. Mäletamist mööda oli enne mängu juba kiun, et Celtic, vaatamata lubadustele, b koosseisuga kohale tuli. Euromäng oli ees. Lohutuseks pandi Pukki kapteniks vist.
Õlle ja gin maksid 7 euri 0.3 tops.
Olles seal enne soome koondise mängu vaadanud kus oli 10 tuhat vaatajat siis Santose korraldatud mängul võis mõnituhat rohkem olla. Ju loodeti veel rohkem