320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti Meedia

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Seda kettakaarte asja oli mul ka keeruline mõista - ainuke loogiline seletus oleks, et kommentaatorite ekraanidel polnud sama pilt kõigi nende virtuaalsete joontega nagu televaatajatel.

    Aga palju häirivam oli Erki Noole inglise keel - ootasin iga hetk, millal mõni maailma tipp ütleb, et sry, aga mitte muhvigi ei saanud küsimusest aru. Kas Nool suhtles Thompsoniga vanasti omavahel kehakeeles?

    Kommentaar


      Algselt postitas Saarlane Vaata postitust
      Seda kettakaarte asja oli mul ka keeruline mõista - ainuke loogiline seletus oleks, et kommentaatorite ekraanidel polnud sama pilt kõigi nende virtuaalsete joontega nagu televaatajatel.

      Aga palju häirivam oli Erki Noole inglise keel - ootasin iga hetk, millal mõni maailma tipp ütleb, et sry, aga mitte muhvigi ei saanud küsimusest aru. Kas Nool suhtles Thompsoniga vanasti omavahel kehakeeles?
      Kommentaatoril on tihti teine feed, kui meil. Või korraga mitu feedi.

      Kommentaar


        Algselt postitas Saarlane Vaata postitust
        Seda kettakaarte asja oli mul ka keeruline mõista - ainuke loogiline seletus oleks, et kommentaatorite ekraanidel polnud sama pilt kõigi nende virtuaalsete joontega nagu televaatajatel.

        Aga palju häirivam oli Erki Noole inglise keel - ootasin iga hetk, millal mõni maailma tipp ütleb, et sry, aga mitte muhvigi ei saanud küsimusest aru. Kas Nool suhtles Thompsoniga vanasti omavahel kehakeeles?
        Ee... Kui Noole inglise keelest arusaamisega on probleemid, siis selle süü on pigem enda kehv keeleoskus : D. Kui miskit "piinlik", siis see, et ta räägib lihtsalt väga primitiivset keelt. Aga see ei ole probleem kui küsitlejaks on olümpiavõitja. Mulle küll Noole intekad meeldivad. Hea vaibiga + on näha, et sportlased midagi ajaloost teavad ja vähe teise hoiaku ja suhtumisega seal kui intervjueerijaks olümpiavõitja.

        Kommentaar


          Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
          Ee... Kui Noole inglise keelest arusaamisega on probleemid, siis selle süü on pigem enda kehv keeleoskus : D. Kui miskit "piinlik", siis see, et ta räägib lihtsalt väga primitiivset keelt. Aga see ei ole probleem kui küsitlejaks on olümpiavõitja. Mulle küll Noole intekad meeldivad. Hea vaibiga + on näha, et sportlased midagi ajaloost teavad ja vähe teise hoiaku ja suhtumisega seal kui intervjueerijaks olümpiavõitja.
          Kirjutan taaskord suurelt alla. Noole arutelud ja muud tegemised seoses Olümpiaga on parim asi üldse. Ta teadmised kergejõustikus toimuvast ja sportlastest on lihtsalt mitu levelit kõrgemal kui muudel sousti ajavatel nugistel seal kommentaariumipuldis.

          Kommentaar


            Ei ole küll kogu aeg vaadanud ,aga Nool suudab Kaljuveeri küsimustele vastates eesti keeleski harva normaalset lauset moodustada , ilma puterdamata .

            Kommentaar


              Algselt postitas JuriM Vaata postitust
              Kommentaatoril on tihti teine feed, kui meil. Või korraga mitu feedi.
              Nad on ju kohapeal - ilmselt vaadatakse ekraani asemel asju oma silmaga, millest tulevadki sellised eksimused.
              Newton Heath 1878

              Kommentaar


                Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
                Kirjutan taaskord suurelt alla. Noole arutelud ja muud tegemised seoses Olümpiaga on parim asi üldse. Ta teadmised kergejõustikus toimuvast ja sportlastest on lihtsalt mitu levelit kõrgemal kui muudel sousti ajavatel nugistel seal kommentaariumipuldis.
                No vaata, Nasfal, see ongi erasektori vahe. ERR kulutab riigi raha, omad joped tahavad komandeeringusse, väljamaale ja päevarahasid. Erasektoris lihtsalt võetakse Erki Nool ja see on lahe. Millal ERR sellise lükke tegi? Ma isiklikult, päris ausalt, oleks nõus oma panuse andma kodanikuna sellesse, et ERR üldine produktsioon ning selle kvaliteet, kuid tra ma ei taha 30 aastat Sääritsat "is it always hard in the morning" kuulata lihtsalt sellepärast, et omavahel tsunftis ümarlaua taga peeretades nii kokku lepitud - sina saad jaapanisse, sina tänna.

                Kommentaar


                  Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
                  No vaata, Nasfal, see ongi erasektori vahe. ERR kulutab riigi raha, omad joped tahavad komandeeringusse, väljamaale ja päevarahasid. Erasektoris lihtsalt võetakse Erki Nool ja see on lahe. Millal ERR sellise lükke tegi? Ma isiklikult, päris ausalt, oleks nõus oma panuse andma kodanikuna sellesse, et ERR üldine produktsioon ning selle kvaliteet, kuid tra ma ei taha 30 aastat Sääritsat "is it always hard in the morning" kuulata lihtsalt sellepärast, et omavahel tsunftis ümarlaua taga peeretades nii kokku lepitud - sina saad jaapanisse, sina tänna.
                  Sellessuhtes, et ega nüüd polegi õiget või valet, et kas peaks see Olümpia olema ERR või Erasektori käes ja eks see taandub ju lõpuks siiski nii subjektiivsele arvamusele. Minujaoks Erki Noole kaasamine on ehk üks väheseid positiivseid asju kogu selle Olümpia juures. Hetkel tegelikult Postimees Grupp sai kätte selle Olümpia ja eks müüdakse reklaame asju läbi selle, aga nagu tegelikult on väga väga budget mode üritus, kus kommentaatoritel on asjad väga segamini (ehk ka oskamatusest) ning reklaame tuleb väga küsitavates kohtades vahele jms.

                  ERR viga on tõesti see, et ilmselgelt ka teatud teiste spordialade juurde on naelutatud inimesed, kes ei ole kohe kindlasti kõige sobivamad ja neile leiaks palju sobivamaid alternatiive. Samas ERR puhul on väga suur + see, et reaalselt fookus on ikkagi Olümpia ülekannetel mitte igasugusel turunduslikul asjal, mis muudab vaatamise kindlasti mugavamaks.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
                    Sellessuhtes, et ega nüüd polegi õiget või valet, et kas peaks see Olümpia olema ERR või Erasektori käes ja eks see taandub ju lõpuks siiski nii subjektiivsele arvamusele. Minujaoks Erki Noole kaasamine on ehk üks väheseid positiivseid asju kogu selle Olümpia juures. Hetkel tegelikult Postimees Grupp sai kätte selle Olümpia ja eks müüdakse reklaame asju läbi selle, aga nagu tegelikult on väga väga budget mode üritus, kus kommentaatoritel on asjad väga segamini (ehk ka oskamatusest) ning reklaame tuleb väga küsitavates kohtades vahele jms.

                    ERR viga on tõesti see, et ilmselgelt ka teatud teiste spordialade juurde on naelutatud inimesed, kes ei ole kohe kindlasti kõige sobivamad ja neile leiaks palju sobivamaid alternatiive. Samas ERR puhul on väga suur + see, et reaalselt fookus on ikkagi Olümpia ülekannetel mitte igasugusel turunduslikul asjal, mis muudab vaatamise kindlasti mugavamaks.
                    Kui sa meenutad, siis teises teemas oli minu poolt kaks teemat - 1. konkurents + 2. küsimus, kas avaliku sektori raha peaks sellise tegevuse peale kulutama. Need on erinevad küsimused, samas need on seotud.

                    Kui sina ja mina vaatame täna kanal 2 ja näeme, et seal on Erki Nool intervjueerijana ainuke highlight, siis juhul kui me vastame koos "jah" punktile 2, siis on tänu punktile 1 ehk tekitatud konkurentsile "avalik" ootus sellele, et "Erki Nool" (ehk temaga samaväärne tase) oleks näidatud ka ERR.

                    Suhteliselt hea case study tegelikult selle kohta, et mõlemal vaatel on õigus, aga samas...

                    Kommentaar


                      Kas see laskmine peabki olema selline, et märke ei näe, käib viis pauku ja siis öeldakse, et kaks pointsa?

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
                        Kas see laskmine peabki olema selline, et märke ei näe, käib viis pauku ja siis öeldakse, et kaks pointsa?
                        Füüsiliste märkide nägemine ei annaks sulle midagi, kuna kõik käib elektrooniliselt. Ehk vastuseks küsimusele: jah, nii peabki olema.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas lenc Vaata postitust
                          Füüsiliste märkide nägemine ei annaks sulle midagi, kuna kõik käib elektrooniliselt. Ehk vastuseks küsimusele: jah, nii peabki olema.
                          See on ju sitaks igav ülekandestiil? Ma vaatasin umbes kolm minti ja totaalpointless oli.

                          Kommentaar


                            Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
                            Kirjutan taaskord suurelt alla. Noole arutelud ja muud tegemised seoses Olümpiaga on parim asi üldse. Ta teadmised kergejõustikus toimuvast ja sportlastest on lihtsalt mitu levelit kõrgemal kui muudel sousti ajavatel nugistel seal kommentaariumipuldis.
                            Nalja teete või?

                            Muidugi on tore, kui Nool oskab Rasmus Mägiga seitsmenda ja kaheksanda tõkke vahel toimunud rütmivahetuse üle arutleda, aga kui tema inglisekeelse intervjuu tase on "Good throws... great corner. on throw.. good throw, how you coming?", siis millest me räägime.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Saarlane Vaata postitust
                              Nalja teete või?

                              Muidugi on tore, kui Nool oskab Rasmus Mägiga seitsmenda ja kaheksanda tõkke vahel toimunud rütmivahetuse üle arutleda, aga kui tema inglisekeelse intervjuu tase on "Good throws... great corner. on throw.. good throw, how you coming?", siis millest me räägime.
                              "ok so you jump quali today enough height how you feel jumping in final tuesday" ja "is good in tallinn you won like bronze medal, how today?" olid päris geniaalsed intervjuud.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
                                "ok so you jump quali today enough height how you feel jumping in final tuesday" ja "is good in tallinn you won like bronze medal, how today?" olid päris geniaalsed intervjuud.
                                Ülišeff, kuskohast neid näeks?

                                Kommentaar

                                Working...
                                X