MM 2018 kaheksandikfinaalid

[Nasfal]

Kui Martinez tahab end tõestada kvaliteetse treeneriga, läheb ta brasside vastu üsna kaitsva taktikaga (midagi 4-2-3-1) sarnast ja panustaks kiiretele kontratele, mis on belglaste esituses surmavad. Sellise ligadi-logadi mänguga nagu täna Jaapani vastu tuleb Courtoisil 4-5 välja võtta. Potensiaal on täielikult olemas brassid auti lüüa, ole vaid taktikaline geenius, et see ellu viia.

+1 nii Brassid kui Belglased on näidanud, et nad on haavatavad ja mäng ei ole see, mis olla võiks ja taktikaliselt kõik ilmselgelt ei toimi. Kvaliteeti on mõlemal ja siin tulebki pigem Tite vs Martineze duell, et kes suudab paremini taktikalised puudused elmineerida ja õiged vahetused teha.

[Nahkpea]

Teise värava puhul ei saa tõesti Witselit üleliia süüdistada. Kaitseliini passiivsus oli selle nimi, mitte Witsel.

[Arsenaalium]

Siin võib üksikuid mehi välja tuua nii palju kui tahate, aga Belgia suurim probleem täna oli üldine mütsiga löömise suhtumine. Ilmselt arvati, et südikad jaapanlased löövad suurest aukartusest belglaste vastu endale ise paar tükki sisse ja kõik. Lõppudelõpuks on mul meeletult kahju, et Jaapan välja langes, aga pikas pildis pakub Belga vs Brasiilia parema vaatuse kui Jaapan oleks suutnud. Igatahes tekitasid jaapanlased täna sellise 2010 Ghana vaibi

[mcnamara]

Eile õhtul sai veidi rõõmutantsu vihtuda, lõpp oli lihtsalt vaimustav. Tõsi muidugi on, et jaapanlasi alahinnati tõsiselt. Kolm kaitsjat jäid praktiliselt toetuseta - ääred ei tulnud tagasi ja kaitsvast poolikust polnud ka väga abi. Jaapanlased on kiired ja tehnilised, mängivad korralikes klubides ning kokkumäng oli neil enam kui lihvitud. Pole ime, et nad nii suure vaba ruumi, mis neile jäeti, ära kasutasid.
Aga no vähemalt tuldi tagasi ja lootus elab veel. Brasside vastu tuleb palju kompaktsemalt mängida.

[denisss]

Jaapani mängu oli lust vaadata. Selline tunne, et nagu vaataks päris sportlaseid mängimas. Ei mingeid grimasse, ei mingit tsirkust, ei mingeid debiilseid vaidlusi.

Aga õnneks meil on piisavalt suur fännibaas, kes arvab, et õige mehise mängu juurde käib ikkagi kohtunike eksimused (VAR on pede, lisab mängule 2min, pigem me mehed tahame näha 6 minutit Neymari rullumist!), divemine, näitlemine, kohtunike töötlemine, venitamine.

Iraan_Jaapan finaal oleks pidanud tulema. Lihtsalt nagu väikese fuck you mõttes.

[allars]

[mcnamara]

Well, it was not in the bag. It was very much out of the bag. Thanks to Marouane Fellaini and Nacer Chadli, Belgium’s golden generation live to fight another day. What a world.

[Wingback]

Jaapanist väga kahju, super mäng ja maailma tippklassi väravad.

[zelee]

[rainis007]

Selles mõttes ehk nõus, et Kolumbiat turniiri mõõtmes suureks favoriidiks pidada ei tuleks.
Ja selles mõttes ka, et nende mängud alagrupis ei olnud "kindlad", aga nad tegid oma ära. Samas kui Inglismaa mängis ikkagi kolmanda kategooria tiimide vastu (ja ühe neist vastu mitte palju veenvamalt).

I mäng - punane ja pennal rikkusid mängu; samas ikkagi võideldi päris hästi grupis II koha saanud meeskonnana vähemuses
II mäng - ilus, kiire ja efektiivne vutt täitsa arvestatava vastase vastu
III mäng - võeti tulemus ära. Arvestades, et enne mängu oli esmatähtis neil kaotust vältida kuna sõltuvalt teise mängu tulemusest piisanuks neile ka viigist siis on veider eeldada, et nad oleks pidanud minema Senegali puuri täis lööma.

Seda klubide võrdluse osas muidu pakud ehk analüüsi ka sellest, kuidas läheb Spanjaardide meestel koondises vs venelastel? Selgelt polnud ju koduvõistkonnal algusest peale mingit lootust.... või kuidas?

Lihtsalt võrdluses Kolumbia vs Inglismaa siis näiteks eelmisel MMil andis esimene korraliku võitluse hilisemale poolfinalistile ja viimane kapituleerus juba alagrupis. Muidugi on vahepeal möödunud 4 aastat, aga mingid mehed tulevad selle kogemusega.

Aga kõige suurem põhjus, miks pean täna edasipääsu favoriidiks Kolumblasi - Inglaste viimane playoff võit suurturniirilt pärineb... 2006. aastast... Jah. 12 aasta tagusest ajast. Alates sellest siis:
Euro 2008 - ei pääsetud turniirilegi;
MM 2010 I PO Saksamaalt korralik põskevõtt ;
EM 2012 - avaringis Itaalialt pennaldega;
MM 2014 alagrupis viimane koht ;
EM 2016 - Islandilt 2:1 kaotus

Aga eks me näe, mis saab.
Eks mingi osa minust ikka loodab, et suudetakse norm turniir teha, aga realist ütleb, et teate isegi.

[Nasfal]

Aga kõige suurem põhjus, miks pean täna edasipääsu favoriidiks Kolumblasi - Inglaste viimane playoff võit suurturniirilt pärineb... 2006. aastast... Jah. 12 aasta tagusest ajast. Alates sellest siis:
Euro 2008 - ei pääsetud turniirilegi;
MM 2010 I PO Saksamaalt korralik põskevõtt ;
EM 2012 - avaringis Itaalialt pennaldega;
MM 2014 alagrupis viimane koht ;
EM 2016 - Islandilt 2:1 kaotus

Aga eks me näe, mis saab.
Eks mingi osa minust ikka loodab, et suudetakse norm turniir teha, aga realist ütleb, et teate isegi.

Samas kui Saksamaa ei saanud alagrupist edasi, siis oleks ju loogiline kui vastas kaalukausil oleks see, et Inglismaa saab playoffist edasi või mis? Aga jah oletused oletusteks, aga endal on sama realistlik tunne, et Inglismaa täna teeb korraliku esituse, aga sellega ka asi piirdub ja time to go home.

[telekavaataja]

Kas te üritate kuida jinxida tänast mängu?

[denisss]

Inglismaa paneb täiega kinni selle asja. #tulebkojunüüd

[rainis007]

Kas te üritate kuida jinxida tänast mängu?

Teiste eest ei julge rääkida, aga mina avaldan oma siirast arvamust.
Vastamisi lähevad 12 aastastat järjest haledalt põrunud sats ja meeskond, kellel eelmisest MMist näidata parem tulemus + Copal 2 a tagasi teenitud medal.

Vaatasin Optibetist koefe ja ilmselt lükkan isegi raha Kolumbia edasipääsule, koef oli viimati 2,45 (vs 1,55 Inglismaale) mis minu meelest ei kajasta objektiivselt tõenäosusi.
Aga eks me näe

[NEY]

Kolumbia võtab ära selle mängu lisaajal. Kolumbia on meeskondlikum ja lihtsalt nende mängijad on individuaalselt palju paremad. Inglismaale liiga ebamugav vastane, Senegal oleks parem olnud neile.