Lehekülg 17, kokku 20 EsimeneEsimene ... 71314151617181920 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 321 kuni 340, kokku 394

Teema: VAR

  1. #321
    fänn Kasutaja cannuman avatar
    Liitus foorumiga
    Jun 2004
    Postitusi
    14 021

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Näen. Proovi uuesti.

    Vihje, maa asukoht Ronaldo parema õla suhtes. Nii nagu see joon VARi järgi joonistatud on tähendaks, et Ronaldo parem õlg oleks ta vasaku jala peal
    joon mis õla pealt alla tõmmatud, on ju selgelt teises kohas kui parema jala tald. Mis sousti sa ajad.

  2. #322
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    3 497

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas cannuman Vaata postitust
    joon mis õla pealt alla tõmmatud, on ju selgelt teises kohas kui parema jala tald. Mis sousti sa ajad.
    Exactly, peaks olema parema jala liinil, aga on vasaku.

  3. #323
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    3 497

    Algupärane



    Kui interi peal on rahad, siis muudame peakohtuniku otsuse ümber ja ütleme, et lol mingit sulgu pold.
    joo vett ja ära punasega üle tee mine!

  4. #324
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Aug 2009
    Postitusi
    1 166

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust


    Kui interi peal on rahad, siis muudame peakohtuniku otsuse ümber ja ütleme, et lol mingit sulgu pold.
    Polnudki ju sulgu.

  5. #325
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    3 497

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas MNa Vaata postitust
    Polnudki ju sulgu.
    1. Sululipp tõusis.
    2. Kaenlaalt võib millimeetrise vahega neid jooni igaüks tõmmata, ilmselgelt oleks pidanud sulg jõusse jääma. Lisaks on kaameratel fps päris väike ja mingi eksimisruum oleks isegi siis olemas kui nad selle kaenlaaugu maagiaväel üles leiaks ja joone tõmbaks ilma eksimiseta mis on selle tehnikaga võimatu.
    3. VAR võiks aru saada, et kui sul otsuse tegemiseks läheb 3+ minutit, siis ilmselgelt pole asi clear ega obvious. (Jätame välja mingid eriti ekstreemsed erandid, ala läheb tükk aega, et aru saada kes kellele lõuga andis kuskil pimenurgas)

    Sulg oli, VAR eksis.

    Selline tunne, et VARi ruumi kohtunikud ei tunne jalgpalli reegleid ega loogikat. Varem sai need asjad vaiba alla pühkida, et "ou ma ei näind olukorda lol sry" aga nüüd näevad kõik täpselt mis kohtunikud näevad.
    joo vett ja ära punasega üle tee mine!

  6. #326
    Eesti koondislane Kasutaja Rudy avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2013
    Postitusi
    1 051

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    1. Sululipp tõusis.
    2. Kaenlaalt võib millimeetrise vahega neid jooni igaüks tõmmata, ilmselgelt oleks pidanud sulg jõusse jääma. Lisaks on kaameratel fps päris väike ja mingi eksimisruum oleks isegi siis olemas kui nad selle kaenlaaugu maagiaväel üles leiaks ja joone tõmbaks ilma eksimiseta mis on selle tehnikaga võimatu.
    3. VAR võiks aru saada, et kui sul otsuse tegemiseks läheb 3+ minutit, siis ilmselgelt pole asi clear ega obvious. (Jätame välja mingid eriti ekstreemsed erandid, ala läheb tükk aega, et aru saada kes kellele lõuga andis kuskil pimenurgas)

    Sulg oli, VAR eksis.

    Selline tunne, et VARi ruumi kohtunikud ei tunne jalgpalli reegleid ega loogikat. Varem sai need asjad vaiba alla pühkida, et "ou ma ei näind olukorda lol sry" aga nüüd näevad kõik täpselt mis kohtunikud näevad.
    Oleks sellest olukorrast sulg võetud ja jooned teistmoodi tõmmatud, tuleks peale mängu Linnupoja foorumisse räuskama: "Pole sulgu ju, jooned on valesti tõmmatud, VAR on pede jne".

  7. #327
    Administraator Kasutaja mazz avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    5 837

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    VAR võiks aru saada, et kui sul otsuse tegemiseks läheb 3+ minutit, siis ilmselgelt pole asi clear ega obvious.
    Ja sellisel juhul on suluseisu mittemääramine igati õige otsus.

  8. #328
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    3 497

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas mazz Vaata postitust
    Ja sellisel juhul on suluseisu mittemääramine igati õige otsus.
    ??? Mängus vilistati sulg. Või sa pakud varianti, et kui mängus sulgu ei vilistatud jätame värava arvesse ja kui sulg vilistati kontrollime iga millimeetri üle?

    Minu arvates oleks pidanud antud situatsioonis jõusse jääma kohtuniku otsus, sest VAR ei saa seda ümber lükata ega kinnitada. Ehk oleks lipp alla jäänud, siis arvaksin, et õige otsus oleks värav jõusse jätta.
    joo vett ja ära punasega üle tee mine!

  9. #329
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 204

    Algupärane

    Miks sa seda videokordust muidu ei usu? Noh, selle järgi ju võtab Pisacane jalg pigem selgelt suluseisu ära? Ei?

  10. #330
    JK Suema/Cargobus Kasutaja rauulo avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2010
    Postitusi
    1 639

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    ??? Mängus vilistati sulg. Või sa pakud varianti, et kui mängus sulgu ei vilistatud jätame värava arvesse ja kui sulg vilistati kontrollime iga millimeetri üle?

    Minu arvates oleks pidanud antud situatsioonis jõusse jääma kohtuniku otsus, sest VAR ei saa seda ümber lükata ega kinnitada. Ehk oleks lipp alla jäänud, siis arvaksin, et õige otsus oleks värav jõusse jätta.
    VAR ju kinnitas seda. Mis mõttes ei saa ümber lükata ega kinnitada?

    Suluseisujoone puhul seda clear and obvious klauslit üldiselt ei rakendata, sest mängija kas on või ei ole suluseisupositsioonil.
    Newton Heath 1878

  11. #331
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    3 497

    Algupärane

    Jah, olen nõus, et sulg on või ei ole, aga selleks oleks paremat tehnoloogiat vaja, et sellistes situatsioonides neil vahet teha. Selle pildi järgi ei ole sulgu, aga kui VARi kohtunik joonistaks jooned vastupidi, siis oleks sulg. Mis sa arvad kui täpselt nad neid jooni sinna maha tõmbavad kuskilt kaenla august? Miks sa arvad, et neil see asi võttis 3minti? Sest nad ei saanud aru kas on sulg või ei ole sulg, ehk oleks pidanud väljaku otsuse jõusse jätma.

    Jah, selle pildi järgi on millimeeter sulgu, aga kerime 1-2 freimi tagasi, kas siis on sulg? Kerime ühe või kaks freimi edasi, kas siis on sulg? Nii halva tehnoloogia puhul ei tohiks lugeda kolmandast inimesest kas on sulg või ei ole sulg, kui kaamerad oleks paremad ja tehnika oleks parem saaks ehk tõesti ka sellised sulud kindlaks teha, siin ma selles kahtlen.
    joo vett ja ära punasega üle tee mine!

  12. #332
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    1 995

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Ma võibolla natuke lihtne poiss, aga ma usaldan natuke rohkem tehnoloogia poolt tõmmatud jooni kui sinu hinnagut, kus see maapind asub ja kuidas need jooned tegelikult olema peaksid.
    tehnoloogia ei tõmba neid kõiki jooni muidu. selle "nurga" liigutab paika kohtunik. ja see, kuhu kohtunik selle liigutab, on puhtalt tema enda otsustada ning seetõttu võib tekkiv nurk olla ebaõiges kohas. ja selles osas oli linnupoja sulle vastu pandud kritseldus täiesti asjakohane.

    et veelkord, persoon võib meeldida või mitte meeldida, aga vastuargumendid võiksid mingit meritit nagu omada.

  13. #333
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    1 995

    Algupärane

    ma ei tea, kas seda kirjutati siin lõimes või mitte, aga kuskilt kuklas (võin ka eksida) hea näide ka, et tippkiirusel joostes frame'de vahele jääb 20-30 cm liikumist.

    p.s. mina isiklikult ei ole suluseisu puhul sellest käte-keha ja värkide arvestamisest aru saanud. Ka VAR elu teeks oluliselt lihtsamaks kui reegel oleks lihtsam - kui ründaja tagumine jalg on kaitsja esimesest jalast tagapool, siis sulgu ple. üks joon maha ja teema lõppenud, lihtne ja loogiline ka. aga see lihtsalt 1am tulnud uitmõte.

  14. #334
    Eesti koondislane Kasutaja Redman avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2012
    Postitusi
    2 493

    Algupärane

    Kas lähme vana tehnoloogia peale tagasi, et sulgu määrab ainult joonekohtunik, sest noh freimide vahel võib mängija olla 20-30 cm liikunud? Võrdluseks, et ühes 1 sekundis liigub selline mängija kuni 10 meetrit! Ja kui mängija pole üheski kaardis suluseisus, siis ta ilmselt tegelikult ka polnud, sest olla näiteks kümnendik sekundi jooksul onside, siis korra offside ja siis jälle onside, on üpris võimatu.

  15. #335
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 204

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    tehnoloogia ei tõmba neid kõiki jooni muidu. selle "nurga" liigutab paika kohtunik. ja see, kuhu kohtunik selle liigutab, on puhtalt tema enda otsustada ning seetõttu võib tekkiv nurk olla ebaõiges kohas. ja selles osas oli linnupoja sulle vastu pandud kritseldus täiesti asjakohane.

    et veelkord, persoon võib meeldida või mitte meeldida, aga vastuargumendid võiksid mingit meritit nagu omada.
    Möönan oma viga. Miskipärast arvasin, et süsteem on sarnane NFLiga kus jooned tõmbab videopildis murule tehnoloogia ja videokohtunikud lihtsalt märgivad ära, et kelle jäsemetest need jooned tõmbama peab.

    Aga üldiselt on muidugi naljakas, et VARi peksmise all on kõigil meelest läinud, et kuidas väljakukohtunikud viimastel aastatel ilmselgelt mängutempoga kaasa ei suutnud minna ja kui palju reaalset sitta voorust-vooru tuli. Nüüd on kuidagi rakurss läinud "kohtunikud ei saa absoluutselt hakkama" jutult "VAR pole ideaalne", aga jauramist ja vastasust justkui rohkemgi.

  16. #336
    Asjahuviline Kasutaja Stok avatar
    Liitus foorumiga
    Apr 2007
    Postitusi
    11 118

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Aga üldiselt on muidugi naljakas, et VARi peksmise all on kõigil meelest läinud, et kuidas väljakukohtunikud viimastel aastatel ilmselgelt mängutempoga kaasa ei suutnud minna ja kui palju reaalset sitta voorust-vooru tuli. Nüüd on kuidagi rakurss läinud "kohtunikud ei saa absoluutselt hakkama" jutult "VAR pole ideaalne", aga jauramist ja vastasust justkui rohkemgi.
    Mina alatise VARi pooldajana möönan jällegi, et VAR on Premmis valmistanud suure pettumuse. On võetud mingi Inglismaale ainuomane lähteasend sekkumise ja hinnangute andmise osas (sest teiste riikide järgi tegemine oleks ju sabassörkimine) ning kokkuvõttes on nüüd selline olukord, et kohtunikud (neid on 4) ei taha otsustada ja VAR ei taha muuta. Egas midagi, kellegi jalg peab murduma või mõni tippklubi ilmselgelt vale otsuse tõttu kahju kannatama, siis ehk võetakse end kokku.

    Suluseisu jooni tõmmati ka pre-VAR ajastul, kui televaatajatele näidati kordust söödu hetkest. Siis olid kõik rahul, sest analüüsimiseks oli liiga vähe infot?
    "This team will be a bit different next season, it is clear," said Klopp. "We will do something with transfers."

  17. #337
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    1 995

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas eika Vaata postitust
    Möönan oma viga. Miskipärast arvasin, et süsteem on sarnane NFLiga kus jooned tõmbab videopildis murule tehnoloogia ja videokohtunikud lihtsalt märgivad ära, et kelle jäsemetest need jooned tõmbama peab.

    Aga üldiselt on muidugi naljakas, et VARi peksmise all on kõigil meelest läinud, et kuidas väljakukohtunikud viimastel aastatel ilmselgelt mängutempoga kaasa ei suutnud minna ja kui palju reaalset sitta voorust-vooru tuli. Nüüd on kuidagi rakurss läinud "kohtunikud ei saa absoluutselt hakkama" jutult "VAR pole ideaalne", aga jauramist ja vastasust justkui rohkemgi.
    ma ei saa hästi aru, kuidas see naljakas olla saab. Ilmselge on fakt, et kõnealune VAR lahendus ja rakendamine inglismaal on praegu küllaltki imelik. Alustades sellest väljakukohtuniku otsuse jäärapäiset jälgimist jne. Ja ma läheks nii kaugele, et öelda, et kui VAR jääbki ainult sellisel kujul, siis oleks tõepoolest mõistlikum minna tagasi ilma VAR-ita süsteemile. Sest siis on vähemalt süsteemis endas võimalik tugineda sellele, et "paratamatu on, et 100% kõike ei jõua terve mäng korrektselt jälgida". Praegu on VAR süsteem, kus kurat 4 venda näeb, et kohtuniku otsus on tegelt vale, aga seda ära ei muuda. No milleks?

  18. #338
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 204

    Algupärane

    See, et Inglismaal naised ei söö hästi ega ei pese oma genitaaliat ei tähenda, et kõik maailma naised mõttetud oleksid!

  19. #339
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    7 743
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

  20. #340
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    3 497

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    "STRAIT #REDCARD in the #PrimeiraLiga as FC Porto played with 10 for 89 minutes! I find this call to be TOO harsh."

    Miks selline asi üldse otsusega seotud peaks olema? On punane või ei ole, see ei loe ega tohiks kottida kedagi kas on 1. või 90. minut.

    Siin olukorras näitas ju ref punast mitte VAR ei muutnud otsust?

    Aga üldiselt kui sa topid meelega jala viimase ründaja ette, siis väärid punast kah, video veits liiga halva kvaliteediga, et siit näiteks ise välja lugeda kas oli dive või mitte.

    Twitter ref ei tunne vist reegleid või ei tunne neid mina?

    "...Additionally, this was reviewed by the VAR and upheld by my accounts. With calls like this there’s usually a simple spectrum to know;

    Defender makes a play for the ball; #YellowCard

    Defender makes no play for the ball; #RedCard"


    Viimase ründaja tõmbad maha veaga on otse punane, mitte ei mõtle, et aga ta proovis ju palli mängida!!!
    joo vett ja ära punasega üle tee mine!

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud