Lehekülg 17, kokku 20 EsimeneEsimene ... 71314151617181920 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 321 kuni 340, kokku 384

Teema: VAR

  1. #321

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    ma ei tea, kas seda kirjutati siin lõimes või mitte, aga kuskilt kuklas (võin ka eksida) hea näide ka, et tippkiirusel joostes frame'de vahele jääb 20-30 cm liikumist.
    Kas sa tead kindla peale, et mis fps-iga nende serverid pilti salvestavad? Oled kindel, et see on 25fps(50i)? Ma tahaks uskuda, et neil on olemas ligipääs ülekandejaama serveritele nendele materjalidele, kus mitmed kaamerad töötavad nii superslomos kui ka ultra superslomos. Viimane ilmselt suluseisuda jms. jaoks pole. Aga 100fps-i võib pilt vabalt olla.

    Kui väidad, et 1fps jooksul liigutakse 20-30 cm (ma pole seda matemaatikat ise teinud ja kontrollinud, ent kahtlustan, et see on 0-30, sõltub liikumise algusest jne.), siis superslomo 100fps tähendaks vahe 4x vähenemist. 30cm tundub ikka palju, see mingi max kiiruse puhul? See tähendaks, et 1 sekundiga liiguks inimene 25x30cm=7,5 meetrit.

    Samas mulle pole tehniline dokumentatsioon näppu jäänud. Kui sul on täpseid andmeid, võid julgelt mind nende juurde suunata

  2. #322
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Oct 2014
    Postitusi
    2 425

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas meesmuiste Vaata postitust
    Kas sa tead kindla peale, et mis fps-iga nende serverid pilti salvestavad? Oled kindel, et see on 25fps(50i)? Ma tahaks uskuda, et neil on olemas ligipääs ülekandejaama serveritele nendele materjalidele, kus mitmed kaamerad töötavad nii superslomos kui ka ultra superslomos. Viimane ilmselt suluseisuda jms. jaoks pole. Aga 100fps-i võib pilt vabalt olla.

    Kui väidad, et 1fps jooksul liigutakse 20-30 cm (ma pole seda matemaatikat ise teinud ja kontrollinud, ent kahtlustan, et see on 0-30, sõltub liikumise algusest jne.), siis superslomo 100fps tähendaks vahe 4x vähenemist. 30cm tundub ikka palju, see mingi max kiiruse puhul? See tähendaks, et 1 sekundiga liiguks inimene 25x30cm=7,5 meetrit.

    Samas mulle pole tehniline dokumentatsioon näppu jäänud. Kui sul on täpseid andmeid, võid julgelt mind nende juurde suunata
    mul on konkreetne näide (see 20-30cm)meeles kuskilt ja see on konkreetselt selle hooaja mingi shity mängu ühest konkreetsest olukorrast ning sterlingu kohta. Kahjuks ei suuda allikat kuidagi meelde tuletada. võis vabalt olla info ka siit foorumist mingi suvalise jorsi hinnanguna, mitte tõsiteadus. Samas võis ka mingi lingitud scientific data olla. tõepoolest ei meenu ja hetkel ei ole aega surfata

  3. #323
    Meeskonnaliige
    Liitus foorumiga
    Jun 2014
    Postitusi
    212

    Algupärane

    See ei ole üldse mingi teadusteema. Lihtne matemaatika. Kui inimese maksimaalne kiirus on 45 km/h (ehk 12,5 m/s) - siis 25 fps puhul oleks lag 50 cm. Edasine on juba salvestustehnoloogia - kui on 50 fps - siis 25 cm, kui 100 fps siis 12,5 cm jne.

  4. #324
    Eesti koondislane Kasutaja Raitsu avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2009
    Postitusi
    3 827

    Algupärane

    50 fpsi on.

    https://www.premierleague.com/news/1319816
    What about tight offside calls and the accuracy of the footage available to the VAR to make judgments. What is the situation here?

    All that the VARs can use is the technology that’s there for them.

    At this moment the cameras that the broadcasters operate with have 50 frames per second, so that’s all we can use.

    So the point of contact with the ball is one of those frames inside the 50 per second.

    The technology we’ve got, with 3D lines to judge whether a player is offside, is obviously better than the 2D lines of last season, so we’ve progressed.
    "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

  5. #325

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Raitsu Vaata postitust
    50 fpsi on.

    https://www.premierleague.com/news/1319816
    What about tight offside calls and the accuracy of the footage available to the VAR to make judgments. What is the situation here?

    All that the VARs can use is the technology that’s there for them.

    At this moment the cameras that the broadcasters operate with have 50 frames per second, so that’s all we can use.
    Ehk siis ülal toodu matemaatika puhul kui keegi jookseb max kiirusel (mda suluseisu momentides üliharva), siis 1fps max 25cm. Ent need näited mis siin on olnud, on reeglina olnud kas liikuma hakkamise hetked ja/või ajastamised. Seega ma ei usu, et see liikumisdistants nüüd väga puusse on. Pigem ikka jah küsimus, kas projektsioon on korrektne või mitte. Ja ilmselt selgemast reeglist suluseisu puhul oleks ehk abi?

  6. #326
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 478

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas meesmuiste Vaata postitust
    Ehk siis ülal toodu matemaatika puhul kui keegi jookseb max kiirusel (mda suluseisu momentides üliharva), siis 1fps max 25cm. Ent need näited mis siin on olnud, on reeglina olnud kas liikuma hakkamise hetked ja/või ajastamised. Seega ma ei usu, et see liikumisdistants nüüd väga puusse on. Pigem ikka jah küsimus, kas projektsioon on korrektne või mitte. Ja ilmselt selgemast reeglist suluseisu puhul oleks ehk abi?
    Suluseisu reegel on väga selge ja lihtne, mis kellegil arusaamatuks jääb suluseisu reeglis?

    Aga ei ole vahet kas on liikumise hetk või mitte, sellised millimeetri asjad tuleks selgelt välja jätta ja lahendus ongi olemas. Kohtunikele peaks see iseenesest meeldima, tööd ei kaota, sind on isegi tehnikaga vaja.
    Je suis Nasfal

  7. #327

    Algupärane

    Tehnika abil subjektiivne arvamus tundub küll parem lahendus kui kohtuniku subjektiivne arvamus.

  8. #328
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 478

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Tehnika abil subjektiivne arvamus tundub küll parem lahendus kui kohtuniku subjektiivne arvamus.
    Ehk pead õigeks kui näiteks teoorias suluseisu ei olnud ja nad subjetiivselt mõtlevad, et kaenlaauk vist ikka oli sulus, et võtame värava ära?

    Need kaenlaaugu millimeetrid võiks minu arvates siiski välja jätta, sest reaalselt näiteks eelnevatel lehtedel välja toodud ronaldo sulu puhul olid jooned tõmmatud totaalselt valesti maha, õpeta neid kohtunike 30 minutit ja nad rohkem seda viga ei tee, aga senikaua kuni nad ei suvatse ja ei taha õppida see ei muutu.

    Ja nagu öeldud, siis suluseisu reegel ei ole subjektiivne.

    Kui sa mõtlesid nüüd neid pendla ja teisi olukordi kus väidetavalt ei tahetud subjektiivset arvamut muuta kuigi kohtunik olukorda isegi ei näinud, siis olen nõus.
    Je suis Nasfal

  9. #329
    Professionaal
    Liitus foorumiga
    Oct 2017
    Postitusi
    568

    Algupärane

    Kehtestagu mingi kokkuleppeline vea piir (näiteks 10 või 20 cm), millest väiksema vahe korral ei loeta suluseisu tõestatuks ning ongi probleem lahendatud. Läheks ka suluseisu reegli mõttega paremini kokku, kui mingi paarisentimeetrise erinevuse põhjal väravate tühistamine.
    "If you're here for the football, as opposed to the neatly packaged football-related entertainment show the game sometimes impersonates, you'll be OK with it."
    Gabriele Marcotti

  10. #330
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    8 800

    Algupärane

    Et siis 100 mm pole sulg ja 101 mm on?

  11. #331
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 478

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Et siis 100 mm pole sulg ja 101 mm on?
    No common sense võiks olla olemas, et kui sul läheb 3x kauem aega sulu leiutamiseks kui muidu, siis ilmselgelt ei võlu siit õiget vastust välja? Või kui jooned on üksteise peal ja 1-2 pixlit neid eraldab kuskilt kaenlaaugust..
    Je suis Nasfal

  12. #332
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    8 800

    Algupärane

    Oleks common sense, poleks VARi.

  13. #333
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 478

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Oleks common sense, poleks VARi.
    Vastupidi, tänu common sensile on VAR tulnud, aitäh keda iganes selle eest tänama peab.
    Je suis Nasfal

  14. #334
    naughty by nature Kasutaja Daz Booob avatar
    Liitus foorumiga
    Sep 2003
    Postitusi
    8 800

    Algupärane

    Tugitoolisportlast.

  15. #335
    Eesti koondislane Kasutaja Raitsu avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2009
    Postitusi
    3 827
    "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

  16. #336
    Eesti koondislane Kasutaja Linnupoja avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2013
    Postitusi
    4 478

    Algupärane

    Keegi viitsib CLi VARi penalti reegleid meenutada? Jäi kuidagi meelde, et seal vist VAR ei jälgi kas astud üle joone, aga premis jälgib. Et väike "eelis" premi vvahtidele.

    Tuli meelde barca mängu vaadates kus stegen oli juba üle meetri kaugusel joonest kui palli löödi, aga no neljal lisakohtunikul kes iga värava posti juures on ei jää ju nii keeruline reegel ometi meelde.
    Je suis Nasfal

  17. #337
    2-3-5
    Liitus foorumiga
    Sep 2019
    Postitusi
    68

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Keegi viitsib CLi VARi penalti reegleid meenutada? Jäi kuidagi meelde, et seal vist VAR ei jälgi kas astud üle joone, aga premis jälgib.
    Premier Leagues VAR seda siiski ei jälgi:
    https://www.bbc.com/sport/football/48703852

  18. #338
    Professionaal
    Liitus foorumiga
    Oct 2017
    Postitusi
    568

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Keegi viitsib CLi VARi penalti reegleid meenutada? Jäi kuidagi meelde, et seal vist VAR ei jälgi kas astud üle joone, aga premis jälgib. Et väike "eelis" premi vvahtidele.

    Tuli meelde barca mängu vaadates kus stegen oli juba üle meetri kaugusel joonest kui palli löödi, aga no neljal lisakohtunikul kes iga värava posti juures on ei jää ju nii keeruline reegel ometi meelde.
    Jälgitakse küll, aga UEFA jätab kohtunikele tõlgendamisruumi, mitte ei käsitle seda must-valge situatsioonina. Vähemalt mingi taoline seletus käis läbi pärast superkarika finaali, kus sarnane asi läbi lasti seeria otsustaval penaltil.
    "If you're here for the football, as opposed to the neatly packaged football-related entertainment show the game sometimes impersonates, you'll be OK with it."
    Gabriele Marcotti

  19. #339
    cantankerous Kasutaja Tofoa avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 1970
    Postitusi
    17 059

    Algupärane

    Kuidas siinsed hobikohtunikud hindavad Barcelona-Dortmund mängus määratud penaltit? Kontakt on selge, kuid sama selge on ka kontakti ülevõimendamine.
    The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

  20. #340
    Meeskonnaliige Kasutaja Arsenaalium avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2011
    Postitusi
    272

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    Kuidas siinsed hobikohtunikud hindavad Barcelona-Dortmund mängus määratud penaltit? Kontakt on selge, kuid sama selge on ka kontakti ülevõimendamine.
    Astus ju jala peale? Ülevõimendamine võimendamiseks, peaasi, et oli viga.
    Samas on kogu VARi rakendamine ikka pudru ja kapsad. Miks krt on vaja seda süsteemi kasutada kui pole selgeid reegleid kuidas ja millal VAR töötab ja millal mitte. Hetkel tekitab selle valikuline kasutamine rohkem ebaõiglust kui selle puudumine, sest ilmselgelt mingites mängudes saavad tiimid kasu/kahju VARi rakendamisest ja teistes mängudes otsustatakse juhtumised saatuse kanda lasta. Kui eilses Liverpooli-Napoli mängu penalti olukorras on veel ruumi teatud tõlgendamisele (ei puutu küll asjasse, aga leian, et penalt ei olnud asjakohane), siis tänases Juve-Atletico mängus otsustati Bonucci käe momendist küll väga sujuvalt üle minna. Ntks ühes teisipäevases mängus (praegu ei tule meelde kus) anti penalt sarnase olukorra eest. Ja see Bonucci olukord polnud mingi "käevars/õlg" teema, vaid puhas käsi.

    Ütlen ausalt, et mulle küll VAR ei istu, aga saan selle asjanduse mängu toomise loogikast aru, et mäng oleks ausam. Praegu, pooltoorel kujul, annab see pigem vastupidise efekti.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud