320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

MM 2018 veerandfinaalid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #61
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ja fakt on see, et taktikaliselt mängis Belgia paremini.
    Belgia lihtsalt lõi omad ära. Kui sa ikka harutad vastase korduvalt lahti ja jätad n.ö 100% võimalused löömata, siis da-daa.
    see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

    "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

    "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

    Kommentaar


      #62
      Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
      Belgia lihtsalt lõi omad ära. Kui sa ikka harutad vastase korduvalt lahti ja jätad n.ö 100% võimalused löömata, siis da-daa.
      Belgia ei pidanud pärast 33. minutit ju sittagi tegema. Istuti ja oodati. Kui oleks vaja olnud, siis see mansa oleks ka 100% võimalusi lööma asunud.

      Kommentaar


        #63
        Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
        Belgia ei pidanud pärast 33. minutit ju sittagi tegema. Istuti ja oodati. Kui oleks vaja olnud, siis see mansa oleks ka 100% võimalusi lööma asunud.
        1. Oleks.
        2. Kui sa oled suurte jõududega kaitses ja lased end korduvalt lahti riietada, siis see on ohumärk - lõdva kumm või nii.
        3. Oleks nr 2 - võttes arvesse seda, kui kõrgel oli vastane, pidanuks kontratest 4-5 lööma (või siis vähemalt võrku ahistama), mitte teiste ebaõnnele lootma.
        see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

        "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

        "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

        Kommentaar


          #64
          Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
          1. Oleks.
          2. Kui sa oled suurte jõududega kaitses ja lased end korduvalt lahti riietada, siis see on ohumärk - lõdva kumm või nii.
          3. Oleks nr 2 - võttes arvesse seda, kui kõrgel oli vastane, pidanuks kontratest 4-5 lööma (või siis vähemalt võrku ahistama), mitte teiste ebaõnnele lootma.
          Fakk, erinevalt Inglismaast suutis Belgia seda edu hoida, mitte endale viimasel minutil sisse imeda.

          Kommentaar


            #65
            Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
            Fakk, erinevalt Inglismaast suutis Belgia seda edu hoida, mitte endale viimasel minutil sisse imeda.
            Lähed jälle lappesse.
            see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

            "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

            "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

            Kommentaar


              #66
              Martinez pidi üleüldse amatöör olema ju osade arust.

              Kommentaar


                #67
                Belgia rikas riik. Isegi sotsid ei tohiks arvata, et ta seal tausta seda tööd teeb.

                Kommentaar


                  #68
                  Huvitav oleks kuulda Southgate selgitust, et miks Sterling jätkuvalt alustab...
                  Täiesti kasutu reisisaatja olnud seal senise turniiri põhjal ikka.

                  Tema arvelt võinuks Rashfordi tuua üles või panna Loftus-Cheek keskväljale juurde.

                  Kommentaar


                    #69
                    Sterling võiks juba Ibra Wembleyle saata, aga peab seal end korralikult täis sittuma. Rashfordi palun.

                    Kommentaar


                      #70
                      Algselt postitas rainis007 Vaata postitust
                      Huvitav oleks kuulda Southgate selgitust, et miks Sterling jätkuvalt alustab...
                      Täiesti kasutu reisisaatja olnud seal senise turniiri põhjal ikka.

                      Tema arvelt võinuks Rashfordi tuua üles või panna Loftus-Cheek keskväljale juurde.
                      Khm... mis ma rääkisingi...

                      täiesti katastroofiliselt kasutu jorss seal. Kui Sa ei suuda kolmest sellisest olukorrast isegi väravale lähedale jõuda (millest esimene sulus ja teised kaks järjest) siis mida kuradit Sa teed seal üldse?
                      Okei, Lingard on ka korralikult puitu pannud (rohkem küll alagrupimängude faasis), aga ta panustab vähemalt ülesehitusse rohkem. Sterling on seal, et võimalusi luhata I assume? Oleks ainsal korralgi kui jooksis ilmselt palli üle hoidnud, aga Kane tegi talle teene ja võttis palli jalalt ära

                      Kommentaar


                        #71
                        Sterlingu asemel võiks jah Rashford mängida...

                        Üldiselt Lingard ja Alli ka päris kasutud tüübid - Kane ehitab mängu paremini, kui nemad. Aga standarditest lüüa osatakse

                        EDIT: ära sõnusin

                        Kommentaar


                          #72
                          Algselt postitas onoz9 Vaata postitust
                          Sterlingu asemel võiks jah Rashford mängida...

                          Üldiselt Lingard ja Alli ka päris kasutud tüübid - Kane ehitab mängu paremini, kui nemad. Aga standarditest lüüa osatakse

                          EDIT: ära sõnusin
                          Lingard paistis alagrupiturniiril silma võimaluste luhtamisega, aga panustab rohkem mängu ehitamisesse ja vastase kõrgelt survestamisesse. Alli oli jah seni üsna in-and-out mängija, aga ühest ilusast tahaposti riputatud pallist piisas, et väravatearve avada.

                          Noh, täna oli üsna kindel mäng. Pickford kindlasti MoM, väga kahelda pole põhjust.

                          Kui seda standardist tulnud avaväravat poleks olnud siis oleks ilmselt räägitud pärast mängu sellest keskelt üles ehitamise puudusest - et noh, Kane'il on ka raske palli saada kui keskel pall liigub liialt aeglaselt ja lõpuks mängitakse valdavalt tsenderduste peale. Aga läks nii ja patt oleks nuriseda. Nüüd paluks järgmisest mängust vastaseks Horvaatiat!

                          Kommentaar


                            #73
                            Ei midagi imelist, aga tublilt soliidne esitus. Just mida Rootsi vastu oligi tarvis. Kui vaja, siis Pickford tassis. Tuleb väga rahul olla ja järgmisel nädalal edasi vaadata.
                            the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                            because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                            Kommentaar


                              #74
                              Inglaste mäng meenutab üha rohkem kameeleoni.

                              Samas kahju ka, et minionid koju saadeti - silmailu jääb kordades vähemaks
                              see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                              "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                              "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                              Kommentaar


                                #75
                                Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
                                Inglaste mäng meenutab üha rohkem kameeleoni.

                                Samas kahju ka, et minionid koju saadeti - silmailu jääb kordades vähemaks
                                hommikul Volvo, nüüd sina...

                                #pride

                                Kommentaar

                                Working...
                                X