Eesti koondis FIFA edetabelis

[clever]

USA jalgpallili pole midagi viga ja seal see areneb tõusvas trendis tänu sisserändajatele, kes tahavad, et lapsed jalgat mängiks kohalike pallimängude asemel.

Loodaks kah, et Eestis ikka keskmike tasemesse kuulub, kuigi ausalt kardan, et meie FIFA tabeli koht ei kajasta tegelikku taset. See on lihtsalt ehe joppamine, et me nii kõrgel oleme tabelis. Tegelikku taset näitab kasvõi Balti Turniir. Kui poleks nii nutikat koondise treenerit nagu Pijpers, siis oleks meie koht endiselt allpool kohta 80. Peaaegu iga meeskond võib padukaitses viigipunkte saada.

[Pätu]

ei tahaks siin pijpersi laita aga peaksin ikkagi ütlema, clevr, et eesti suht kaitsele orienteeritud meeskond.. kaitseme terve meeskonnaga enamasti

[Ono]

Originally posted by clever


USA jalgpallili pole midagi viga ja seal see areneb tõusvas trendis tänu sisserändajatele, kes tahavad, et lapsed jalgat mängiks kohalike pallimängude asemel.

Loodaks kah, et Eestis ikka keskmike tasemesse kuulub, kuigi ausalt kardan, et meie FIFA tabeli koht ei kajasta tegelikku taset. See on lihtsalt ehe joppamine, et me nii kõrgel oleme tabelis. Tegelikku taset näitab kasvõi Balti Turniir. Kui poleks nii nutikat koondise treenerit nagu Pijpers, siis oleks meie koht endiselt allpool kohta 80. Peaaegu iga meeskond võib padukaitses viigipunkte saada.

Jah ma tahaks sama lisada, mis saaks siis kui kõik nii umbkaitset mängiksid?
Siis saaks mingi Kongo vennad ka ehk viikidega finaali.
Suure loomad, need jõuavad kaitses rabada, mingi välkkiire kutt ette ja lööb ehk mõne kolli ka... mulle see umbkaitse kahjuks ei istu.. kuigi jah, tulemus loeb ehk vutis rohkem.

[eston maravilha]

Originally posted by Ono


Jah ma tahaks sama lisada, mis saaks siis kui kõik nii umbkaitset mängiksid?
Siis saaks mingi Kongo vennad ka ehk viikidega finaali.
Suure loomad, need jõuavad kaitses rabada, mingi välkkiire kutt ette ja lööb ehk mõne kolli ka... mulle see umbkaitse kahjuks ei istu.. kuigi jah, tulemus loeb ehk vutis rohkem.

oled näinud mõnda kongo või mõne muu non-mainstream aafrika meeskonna mängu.. aafrika kaitsijad pole just suurem asi mängijad. isegi kui istuks terve mängu kaitses ei suudaks nad brasiili, prantsusmaa vms vastu puhast võrku hoida.. isegi musta kontinendi tugevamate meeskondade kaitse on suht läbikäigu hoov

[kaala]

Originally posted by eston#21

Originally posted by Ono


Jah ma tahaks sama lisada, mis saaks siis kui kõik nii umbkaitset mängiksid?
Siis saaks mingi Kongo vennad ka ehk viikidega finaali.
Suure loomad, need jõuavad kaitses rabada, mingi välkkiire kutt ette ja lööb ehk mõne kolli ka... mulle see umbkaitse kahjuks ei istu.. kuigi jah, tulemus loeb ehk vutis rohkem.

oled näinud mõnda kongo või mõne muu non-mainstream aafrika meeskonna mängu.. aafrika kaitsijad pole just suurem asi mängijad. isegi kui istuks terve mängu kaitses ei suudaks nad brasiili, prantsusmaa vms vastu puhast võrku hoida.. isegi musta kontinendi tugevamate meeskondade kaitse on suht läbikäigu hoov

nüüd ma küsin et kas sina oled mõnda kongo mängu näinud?
ti

ei tahaks siin pijpersi laita aga peaksin ikkagi ütlema, clevr, et eesti suht kaitsele orienteeritud meeskond.. kaitseme terve meeskonnaga enamasti

nagu pjipers ikka ütleb algab rünne kaitsest

[eston maravilha]

olen küll jah..

[Jaan]

Originally posted by clever


USA jalgpallili pole midagi viga ja seal see areneb tõusvas trendis tänu sisserändajatele, kes tahavad, et lapsed jalgat mängiks kohalike pallimängude asemel.

Olenevalt statistikast on jalgpall USAs noortesport nr. 1 v6i 2. Ja seda ei saavuta ainult immigrantide abiga.

[jyriöö]

OT, aga milline on see USA-s jalgpalliga konkureeriv spordiala. Lihtsalt huvitav teada...

[eston maravilha]

pesapall ilmselt

[Jaan]

Noortespordis oli korvpall, aga too statistika arvestas ilmselt ka mingeid t2navail m2ngijaid, mitte koole-klubisid. Ainult viimaseid arvestades peaks jalgpall olema nr. 1.

[priity]

Originally posted by Jaan

Noortespordis oli korvpall, aga too statistika arvestas ilmselt ka mingeid t2navail m2ngijaid, mitte koole-klubisid. Ainult viimaseid arvestades peaks jalgpall olema nr. 1.

Jaani viidatud statistikat pole näinud, kuid eeldatavalt on jalgpall USA-s noortesport nr.1 tänu suurele tüdrukute osakaalule jalgpallitrennides. Kui naisterahvas soovib mingit võistkonnamängu profina harrastada, siis USA-s peale korvpalli ja jalgpalli muud valida polegi.
MLS kohta ainult niipalju, et kes soovib igavusest imelikuks minna, siis neile soovitan selle liiga mänge jälgida (tõsi kui Stoichkov mängib, siis niii igav pole). Kui võrrelda omavahel USA meeste ja naiste jalgpalliliigade mängude huvitavust, siis minu eelistus kaldub kindlalt viimase poole.

[teoreetik]

Minule USA jalgpalliareng meeldib just selle pärast et nad suudavad jalkat arendada endil ka Korvpalli,pesapalli ning nende endi jalgpalli kõrvalt.Ning nad on teinud seda väga edukalt.See teebgi asja toredaks et paljude,väga paljude ameerika laste kõrvalt kes valivad enda spordiharrastuseks kas pesapalli või korvpalli leiavad endale sobivaks harrastuseks õige jalgpalli ehk siis nende keeles soccer´i.Ja nagu ennist siin öeldi on see suurelt tänu ameerika naisjalgpalluritele.

[Artista]

Düsgraafia on siin foorumis endiselt hinnas. Aga see selleks. Priity, milles see igavus seisneb. Mis nad sääl teistmoodi teevad? Lihtsalt huvitav teada.

[kaupo]

Pange tähele - kas 2010 või 2014 mängib USA MM-i poolfinaalis vähemalt. Viimasel, 2002 aasta MM-il tegi USA paar väga head mängu. USA mängud olid kiired, lahtised, võitluslikud ja efektsed. Igal juhul jätsid sümpaatse mulje ja arvestades tohutut potentsiaali, siis varem või hiljem tuleb see riik maailmameistriks. Ja ei saa märkimata jätta ka Aasia jalgpalli tõusvat joont. Aafrika imemeeskondadest on räägitud juba sellest ajast, kui Kamerun eesotsas Roger Milla`ga mehetükke tegi.
Samas ei ole tabeliseis alati just mitte ülearu õiglane. Prantsusmaa koht enne 2002 MM-i oli jutuks ka sel ajal. Ja nagu öeldud - Eesti ei ole Lätist või Leedust nii palju parem ja Türgist nii palju halvem. Või kui õiglane tundub seis, kui 7. on Türgi, 15. Taani ja 19. Rumeenia aga nendega igal juhul võrdsed Venemaa, Ukraina ja Austria vastavalt 38., 46. ja 50. Või kas Austraalia 63., Peruu 71. ja Tšiili 73. koht on õiglased? Aga parema puudumisel tuleb sellega rahul olla.

[Jaan]

Originally posted by hullpaks


Pange tähele - kas 2010 või 2014 mängib USA MM-i poolfinaalis vähemalt. Viimasel, 2002 aasta MM-il tegi USA paar väga head mängu. USA mängud olid kiired, lahtised, võitluslikud ja efektsed. Igal juhul jätsid sümpaatse mulje ja arvestades tohutut potentsiaali, siis varem või hiljem tuleb see riik maailmameistriks. Ja ei saa märkimata jätta ka Aasia jalgpalli tõusvat joont. Aafrika imemeeskondadest on räägitud juba sellest ajast, kui Kamerun eesotsas Roger Milla`ga mehetükke tegi.

Just nimelt! R22gitud...

[Litmanen37]

Muideks USA esiliigas pelab ka yks eestlane

[Vürst]

Originally posted by Litmanen37


Muideks USA esiliigas pelab ka yks eestlane

Hm vot see oli küll üllatus, kuid kas sa soostud ka nime avaldama?Või sa ei tea seda?Igatahes oleks tore teada.

[17]

Ei hakanud uut teemat tegema, aga leidsin kuskilt vanast ajalehest (vist oli Äripäev) mingi vana FIFA edetabeli ja see oli nüüd üpris võõras.Igatahes selline nägi ta välja:

1.Brasiilia
2.Norra
3.Hispaania
4.Saksamaa
5.Argentiina
6.Itaalia
7.Taani
8.Venemaa
9.Portugal
10.Mehhiko
11.Šveits
12.Bulgaaria
13.Kolumbia
14.Rumeenia
15.Rootsi
16.Iirimaa
17.Holland
18.Prantsusmaa
19.USA
20.Uruguai
21.Egiptus
22.Inglismaa
23.Šotimaa
24.Gaana
25.Tuneesia
26.Zambia
27.Tšehhimaa
28.Poola
29.Belgia
30.Kreeka
31.Türgi
32.Cote d\'Ivore
33.Jaapan
34.Nigeeria
35.Maroko
36.Saudi Araabia
37.SOOME
38.Kamerun
39.Tšiili
40.Slovakkia

49.LEEDU

65.LÄTI

123.EESTI

[kaala]

Originally posted by Roberto Carlos


Ei hakanud uut teemat tegema, aga leidsin kuskilt vanast ajalehest (vist oli Äripäev) mingi vana FIFA edetabeli ja see oli nüüd üpris võõras.Igatahes selline nägi ta välja:

1.Brasiilia
2.Norra
3.Hispaania
4.Saksamaa
5.Argentiina
6.Itaalia
7.Taani
8.Venemaa
9.Portugal
10.Mehhiko
11.?veits
12.Bulgaaria
13.Kolumbia
14.Rumeenia
15.Rootsi
16.Iirimaa
17.Holland
18.Prantsusmaa
19.USA
20.Uruguai
21.Egiptus
22.Inglismaa
23.?otimaa
24.Gaana(!)
25.Tuneesia(!)
26.Zambia(!)
27.T?ehhimaa
28.Poola
29.Belgia
30.Kreeka
31.Türgi
32.Cote d\'Ivore(!)
33.Jaapan
34.Nigeeria
35.Maroko
36.Saudi Araabia
37.SOOME
38.Kamerun
39.T?iili
40.Slovakkia

49.LEEDU

65.LÄTI

123.EESTI

gaana? äkki mõtled guinead? või ghana kui sellist olemas on:P

[17]

Originally posted by kaala

Originally posted by Roberto Carlos


Ei hakanud uut teemat tegema, aga leidsin kuskilt vanast ajalehest (vist oli Äripäev) mingi vana FIFA edetabeli ja see oli nüüd üpris võõras.Igatahes selline nägi ta välja:

1.Brasiilia
2.Norra
3.Hispaania
4.Saksamaa
5.Argentiina
6.Itaalia
7.Taani
8.Venemaa
9.Portugal
10.Mehhiko
11.?veits
12.Bulgaaria
13.Kolumbia
14.Rumeenia
15.Rootsi
16.Iirimaa
17.Holland
18.Prantsusmaa
19.USA
20.Uruguai
21.Egiptus
22.Inglismaa
23.?otimaa
24.Gaana(!)
25.Tuneesia(!)
26.Zambia(!)
27.T?ehhimaa
28.Poola
29.Belgia
30.Kreeka
31.Türgi
32.Cote d\'Ivore(!)
33.Jaapan
34.Nigeeria
35.Maroko
36.Saudi Araabia
37.SOOME
38.Kamerun
39.T?iili
40.Slovakkia

49.LEEDU

65.LÄTI

123.EESTI

gaana? äkki mõtled guinead? või ghana kui sellist olemas on:P

[glow tcolor=blue, fcolor=black, size=25, strength=2]GHANAT[/glow]mõtlesin