Ei keela. Lihtsalt juhin ta tähelepanu, et võiks siis hinnata oluliselt sügavamalt antud teemat. Mitte visata mängija osas ühe numbri ja mõnitada teda selle osas. Me võiks siis ka ju Firmino kodus platsilt üldse eemaldada nt. Mõttetu mees, 0 väravat, ise tipuründaja. See üks number on eksitav fakt ja tüübilt, kes on kommentaator ootaks sügavamat hinnangut kui ühe numbri üle irvitamist. Väike riik, võiks vähemalt huvilisi harida, kui selle eest raha ka saab.
-
-
Aga siis vasta ise küsimusele, kas sa võtad ründaja mängu kokku ühe numbriga ja kui siis millega?Kommentaar
-
Oot mida??? Keegi saab siin foorumis postitamise eest raha?! Ma tahan ka? Mis see postisuste arv siis olema peaks?!olgem kristlased, vabandused on esitatudKommentaar
-
No eks siin foorumis on peamiselt irvhambad järgi. Ses mõttes Jim Beamile kõva props, et julged sellele seltskonnale vastu hakata.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaireKommentaar
-
Nalja võib teha, sain aru. Aga ei soovi teemat otseselt ka matta kellegi ühe kommentaari alla, mis valib ühe lause mu postist ja ülejäänu viskab kõrvale. Stok tegi sama. Mis on ülejäänu osas hinnang? Palju meil on inimesi, kes jalgpalli osas jutustamise eest raha saavad. Väga vähe. Lihtsalt sellised plähmerdised inimestelt, kes tegelevad ju asjaga süvitsi ja pool või täis profina, sry ei tea? No üks kord oli huvitav info, seda jooksvalt pidada on ikka korralikult mööda. Mida me hakkame peale vingbäkkidega? Kuhu nad maanduvad? Liigne lihtsustamine ei tundu? Kahvatuvad põhjalike ülevaadete ees enne hooaega, kus tüübid vaatavad kogu liiga üle nagu tehakse itaalia osas enne hooaega. Pikk ja süvenev ja tehakse endale ja teistele, et lihtsalt huvi tunda. Mitte et kedagi mõttetu numbriga alavääristada. Atletico teemas on pidevalt pikad analüüsid. Sama oli vahepeal bettimise all nt. Hea lugemine. Samas su viimane post? Mida see andis. Vaevalt et kedagi naerma ajas. Samas käsitluse ja foorumi kasutamise filosoofia osas vb oluline.Algselt postitas zaz Vaata postitustKommentaar
-
Kas see SELGELT nalja viluks tehtud arvestuse pidamine segab sul süvaanalüüse läbi viia? Kas või sama andmestiku pealt siis, kui selleks on vastav huvi olemas.Algselt postitas Jim Beam Vaata postitust
Lihtsalt tõmbas korraliku muige suule, kui tõstatasid teema mittemillestki. Ja kirsiks tordil veel seod selle foorumivälise tegevusega - miks, milleks?! Tegelt, ka.
Premmi osas on terve internet analüüse täis ja neist asjalikumaid postitatakse ka siia, seega mida siin nutta on? Tõsi, loen ka ise naudinguga eika postitusi Itaalia alafoorumis või saksa alafoorumis sealsete tegelaste käsitlusi, aga esimese ringi teen ikka ja alati inglaste teemasse.olgem kristlased, vabandused on esitatudKommentaar
-
Kes keelab sul panustada ning samasuguseid pikki analüüse kirjutada?Algselt postitas Jim Beam Vaata postitust
Kommentaar
-
Selgelt nalja viluks ei peeta tabelit mitu kuud ja ei tehta UPTEITE. Ja palju on premmi osas tegelikult korralikke analüüse. Väga vähe on sõltumatust. Näiteks alles toodi välja fakt, et manu noor ründeliin on löönud rohkem väravaid kui liverpooli oma. Kas keegi vahetaks need kaks? Jah, ilmselt 4 aasta pärast. Asjalikke infoallikaid on tegelikult vähe. Igalt poolt kumab välja ühe ja teise klubi fänlus. See on ok, aga analüüsi ennast ei tohi mõjutada.Kommentaar
-
Vana hea stok paned alati algusesse poliitiliselt korrektse vastuse. Mis see vastus ise siis on? Seda ei saa ju ühe numbriga väljenda või mis? Või saab? See on ei või jah mitte Jüri Ratas? Brewster laenul lõi teises ära. Aga siis kas vanus ei ole oluline?
Meeskonna võit kui selline? Sanchez arsenalis tegi häid numbreid, kõik ümber oli sitt, me teame mis sellest on saanud. Kui tagasi vaadata siis jooksis vähem kui Özil kõvasti rohkem platisl sama aeg. Lihtsalt üks oskas (vaid) kaameras tegutseda ja teine mitte. Kes oli laisk, loll ja saamatu? Noh vb mõlemad siiani, aga üks oli kuningas samal ajal. Mäletan isegi kuidas kuidas kiideti võitlusvaimu jne. Tegelikult pani mingi 7 km mängu kohta stiilis. Aga siis pea ise tabelit selle osas, kes pingilt kõige rohkem väravaid löönud ilma platsile saamata. Ausalt öelda väga vist sisu vahet ei ole. See tuleb umbes 1000+ minutit, kus juhus peaks midagi väravasse jooksutama.Kommentaar
-
Siis paluks brassi mitte enam kodus näidata.
Pikk jutt sellest, et mitte unustada seda, millest see teema algas. Teemast taaskord, numbrid ja matemaatika olulisus ei tohiks teema olla sinu jaoks. See et kas me vaatame mängu analüütiliselt või emotsionaalselt see jääb alati meie hinnata. Emotsionaalselt tagantärgi peakski brassi pingile jätma. Ja et maailm ei tiirle (mäng samamoodi) ei tiirle ühe numbri ümber. See on umbes 100 numbri kombinatsioon (10 ilmselt määravad).Kommentaar
-
Selle asemel, et kurta, et Mõnu on ilge jobu kuna ei jaga täit pilti ja üldse ei tee süvaanalüüsi, siis võta kätte ja tee. Lisa juurde argumendid ja puuduolev statstika. Kui näed, et kellegile tehakse liiga, siis kirjuta juurde miks ja näita seda välja. Keegi ei pahandaks sinuga selle eest. Kui Mõnu näeb, et on hunnik ründajaid, kes pole ammu väravat löönud, siis ta toob statistika. Hea ja lihtne, üheselt arusaadav. Kui keegi toob välja kriitika, et pole ju ründaja (rainise näide), siis ta võtab arvesse. Aga kui sa tuled ütlema, et ta ei näe täitpilti, siis ole mees ja too see ise välja.Algselt postitas Jim Beam Vaata postitust
Ma ei kaitse siin Mõnu, ta saab sellega ise hakkama. Aga äkki tema eesmärk ei olnudki süvaanalüüsi teha, vaid näidata kahte numbrit. Arutelu ju võiks sealt edasi tekkida. Arutlejaid eriti ei hurjutata.Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
Michael Cox tegi just süvaanalüüsi.
Ta küll võtab löökide järgi ja vaatab viite kõige nutusemat.
Lühikokkuvõte:
1. David McGoldrick, 36 pealelööki, xG 6.2
2. Fred, 33 pealelööki, xG 1.3
3. Pierre-Emile Hojbjerg, 32 pealelööki ,xG 2.2
4. Emiliano Buendia, 29 pealelööki, xG 1.8
5. Theo Walcott , 26 pealelööki, xG 2.6"Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAFKommentaar
-
United move to within five points of top 4.
Tervitused dannarile, larablablale ja linnupojale.Kommentaar
-
Oli positiivne voor, sai kaks nime maha võtta - Walcott lõi vähemusest võiduvärava, Glenn Murray sai samamoodi viigivärava kirja. Palju õnne!Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
P.S. Jim Beamile, kogu asi sai alguse ühte Bournemouthi mängu vaadates, kus Solanke suurepäraseid võimalusi ära raiskas. Mõtlesin seepeale vaadata, et kes on need ründajad, kellel sarnaselt õnnetu statistika. Polnud plaanis kedagi mõnitada, midagi analüüsida, vaid lihtsalt tore meelelahutus, kuidas leida mängijaid, kellele pöialt hoida.Kommentaar
-
Mõtlesin korra vaadata, et mis siin näiteks viimase 10 mängu saldo on nende meeskonade osas, kes pretendeerivad kohtadele III; IV ja sealt edasi -
Sheffield - 17 p (kusjuures kaotused ainult Liverpoolilt ja Man City'lt x2)
Spurs - 17 p
Leicester - 14 p
ManU - 14 p
Chelsea - 12 p
Wolves - 12 p
Konkurents on räigelt tihe, aga samas omajagu sürr, et kamba peale on nii kõrgetel kohtadel (tabelis kohad 3-8) on kamba peale saanud 86 punkti 180st võimalikust. Ehk 1,43 ppg.Kommentaar
Kommentaar