Eesti - Saksamaa (13.10.19 @ A. Le Coq Arena)

[sanderk]

Suvalisi tähelepanekuid

* Seda tahaks küll teada, et kelle idee oli võõrsilfännid panna teisele korrusele ja nende alla esimesele korrusele jätta nö tavavaatajad. Veitsa kurb on vaadata neid lapsega mängule tulnud inimesi, kellele ülevalt õlletopsid pähe lendavad. Tundub küll olevat lahendus, kus mingi suurem jama (loe: nt allkorrusele lendab püro) on ainult aja küsimus.

Tegin EJL'le peale Põhja-Iirimaa mängu vastavasisulise päringu. Kirjutasin: "Kindlasti märkasite ka ise, et kui Põhja-Iirimaa võiduvärava lõi, siis tähistasid nende fännid seda poolenisti täis õlletopside alla viskamisega, millele P-Iiri fännisektori all olevad eestlased vastasid P-Iiri lippude alla tõmbamisega. Ei soovi juurelda teemal, milline oleks sobiv reageering sobimatule teole. Tahan lihtsalt avaldada kahetsust, et korraldajad otsustasid müüa Eesti fännidele pileteid otse P-Iiri fännide alla. Eriti kuna staadioni 14 336 istekohast oli alla üheksa tuhande täidetud."

Ja lugupeetud Mihkel Uiboleht vastas: "Vastasfännidega on nii, et neile on tarvis eraldada 5-10% staadioni mahutavusest (sõltuvalt sellest, kas tegu on FIFA või UEFA võistlusega). Fännid tuleb eraldada muust publikust. Selline võimalus (eraldi sissepääs, toitlustus jms) on loodud staadioni Põhjatribüünil ehk nii nagu rahvusvahelised reeglid ette näevad. Küsimus on, kas panna Eesti publik istuma kõrgemale ja külalised madalamale või vastupidi. Madalamal tasemel on VIP sektor, mis tähendab, et Eesti publik on mõistlik panna istuma sinna. Kui panna VIP sektor kinni (mis on väga problemaatiline) ja madalamale korrusele istuma vastasfännid, siis võib samamoodi tekkida olukord (ja on ka tekkinud varasemalt), kus Eesti publik viskab ülevalt vastaste peale midagi. Lahendus on vastastikku lugupidav suhtumine, mida vajadusel turvatöötajad kontrollivad ja sekkuvad. Meil on väga kahju, et selline olukord juhtus ja et inimesed tundsid ennast halvasti."

Nähtavasti on tegu VIP sektoriga, see omamoodi ekstreemne jalgpallifänni SM kogemus vist. Täpsustusi peaks jällegi EJL käest küsima.

EDIT: Pakuks välja ka omapoolse lahenduse - eraldada fännid vertikaalselt. Niimoodi, et kodufännide kohal kodufännid ja võõrsilfännide kohal võõrsilfännid.

[JuriM]

Suvalisi tähelepanekuid

* Täismaja, mängueelne möll, hümn ja kõik muu mänguümber toimunu oli väga tiptop. Seda tahaks küll teada, et kelle idee oli võõrsilfännid panna teisele korrusele ja nende alla esimesele korrusele jätta nö tavavaatajad. Veitsa kurb on vaadata neid lapsega mängule tulnud inimesi, kellele ülevalt õlletopsid pähe lendavad. Tundub küll olevat lahendus, kus mingi suurem jama (loe: nt allkorrusele lendab püro) on ainult aja küsimus.
* Voolaiu kogenematus ja Löwi oskused tulid poolajaga kenasti esile. Sakslased panid teiseks poolajaks eestlaste ääred kinni ning sellega nulliti sinisärkide ründemäng ära. Sisuliselt ütles Löw "me ei luba teil enam läbi Liivaku ja Kamsi mängu ehitada" ja Eesti kahjuks ei suutnud keskväljal ülekaalu omanud Ainsalu-Antonov-Kostja midagi teha. Kostja tundus olevat natuke väsinud ja Ainsalu-Antonovile käis lihtsalt mängutempo üle jõu. Eriti paistis see silma Ainsalu puhul, kellel võttis nii kaitses kui ründes otsuste tegemine liiga kaua aega. Kõik need otsused pallile vastu minna või söötu anda peaksid tulema ilma mõtlemata, sest selle "mis ma nüüd teen" mõttesekundiga on olukord juba eestlase kahjuks.
* Voolaiu vahetuste osas nuriseks ka natuke. 0:2 seisul võinuks ikkagi mingit üritamist näidata. Näiteks Baranov välja, Sorga ründesse, Kams paremkaitsesse, Zenjov äärele. Hetkel tundusid vahetused natuke sellised "hoiame seisu viisakana", mis ülekaalus mängides on natuke totter.
* See küll selline "maitse asi" küsimus, aga ma pole kindel, et kas lahendus, kus ääred vajuvad väga sügavale kaitseliini on kõige mõistlikum lahendus. Liivak näiteks vajus vahepeal kuuendaks meheks kaitseliini. Milleks? Pigem tõmmaku äärekaistja äärele ja las Ainsalu v Antonov vajuvad sügavamale. Eks see oli ka üks põhjuseid, miks Liivak peale esimest 20 minutit mängust täiesti ära kadus.
* Esimesed väravad võib mõlemad vist Kostja kaela lükata. Esimese värava puhul oli ta Gündoganiga justkui kaasa jooksmas, aga otsustas seisma jääda ja ründesse tagasi minna. Samal ajal Gündogan jooksis värava poole edasi ja lõi ära. Teine värav oli sarnane, ainult sellel korral Kostja tegi ilge spurdi Gündoganini, aga selle asemel, et palli ja mehe vahele astuda, läks ta äärele palli küsima ning jättis mehe täiesti katmata. Saan aru, et Kostja on Kostja ja ta peabki panustama rohkem palli küsimisele, aga Saksamaa vastu peaks siiski alati kaitsesse lõpuni tööd tegema. Kui vastased oleksid üle klassiga, siis sellest saaksin aru ja annaksin andeks, aga kui väravad tulevad selle pealt, et keegi jätab kaitsesse otsustavad sammud ja jooksud tegemata, siis see on lihtsalt kurb.
* Sappinenist ma ei saanud üldse aru. Ei küsinud ta palli jooksu peale, ei tulnud ta pallile selg ees vastu ja pikkade pallide puhul ei läinud korralikult võitlusesse. Saan aru küll, et tegu on teist tüüpi mängijaga, aga oli mitu olukorda, kus oli tunne, et Sorga oleks läinud vähemalt lõpuni kaitsjasse sisse ja äkki pannud sellega vastased eksima. Sappinen lihsalt...oli.
* Baranovil oli paremkaitses päris raske päev, sest ilmselgelt polnud ta harjunud seal mängima. 1-1 võeti ette ja tehti ära ning selliseid rumalaid äraunustamisi, nagu selle sakslaste kolmanda värava puhul, hakkas silma.
* Mängu parim eestlane oli...eem...Kams?

Muuga nõustun, aga Ainsalu jäi pigem just positiivselt silma. Lihtsalt tundus, et kui talle anti vabadust liiga palju, ta lihtsalt jäi liiga kindlalt talle antud rolli kinni - Antonov ei liikunud piisavalt palju, et talle sööduliine anda.

Novembris tahaks näha Ainsalu - Krieda kooslust keskel ja äkki isegi seda Flora poissi keskkaitses, kas Metsa või Klavani kõrval. Mehed, kes on näidanud tulevikupotentsiaali võiks saada nüüd võimaluse kokkumängu harjutada. JA antud hetkel Rimo Hundi loogika siin ei toimiks, need mehed on kindlasti oma võimaluse koondises ära teeninud (Ainsalu, Kreida, Kuusk).

[Nurmekas]

Kams küll ei olnud Eesti parim - tõenäoliselt oli hea mõte ta panna äärele, kui Saksa 11:11 üritab oma vasakust äärest tulla.
Aga peale vähemusse jäämist korduvalt Eesti mäng liikus paremasse äärde ja Kams lihtsalt ei oska oma kaitsjast mööda mängida, ta ju ei üritanudki, hoog maha ja sööt Baranovile või Ainsalule.

Aga ma ei saa aru, miks Eesti vähemusse jäänud Saksa vastu keskvälja isegi ei üritanud pressida - 9 sakslast tõid palli sama kergelt Eesti kasti lähedale.
Ja sealsel 4-5 ründajal/poolkaitsjal polnud tõesti enam vahet, kas neid platsil on 9 või 10, sest kastis on ikka Eesti kaitsjaid ja Saksa ründajaid sarnaselt varasemaga.

Vassiljev ainukesene julges keskväljal palliga ümber keerata ja söötu jagada paraku. Tal tekkis ka palju 1:1 olukordi kaitsjatega ja talle mängiti ka ette jooksu peale sööte, aga paraku jalad pole tal enam need, kui kiirus kunagi ta trump üldse on olnud.
Käit oleks võinud seal neid jooksu peale palle pigem noolida.

[eika]

Kams küll ei olnud Eesti parim

Aga kes oli siis? Kaitseliini väga ei tahaks esile tõsta, sest sealt tuldi hooti läbi. Keskpoolikud ka väga ei tootnud. Võrreldes nt Liivakuga võttis Kams (1. poolajal) korralikult vastaseid ette, tegi läbi mängu väga kenasti tööd tagasi ja väga ei saa mu meelest midagi ette heita. See "Kams lihtsalt ei oska oma kaitsjast mööda mängida" võiks nagu argument olla, aga teisalt ütle mulle mõni eestlane, kes eile mõnes sakslasest teisel poolajal niiöelda mööda mängis.

(-e- ahjaa, mulle meeldis see olukord ka, kui Eesti koondis jäi peale Metsa nurgalööki sealt peast kinni hoidma ja ahastama, sellal kui Kams ühe vähesena sprutis täie pasaga kaitsesse tagasi ja samal ajal sõimas kaaslasi, kes ilmselgelt kaitsesse jooksu ära unustasid. Selline kaptenimaterjali tasemel värk)

[nonoh]

Mind ka vahel häirivad meie poolikud, kes eht-reimilikult isegi ei kaalu ümber keeramist või vastase värava poole vaatamist. Liigutakse kasvõi vägisi paralleelselt otsajoonega, isegi kui survet pole. Eile tegid seda sama pulli nii Antonov kui Ainsalu, neljapäeval Kreida.

Kas meil oma liigas pole poisse, kes suht julgelt üles keeravad?


Ja siis noh, mulle torkas ka silma, et keskkaitsjad ei taha üldse äärt vahetada. Sakslaste teinevärav sai alguse Metsa mingist brainfart valessöödust tagantliinist keskele. Aga neid oli veel.

[onoz9]

Olles mängu staadionil näinud, tekkis tahtmine kommenteerida.

Piinlik esitus. Ebapädev oleks jälle taguda seda trummi, et aga Saksamaa on eliit ja nende vastu ongi raske. Esiteks oli Saksamaal mitu olulist puudujat ja ei saa öelda, et nad oleksid enda kohta eriti hästi mänginud. Teiseks - kui ei suudeta kodus täismaja ees ühemehelises enamuses mängides teha üle 2-3 järjestikuse täpse söödu keskväljal/ründes, siis midagi on väga valesti...tundus, et oli ainult üks plaan - bussi parkida ning loota, et äkki tuleb kuskilt mõni võimalus. Kui oli ruumi ja võimalust ise ehitada, joosti kokku. Ootaks mingeid ideid, liikumisi ja kombinatsioone ründefaasis. Kaitse tasemest ei hakka üldse rääkima, sest see on juba mõnda aega olnud täiesti katastroofiline. Lasime lüüa endale 3, aga vabalt oleks võinud olla 5 - Lepmets tegi paar väga ilusat tõrjet. Igaks juhuks mainin, et ei süüdista praegust peatreenerit - tal on vähe aega olnud ja olime sügaval mudas juba Reimi ajal. Positiivne on see, et vähemalt tänane esitus oli natuke parem, kui Reimi aja lõpus ja reaalselt taheti mängida ka. Aga seis ikkagi suht nukker. Veel üks tähelepanek - kes peaks olema koondise kapten? Klavan? Kostja? Head mängijad küll (kuigi vanad juba), aga pole selliseid tüüpe nagu Rüütli ajal olid Piiroja ja Pareiko, kompromissitud võitlejad, kes vajadusel kisasid oma mängijate peale.

Kokkuvõttes pean tunnistama, et kuigi olen üle 10 aasta pea igat koondisemängu jälginud (s.h. lugematu arv kordi staadionil kaasa elanud), siis selle valiktsükli jooksul olen päris mitu mängu vaatamata jätnud ja pole nii kindel, et lähiajal sellisel kellaajal enam staadionile minna viitsin. Lihtsalt pole midagi vaadata. Sellest hetkest alates, kui koondise mänge regulaarselt jälgima hakkasin, ei mäleta nii lootusetut ja kehva seisu nagu käimasoleva valiksarja jooksul on tekkinud.

[eika]

Mind ka vahel häirivad meie poolikud, kes eht-reimilikult isegi ei kaalu ümber keeramist või vastase värava poole vaatamist. Liigutakse kasvõi vägisi paralleelselt otsajoonega, isegi kui survet pole. Eile tegid seda sama pulli nii Antonov kui Ainsalu, neljapäeval Kreida.

Jep, selle unustasin kirjutada. No kurat, kui sul on keskväljal ees vaba ruum, siis võta see pall ja tõuse. Igasugune loogika ütleb, et siis peab keegi sulle vastu tulema, millega tekib kuhugi vaba koondisekaaslane ja millega saab vastase liinid sassi aetud. Paberil tundub natuke mõistlikum lahendus, kui vastase surve all olevale kaaslasele söötmine. Aga miskipärast julges eile nelikust Mets-Tamm-Antonov-Ainsalu palli vedada ainult Mets.

[Tofoa]

Eilsed parimad:

1. Kams
2. Liivak
3. Mets

[Shparkz]

Mis kuradi võrdlus see veel on?

Anier > Käit

kes vastupidi arvab on jobu

[koer]

Olles mängu staadionil näinud, tekkis tahtmine kommenteerida.

Piinlik esitus. Ebapädev oleks jälle taguda seda trummi, et aga Saksamaa on eliit ja nende vastu ongi raske. Esiteks oli Saksamaal mitu olulist puudujat ja ei saa öelda, et nad oleksid enda kohta eriti hästi mänginud. Teiseks - kui ei suudeta kodus täismaja ees ühemehelises enamuses mängides teha üle 2-3 järjestikuse täpse söödu keskväljal/ründes, siis midagi on väga valesti...tundus, et oli ainult üks plaan - bussi parkida ning loota, et äkki tuleb kuskilt mõni võimalus. Kui oli ruumi ja võimalust ise ehitada, joosti kokku. Ootaks mingeid ideid, liikumisi ja kombinatsioone ründefaasis. Kaitse tasemest ei hakka üldse rääkima, sest see on juba mõnda aega olnud täiesti katastroofiline. Lasime lüüa endale 3, aga vabalt oleks võinud olla 5 - Lepmets tegi paar väga ilusat tõrjet. Igaks juhuks mainin, et ei süüdista praegust peatreenerit - tal on vähe aega olnud ja olime sügaval mudas juba Reimi ajal. Positiivne on see, et vähemalt tänane esitus oli natuke parem, kui Reimi aja lõpus ja reaalselt taheti mängida ka. Aga seis ikkagi suht nukker. Veel üks tähelepanek - kes peaks olema koondise kapten? Klavan? Kostja? Head mängijad küll (kuigi vanad juba), aga pole selliseid tüüpe nagu Rüütli ajal olid Piiroja ja Pareiko, kompromissitud võitlejad, kes vajadusel kisasid oma mängijate peale.

Kokkuvõttes pean tunnistama, et kuigi olen üle 10 aasta pea igat koondisemängu jälginud (s.h. lugematu arv kordi staadionil kaasa elanud), siis selle valiktsükli jooksul olen päris mitu mängu vaatamata jätnud ja pole nii kindel, et lähiajal sellisel kellaajal enam staadionile minna viitsin. Lihtsalt pole midagi vaadata. Sellest hetkest alates, kui koondise mänge regulaarselt jälgima hakkasin, ei mäleta nii lootusetut ja kehva seisu nagu käimasoleva valiksarja jooksul on tekkinud.

100% nõus. Kui jätta üks muinasjutuline valik-tsükkel välja, siis tegu on olnud järjestikkuse kohutava vähikäiguga. Sellisel määral, et 25. aastat peale iseseisvuse teket läks omapoolselt kogu süsteem sellise küsimärgi alla, et oma kaks poega võtsin jalgpalli trennist ära ja panin jäähokisse, kus vähemalt üritatakse jäljendada Soome noortetööd.

Reaalsus on see, et noortetöö kvaliteet on väga kõikuv. Näiteks Ojamaa ja Anieri omaaegne Flora noortesats mäletatavasti võitis mingi 6-7a kõik mängud (keskmine skoor vist 8:0) ja kõnealused mängijad olid seal staarid. Asjaolu, et isegi nemad ei jõudnud kõrgustesse on pehmelt öeldes muret-tekitav. Ehksiis hoolimata asjaolust, et rahaliselt on jalgpalli noortetöös ilmselt rohkem raha kui kõikides ülejäänutes harrastatavates alades kokku, siis tõdemus, et Lõvid on jäänud meie riigi tipuks peaks olema tõsiseks küsimuseks kogu jalgpalliliidule ja nende senisele tegevusele treenerite arendamisel/valikul/toetamisel.

Mängu juurde minnes ei saa öelda, et koondise treener on pädev - see on ikka väga suur stretch. Mängupilt oli ju lausa õõvastav. Ülekaalus mängiti nagu vähemuses. Läbivalt küljele ja taha söödud. Eriti karm oli see situatsioon, kus karistuslöök mängiti lahti vastase poolel (maast) ja siis mindi oma poolele (vale suund) üle välja söötu lükkama ja lõpuks suudeti ka seal kaotada. Igal rünnakul liinide vahelised vahed paisusid suureks (rünne / keskväli / kaitse või vasak-äär / parem-äär) e. elementaarsed taktikalised vead, mille tulemusena ei suudetud saavutada platsiosas ülekaalu (mille saavutamine seoses enamusega e. kogu aeg oli meil keegi, kes pidi täiesti vaba olema) oli objektiivselt ülimalt lihtne. Vähemuses mängiv Saksamaa tekitas lokaalse ülekaalu pea igas press-situatsioonis. Üks asi on see, et palliga ei osata mängida (klassivahe), kuid ilma pallita mängus teha vigu, mis peaks U11 vanuseks olema välja juuritud on ikka šokeeriv.

Päeva lõpus jäigi nagu mulje, et ühel pool mängis meeskond ja teisel pool grupp indiviide. Treener, kes ei suuda 11 elukutselist jalgpallurit panna mängima viisil, et ülekaalus suudetaks 3-4 söödu järjest, ei saa jääda siinkohal süüst puhtaks. Täiendavalt olukorras, kus kogu koondises on sisuliselt 4 enamvähem klassiga mängijat (Klavan, Kostja, Ojamaa, Liivak), siis tekitasid ka vahetused küsimusi. Kaitse osas olid vead muidugi piinlikud (olles Arsenali fänn, siis kaitse blackide märkamine on kahjuks osa igapäevast), kuid need prohmakad, mis tehti panid ka Arsenali kaitseliini paistma nagu täieliku world-class kaitse.

Lootusrikkalt alanud jalgpalliõhtu (loe: loteriivõiduga) lõppes kahjuks ootuspäraselt. Kokkuvõtteks on Eesti suurim tragöödia see, et nii suur osakaal meie noori lahkus korvpallist jalgpalli, sest kui esimeses oli maailmaklassi põlvkond, kelle teadmisi saanuks edasi kanda, siis kahjuks jalgpallis on mulje, et noortetöö kvaliteet on hoolimata astronoomiliselt kasvanud mahtudest ja võimalustest jäänud kvaliteedilt jätkuvalt alla sovietiaegsele (Lõvid).

[MNa]

-Ainsalu võib nõrgemate koondiste vastu okei olla, Saksamaa vastu oli minu hinnangul ilmetu
-Käiti probeem tundub olevat see, et mehele pole suudetud positsiooni paika panna. Ei ole ta ründaja, äär ega keskväljamees. Vast loksub paari aasta jooksul paika nii klubis kui koondises.
-Fännide seas põrkub hetkel kaks erinevat loogikat. Ühed tahavad vanad pensile saata ja noored platsile. Teised ütlevad, et noored teenigu koht välja ja üleüldse on liiga palju noori florakaid koondises. Tõde peitub muidugi kusagil keskel nagu alati.

[Mehhanisaator]

Peale mängu lähed koju. Teel olles veel mõtled, et 0-3, kõige hullem polegi. Ketrad teiste suurtega tulemused peas läbi. EST-ING 0-3, EST-SPAIN 0-3. Okei, ju see taseme vahe siis selline on. Mõtled uuesti ja tuleb meelde. Tegelikult Saksa oli parajalt pooliku koosseisuga. Mõtled korra veel ja sel hetkel hakkab reaalsus toorejõuga jalaga kuklasse peksma. Tra, nad mängisid terve mängu mehega vähemuses.

Seis on ikka ülimalt kelts. Mängijate valik oli kah huvitav. Aga veel huvitavam on kohati meie rünnaku taktika. Ründaja, kes iganes seal ees parasjagu on, jookseb suhteliset suvaliset kuskile tsooni. Lootes, et kukub äkki juhuslikult pall täpselt tema ette. Mis on pandud kuskilt kaitsest ka suht ehku peale. Tore, et suudeti seekord äärelt teha mõned teravad, rebitud pallid värava ette. Mitte selliseid tavapäraseid plönne. Mis ka esimene poolaeg ja mõni üksik hetk ka teisel kerge elevuse tekitas. Ilmselt see näitab ilmekalt ära meie praeguse seisu. Kui rõõmu tuleb tunda sellest, et me suudame vahest ka värava ette panna palle mis on juba nagu päris. Muus osas ei oskagi nagu midagi öelda. Ilmset kõik on peale eelnevaid mänge juba ära öeldud.

Esimene poolaeg oli tegelikult päris okei. Kui oma suhteliset head võimalused nii lihtsalt ära käkid, siis polegi midagi teha. Aga ma küll uskusin mingile imele ennem mängu ja eriti täismaja võlule ja eriti eriti peale esimese poolaja sündmusi. Oleks võinud selle palsami hingele ju määrida fännidele, mängijatele ja staffile. Peale sellist väga ebaõnnestunud valiktsüklit. Fook, kui Leicester võitis Premmi, miks me ei võiks kodus korra Saksasi kergelt tümitada.

Feeling oli päris hea tribkal täna, vähemasti mulle jäi mulje kui viimast aega vaadata. Ma ei tea kuidas küljelt või telekast tundus. Aga vittu mehed, mulle tundus küll, et me laulsime vähemalt Saksa fännid üle!!! Üks asi siiski. 0-3 Saksa vastu taga, 85. minutil. Ma luban, et üksõik kui kallis see Eesti meile on, siis ta võitu meile ei kingi. Selle satsiga mitte. Või olid seal aroonia põõsad millest ma läbi ei näinud ? Mulle jäi endale selgusetuks veits.

Tuleb see värske veri ära oodata ja küll kunagi tuleb ära. ( suurturniiri alagrupist edasi siis )

“ Üks kord me võidame niikuinii”

[Nurmekas]

Aga kes oli siis? Kaitseliini väga ei tahaks esile tõsta, sest sealt tuldi hooti läbi. Keskpoolikud ka väga ei tootnud. Võrreldes nt Liivakuga võttis Kams (1. poolajal) korralikult vastaseid ette, tegi läbi mängu väga kenasti tööd tagasi ja väga ei saa mu meelest midagi ette heita. See "Kams lihtsalt ei oska oma kaitsjast mööda mängida" võiks nagu argument olla, aga teisalt ütle mulle mõni eestlane, kes eile mõnes sakslasest teisel poolajal niiöelda mööda mängis.

Lihtsalt II poolaeg oli Kams täpselt meie tribüüni ees ründes. Isegi kui paremale äärele söödeti ta tühja ruumi vabaks, ei läinud ta palliga edasi, vaid ootas, sättis palli ja siis andis sellise äärekaitsja koha pealt tsenderduse. Aga veel rohkem söötis ta tagasi.

Kas või see sama Liivak - ta vähemalt proovis oma meest üle joosta, korra sai isegi löögile ja paar korda teenis nurgalöögi. Ei midagi liiga säravat muidugi.
Ja Kostja - kuigi ta tegi palju vigu samuti, siis ilma temata ikkagi mängumootor üldse ei tööta paraku.

[JuriM]

https://soccernet.ee/artikkel/eesti-...-LKvLvj2-ZKEGo

Antonov, really?

[Nahkpea]

Ma ei saanud ka sellest aru, kuidas Antonov eile Eesti poolelt mängu parimaks tunnistati, aga eks nende parimate määramisega ongi nii, et igaühe subjektiivne maitse ning arusaam.

[HABE]

Hundil oli üldse väga pädev jutt ja väga konkreetne. Tea kas teda veel stuudiosse üldse kutsutakse.

Hunt oli mängijana kopmpromissitu võitleja ja temal on luba ja oskus öelda välja nii nagu asjad on. Teine, kes sama moodi koondise mänge kommenteeris paar korda oli Teever. Samasugune võitleja nagu Hunt iseloomult.


Koondise mängijad:
Kuidas kurat Baranov üldse koondise kutse saab? Kui vaadata mäng-mängu kaupa, siis tema kohavalik olukordades on täiesti puudulik. Lisaks suht kaigas olemine tehnilise poole pealt.
Kaitseliin ilma Klavanita= ilma liidrita, kes kõiki üles kamandaks ehk kaitseliin ei tõuse üles ja vastased suruvad meid oma 16kasti ära. Tamm. Mets ja Baranov seda ei tee, et teisi üles poole kamandaks.
Liivak ja mängu parim???? Jooksis küll ja kui pall koguaeg tema äärel, siis oligi koguaeg pildil. Aga olukord kus oli kiirrünnaku võimalus jooksis ta palliga Kostjale keskvälja suunas külje alla, kuigi pidanuks ise ääre poole tõmbama, vastaste ainsa kaitsja enda peale tõmbama ja Kostaje nii keskele löögi ruumi tekitama ja söödu andma. Liivak jooksis otse vastasele sülle ja kaotas palli.
Sappinen oli üldse väljakule???? Mõtetu. Sorga oleks rohkem meeldinud. Või siis Ojamaa, kes üksinda võib vastaseid maha võtta.
Ainsalult oleks oodanud eile rohkemat, kuidagi puiseks jäi. Kuigi tal oskuseid peaks olema.
Antonov tegi tõesti korraliku mängu ja noor Kreida aeg tuleb veel. Aga Valgevene vastu kutt näitas, et ta veel ei ole valmis nii suurt vastutust võtma, väristas esimese poolajal ja Sakslaste vastu oleks veel raskem olnud.

Mängu parim Kams- Rügas nagu auruvedur üles-alla omal äärel. Rünnakule minnes paar korda jäi küll kõhklema, et otsustavalt edasi minna (Ühe tsenderduse pani küll kasti megalt kuigi võinuks ka ise edasi kasti rünnata tühja tsooni selles olukorras).
OLEKS vaid selle Karistuslöögi sinna ette ristnurka ära pannud, mida Kams vist 10-st 9 ära lööb! Neuerile 2m hoovõtuga mõtetu blönn panna.... Võtab terve selle mängu kokku. Sakslased andsid võimaluse aga Eestlasena oled ikka Mõisahärrasi kartnud ning väristasid.

[johhaidii123]

Kuidas saab antonov soccerneti arvates parim olla, kui esimese värava puhul tõmmati talle ja ainsalule väga lihtsa seinaga kott silmini pähe. Vahtisid ainult suu ammuli, kuidas värav lüüakse. 2 värava puhul sörkis niisama reusiga kaasas (nagu teeks mingit kuradi metsajooksu sõbraga) ega üritanudki palli ära võtta. Sinna juurde liita veel valesöödud ja üleüldine peataolek, siis jääb temale omistatud kõrge hinne täiesti arusaamatuks. Parimad olid: lepmets ( see kollane oli loll jah), kams (v.a see karistuslöök), liivak.täiesti kohutavad olid: pikk,antonov,ainsalu,baranov ja sappinen (kuidas kurat on võimalik, et selline mees on eesti koondise põhikoosseisu tipuründaja?????? Ilmselt tamm oleks kaa parem variant olnud

[atleticomadrid]

Käiti puhul võib olla probleem see, et elu seal Sloveenia klubis on üsna ebamugav. Klubil ei lähe hästi, treenereid vahetatakse, juhatus tõmbleb, treenerkond tõmbleb, vahetatakse koosseise üsna järsult, tabeliseis on sitt.
Selja taha jäi Inglismaa periood, millel kindlasti olid sisimas omad lootused pandud lõpuni ja nüüd, kui perspektiivi poolest lahjemas keskkonnas ei hakka kah kohe asi jooksma ongi vaimne madalsseis mängutaset mõjutamas.

[JuriM]

Käiti puhul võib olla probleem see, et elu seal Sloveenia klubis on üsna ebamugav. Klubil ei lähe hästi, treenereid vahetatakse, juhatus tõmbleb, treenerkond tõmbleb, vahetatakse koosseise üsna järsult, tabeliseis on sitt.
Selja taha jäi Inglismaa periood, millel kindlasti olid sisimas omad lootused pandud lõpuni ja nüüd, kui perspektiivi poolest lahjemas keskkonnas ei hakka kah kohe asi jooksma ongi vaimne madalsseis mängutaset mõjutamas.

Kui nii, siis kas järjekordne näide kuidas kahjuks meie noortel õnnestus täiesti lamp klubi endale valida? Agentide kehv töö või enda valik?

[Nasfal]

Kui nii, siis kas järjekordne näide kuidas kahjuks meie noortel õnnestus täiesti lamp klubi endale valida? Agentide kehv töö või enda valik?

Domzale ei ole kindlasti lamp klubi ja noortele arenemiseks ülimalt ideaalne paik, sest nad loevad igat senti ja panustavad ning usuvad ostetud mängijatesse lõpuni välja. See mis seal see hooaeg toimub on pigem lihtsalt totaalne ebaõnn.