320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Jalgpallimaailm kriisi ajal

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #61
    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Eino miks mitte teha nagu USAs colleges, et mängijad ei saa üldse midagi. Ülikool saab megarikkaks ja treenerid saavad rohkem palka, kui proffiliigades .

    Ega selle rahaga midagi kasulikumat väga ei tehtaks kui nendele palluritele selle andmine nagunii.
    Jah, peaasi et omanik ei juhiks klubi kui äriettevõtet, mille eesmärk on tulu teenida, sest siis on paha juht. Parem juhtida peenisepikendusena ja/või poliitilistel kaalutlustel ning et iga teenitud kopikas oleks edasi suunatud. Pakkumise ja nõudluse suhe ka Inglise liiga näitel kenasti paika ehitatud ning eraldiseisev tööstusharu saigi valmis, et ega enam polegi vahet, et kellele ja miks seda asja üldse tehakse. Turistid tulevad teatrit ikka 70£ eest vaatama ja ostavad 100£ kaltsu ka veel selga ning elu ilus. Ja lõpuks pärast võitu saab veel koos mängijatega rõõmustada. Ühed küll tulemuse üle, teised järjekordse hiigelboonuse üle.

    Kommentaar


      #62
      La Liga prognoosib jätkata 28. mail, kui ei õnnestu, siis 28. juunil.
      Kui liigahooaeg katkestada, oleks kahjum 1 miljard eurot, kui mänge jätkatakse tühjade tribüünidega, siis on arvestuslik kahjum 300 miljonit, praeguseks on juba saadud kahju 150 miljonit eurot.
      La Liga could resume as early as 28 May in the best-case scenario as the league discusses its options, says its president Javier Tebas.


      Itaallastel on plaan mängida Serie A hooaeg lõpuni Roomas, kõik klubid peaksid sellisel juhul baseeruma hooaja lõpuni (ca 1.5 kuud) Roomas või Rooma ümbruses karantiinis, kus lubatud ainult mängud (tühjade tribüünide ees) ja treeningud.

      Kommentaar


        #63
        Algselt postitas Stok
        Ei seda raharongi enam pidurda. Kui keegi läheb mängijate palkade kallale, siis tuleb see Super League ära kah.
        Kuidas?

        Kommentaar


          #64
          Algselt postitas Stok
          Jalgpallijobud
          Mike Ashley saatis klubi töötajad puhkusele ja nad saavad 80% palgast, max £2,500 kuus.
          Daniel Levy vähendas klubi töötajatel palka 20% võrra. Sealhulgas iseendal, nii et kui ta teenis eelmisel aastal £7m, siis nüüd palju vähem!
          Norwich City saadab töötajaid sundpuhkusele (-20%, max £2500 kuus)
          Ka Bournemouth liitus häbipostiga, kus on Tottenham, Newcastle ja Norwich juba ees. Aga nemad vähemalt kompenseerivad töötajatele selle osa, mida riiklik toetus ei kata. Ja Eddie Howe nõustus vabatahtlikult palgalangetusega.
          Leiboristlike traditsioonidega Liverpooli linna noorem klubi saatis osad töötajad puhkusele. Mida valtu noh?

          Jalgpalligeeniused
          Barcelona mängijad annavad 70% oma palgast ära, et klubi taustajõud saaksid täiel määral tasustatud.
          Juventuse mängijad nõustusid 4 kuud palgata "töötama".
          Borussia Mönchengladbachi mängijad loobusid palgast, Bayern Müncheni ja Borussia Dortmundi mängijad nõustusid palgalangetusega ning Lewandowski annetas 1 miljoni koroonaga võitlemiseks.
          Leeds Unitedi mängijad, treenerid ja senior management on vabatahtlikult nõus palgalangetusega
          Brum läks ka mängijate palga kallale, nii et mängijad ei loovuta vist vabatahtlikult. Aga parem nemad kui klubi töötajad.
          Plusspoolega liitus Brighton, mille boss Graham Potter ja veel mõned võllid võtsid õhema ümbriku.
          UUS! Liverpooli võllid murdusid surve all ja võtsid oma otsuse tagasi. Väga meeldiv, et jätkus julgust oma eksimust tunnistada!
          UUS! Southamptoni mängijad on Premmis esimesed, kes osa palgast ära annavad.
          As footballers worked to do our part, people tried to make villains of us

          Kommentaar


            #65
            Ilusti PR-osakonna poolt kokku pandud tekst.

            Kommentaar


              #66
              Palju on juttu olnud, et kui liigasid lõpuni ei mängita, siis jääb klubidel rets teleõiguste papp saamata. Premmi puhul oli see number vist ligi miljard. Okei, selge, et Premm üritab ükskõik kuidas või millal need mängud ära ussitada, aga kas telekompaniid on sellega päri? Neil on samamoodi ju täna seis täiesti perses. Ma ei tea, a la sky ütleb, et minge uttivisse oma tühjade tribüünidega juunis, mänge õigel ajal polnud, pole ka pappi?
              Homo homini lupus est - pede on pedele hunt

              Kommentaar


                #67
                Algselt postitas Malfoy Vaata postitust
                Palju on juttu olnud, et kui liigasid lõpuni ei mängita, siis jääb klubidel rets teleõiguste papp saamata. Premmi puhul oli see number vist ligi miljard. Okei, selge, et Premm üritab ükskõik kuidas või millal need mängud ära ussitada, aga kas telekompaniid on sellega päri? Neil on samamoodi ju täna seis täiesti perses. Ma ei tea, a la sky ütleb, et minge uttivisse oma tühjade tribüünidega juunis, mänge õigel ajal polnud, pole ka pappi?
                Sky oleks õnnejunnis, kui neil MIDAGIGI näidata oleks.

                Kommentaar


                  #68
                  Algselt postitas Malfoy Vaata postitust
                  Palju on juttu olnud, et kui liigasid lõpuni ei mängita, siis jääb klubidel rets teleõiguste papp saamata. Premmi puhul oli see number vist ligi miljard. Okei, selge, et Premm üritab ükskõik kuidas või millal need mängud ära ussitada, aga kas telekompaniid on sellega päri? Neil on samamoodi ju täna seis täiesti perses. Ma ei tea, a la sky ütleb, et minge uttivisse oma tühjade tribüünidega juunis, mänge õigel ajal polnud, pole ka pappi?
                  Eks telekanalitele on mängude näitamine ikka plussi jääv projekt, muidu seda ei tehtaks ja õiguste eest selliseid summasid lauale ei pandaks. Eeldada võib, et kui mängud täiesti ära jääks, siis saamata jääv reklaamiraha tähendab neile kõva miinust. Vastupidiselt Eestile, kus Harry Potteri kordustel on rohkem vaatajaid kui spordiülekannetel, on mujal maailmas sport väga atraktiivne reklaamiaken. Sisuliselt ju ainus võimalus teleriga meesvaataja kätte saada.

                  Kommentaar


                    #69
                    Algselt postitas eika Vaata postitust
                    Eks telekanalitele on mängude näitamine ikka plussi jääv projekt, muidu seda ei tehtaks ja õiguste eest selliseid summasid lauale ei pandaks. Eeldada võib, et kui mängud täiesti ära jääks, siis saamata jääv reklaamiraha tähendab neile kõva miinust. Vastupidiselt Eestile, kus Harry Potteri kordustel on rohkem vaatajaid kui spordiülekannetel, on mujal maailmas sport väga atraktiivne reklaamiaken. Sisuliselt ju ainus võimalus teleriga meesvaataja kätte saada.
                    Ok. Kõik loogiline ja õige.
                    Aga ütleme näiteks, et mänge hakatakse mängima ajal, mil lockdown on alles peal. Majandus ägiseb. Reklaamiraha tuleb ju siis vähem? Ei? Mida nihhuit sa reklaamid oma Opel Astrat kui sul a) on opelitehas kolm kuud seisnud b) kes kurat seda ostma peaks?
                    Kas seeläbi väheneb ka klubidele plekitav summa või on summa kivisse raiutud ja selle mängude toimumise korral klubid saavad igaljuhul?
                    Homo homini lupus est - pede on pedele hunt

                    Kommentaar


                      #70
                      Siis reklaamivad online kaudu levivad kaubad ja teenused
                      Või hiinlased oma donghui nihujao motorsi autosid hiina turule.
                      Ka 50% endistest reklaamirahadest oleks hetkel suureks abiks, järgmiste hooaegade telelepingud vaadatakse niikuinii üle tühjade tribüünide filtri läbi.

                      Kommentaar


                        #71
                        No vaadake ise, mis reklaame pakutakse jalka ajal?

                        Mingi kohvik või kontsert? - Ei.
                        Mingid sukkpüksid? - Ei.

                        Kihlveokontorid - check.
                        Kiirlaen - check.
                        Õlu - check.
                        Auto(parandus) - check.

                        Ehk need kaubad on jäänud.

                        Kommentaar


                          #72
                          Algselt postitas Stok
                          Filme on ka reklaamitud. Nii sain tuttavaks Punase varblasega. Liverpool laseb fännidel raha eest tervitada.
                          Pigem ma leian, et kuna tribüünid on tühjad, saab palju rohkem reklaamtahvleid paigutada!
                          Ehk paigutada saab kõikjale. USA-s ütlevad ju kommentaatorid, et seda ja seda asja sponsoreerivad need ja need firmad.
                          Jalkas on see siiani üsna vähe kasutatud, aga võimalik teha:
                          - näiteks Red Bulli spurt
                          - Instrumentaariumi täppissööt
                          - Valdeku autolammutuse karm viga

                          Samamoodi saab mängupauside-vigastuste ajal tõmmata ekraanil pilt väiksemaks ja lükata kiire 15 sekine reklaam jooksma.

                          See kõik tuleb.

                          Kommentaar


                            #73
                            Algselt postitas Stok
                            Kohtunikele oleks ka särgisponsorit vaja.
                            Mis särgisponsor? Volles oli kunagi ju Durex sponsor. Esimese hooga taheti seda kohtunikele kubeme kanti kinnitada, aga siis hakkasid kohtunikud protsessima ja pandi seejärel kohtunikele tagumiku peale. Mis sa teed, liberaalne aeg. Lisaks võivad jalgpallurid hakata kandma vingemaid särginumbreid, sest Tartu volleklubi ju kunagi sisaldas mängijaid 1188 või 112 vms.

                            Kommentaar


                              #74
                              Algselt postitas Malfoy Vaata postitust
                              Ok. Kõik loogiline ja õige.
                              Aga ütleme näiteks, et mänge hakatakse mängima ajal, mil lockdown on alles peal. Majandus ägiseb. Reklaamiraha tuleb ju siis vähem? Ei? Mida nihhuit sa reklaamid oma Opel Astrat kui sul a) on opelitehas kolm kuud seisnud b) kes kurat seda ostma peaks?
                              Kas seeläbi väheneb ka klubidele plekitav summa või on summa kivisse raiutud ja selle mängude toimumise korral klubid saavad igaljuhul?
                              Mu loogika ütleb, et ülekannete eest maksatakse summa x ja see ikka telekanali asi, et ta müüks reklaami summas x + kasum. Eeldatavasti on parimad reklaamiaugud aastateks juba välja müüdud ja usun, et sinna on konkurents päris kõva. Oletame, et jalgpall naaseb ja Opel ütleb, et neil on perses ja nad ei taha Astrat müüa, siis jalgpalli vaatajanumbrid peaksid olema nii kõrged, et Peugeot või Volvo võtaks hea meelega koha endale. Perse läheb olukord siis, kui majandus kollapsib ja reklaamiturg kaob täiesti ära. Aga üldiselt on tippsport igasugused majanduste kokkukukkumised kenasti üle elanud, mis vihjab, et see üks viimaseid kohti, kus reklaamiraha ära kaob.

                              -e- Tegelt eelmises kriisis ju näide ka, et mis juhtub kui telekanal muutub maksevõimetuks. Eelmise majanduskriisi ajal jagasid Briti saartel Premmi näitamisõigusi Sky Sports ja Briti Setanta. Viimane läks pankrotti ja ESPN sai õigused sisuliselt sama summa eest endale. Minimaalne kahju liigale tuli, aga näitas väga ilmekalt, et isegi täiesti perses aegadel olid ülekandeõigused kuum kaup.

                              Kommentaar


                                #75
                                Algselt postitas Stok
                                Sealt siis ongi tulnud "kohtunik on pede"
                                Kohtunik oli pede juba varem ilmselt.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X