Kuna viimasel ajal on olnud suureks teemaks parima jalgpalluri valimine kogu oma objektiivses subjektiivsuses, siis otsustasime Mõnuagendiga teha Soccernet Pall on d’koroona valimised teha, et selgitada parim jalgapallur läbi aegade.
Tegemist oleks World Cupi stiilis turniiriga. 8 alagruppi, millest kaks parimat saavad edasi. Alagrupi valimistel on igal ühel kuni kaks häält ja hääletamiseks umbes päev. Iga alagrupp saab eraldi teema gallupiga? Seejärel juba knock-off stiilis finaalid. Nagu legendaarsed MILF'i valimised. Mängime välja esimesest kuni kaheksanda kohani.
Mille põhjal valisime 32 nime? Võtsime Ballon d’ori võitjaid, Fifa aasta mängija tiitli omanikud ja lisasime sekka mõned legendid ja mõned nooremad mängijad. Kindlasti jäi häid välja, aga see on paratamatus. Shout out to: Baggio, Zlatan, George Best, Salah, Oliver Kahn, Sander Puri jt. Kuidas hinnata? Proovi enda peas vähemalt ära põhjendada, miks keegi on parem. Kas see on tema oskused, mõju jalgpallile või meeskonnale. Kui oled Neymari fänn, siis võib selleks olla ka ilusad juuksed või putsad, sõna on vaba! Peaasi, et sa öösel magada saaks. Tunne vabalt ka end põhjendades ja teiste arvamust maha tehes.
P.S. Viimasel hetkel avastasime, et Thierry Henry on puudu, mistõttu lendas välja Rivaldo, kuna ta on sarnasel positsioonil, samal ajal ja üks brasiillane paljudest. Seega on juba esialgne valik tugevalt subjektiivne, kuigi üritasime olla võimalikult objektiivsed.
Küsitluses on kaheksa jalgpallurit, kes kuuluvad kahte alagruppi. Andke hääli kahele jalgpallurile ühest alagrupist ja kahele teisest.
Grupp C
Cristiano Ronaldo (Portugal)
• Miks peaks valima? Sest ta on tõelise sportlaslikkuse võrdkuju pärast Caster Semenyat. Võitnud kõik, mida tema veidi nõrga koondisega võita suudab.
• Miks ei peaks valima? Sest ta oli (kunagi) üsna eit.
• Skandaalid? „Sina-mina, seks-seks“ on ilmselt parim pick-up-line. Samas tubli isa. Muus osas vähe kummaline ikkagi.
• Turundusaspekt: Pole siiani parimat olnud. Beckham ei näinud ka aluspesus nii seks välja.
Philipp Lahm
• Miks peaks valima? Sest sa võid olla ka lihtsalt väga-väga hea jalgpallur, et olla parim.
• Miks ei peaks valima? Sest tal polnud kullast jalkasaapaid ja säravat soengut.
• Väljaspool palliplatsi? Ta ütles, et jalkaliitude juhtide korruptsiooniskandaal on jama. Aga Pohlak ju toetas neid!
• Turundusaspekt? Nagu nägime, siis parem jalgpallur on foorumlaste meelest mees, kelle pea meenutab pulgakommi. Kasvage suureks!
Alfredo di Stefano (Argentiina/Hispaania)
• Miks peaks valima? Kuna nii austad ikka jalgpallu juuri ja McNi
• Miks ei peaks valima? Sest me pole tegelikult teda keegi mängimas näinud.
• Skandaalid? Siis polnud skandaale veel leiutatud.
• Turundusaspekt? Siis polnud turundust ka veel leiutatud.
Pavel Nedved (Tšehhimaa)
• Miks peaks valima? Sest Tšehhimaa väärib ühte kandidaati. 2004 – peaaegu EMi tiitel, 2004 peaaegu CLi tiitel. Tõeline võlur. Kindlasti parem, kui Roberto Carlos!
• Miks ei peaks valima? Olge nüüd, väikeriikidest ei saa päris jalgpallureid tulla!
• Skandaalid? Sai otsustava finaali eel poolfinaalis mängukeelu. Hea tüüp…
• Turundusaspekt? Sisuliselt Sõprade Rachel jalgpallurite seas. Seega hot!
Grupp D
Paolo Maldini (Itaalia)
• Miks peaks valima? Tegin viimase hetke muudatuse futbolidipauliga arutlemata ja vahetasin Cannavaro välja ja panin Maldini sisse. Maldini oli legend, Itaalia fännidel ajab tema nimi siiani magamistoas tegudele.
• Miks ei peaks valima? Väravaid lõi vähe! (jaajaa, ma ei osanud muud põhjendust leida)
• Skandaalid? Marseille võitis tema vastu Meistrite Liiga – skandaal. Juventus võitis tema vastu tiitleid – skandaal. Koroonaviirus tuli talle kallale – kas on küsimust?
• Turundusaspekt? Taaskord – kui sul on magamistoas raskusi, siis mõtle Maldini peale. Tal võis aega võtta, aga kohale jõudis alati!
Luis Figo (Portugal)
• Miks peaks valima? Ma ei tea, seda peab futboliit selgitama.
• Miks ei peaks valima? Pidi ära ootama Zidane’i, et võita Meistrite liiga. Lahkus üsna reeturlikult Barcelonast Reali. Ilmselt üks selle jalgpalliajastu suurimaid haipe.
• Skandaalid? Seapea Nou Campil.
• Turundusaspekt? Ei, noh, mees oli ilus ja müüs ülikondi, mis mühises.
Peter Schmeichel (Taani)
• Miks peaks valima? Viis Taani Euroopa meistriks. Kordan, viis Taani Euroopa meistriks. Tõusis Inglismaal superstaariks.
• Miks ei peaks valima? Väravavahiks pandi ju ikka kõige paksem ja kobam poiss.
• Skandaalid? Ei meenu.
• Turundusaspekt? Schmeichel kondoomireklaamis oleks ilmselt meid kõiki sündimata jätnud.
Pele (Brasiilia)
• Miks peaks valima? Sest kõik nõuavad seda! Oma ajastu legend, võitis kõiki (samas iga nelja aasta tagant, vahepeal tegi niisama pulli).
• Miks ei peaks valima? Sest võiks juba üle saada mängija kiitmisest, keda me kunagi näinud pole ja kes praegu tundub jalkaspetsina sama usaldusväärne kui ennustaja Edgar.
• Skandaalid? Miks ta Euroopasse ei tulnud? Kas ta ka päriselt 1000 väravat ära lõi?
• Turundusaspekt? Pikas perspektiivis kõige suurem turundusvõit üleüldse.
Tegemist oleks World Cupi stiilis turniiriga. 8 alagruppi, millest kaks parimat saavad edasi. Alagrupi valimistel on igal ühel kuni kaks häält ja hääletamiseks umbes päev. Iga alagrupp saab eraldi teema gallupiga? Seejärel juba knock-off stiilis finaalid. Nagu legendaarsed MILF'i valimised. Mängime välja esimesest kuni kaheksanda kohani.
Mille põhjal valisime 32 nime? Võtsime Ballon d’ori võitjaid, Fifa aasta mängija tiitli omanikud ja lisasime sekka mõned legendid ja mõned nooremad mängijad. Kindlasti jäi häid välja, aga see on paratamatus. Shout out to: Baggio, Zlatan, George Best, Salah, Oliver Kahn, Sander Puri jt. Kuidas hinnata? Proovi enda peas vähemalt ära põhjendada, miks keegi on parem. Kas see on tema oskused, mõju jalgpallile või meeskonnale. Kui oled Neymari fänn, siis võib selleks olla ka ilusad juuksed või putsad, sõna on vaba! Peaasi, et sa öösel magada saaks. Tunne vabalt ka end põhjendades ja teiste arvamust maha tehes.
P.S. Viimasel hetkel avastasime, et Thierry Henry on puudu, mistõttu lendas välja Rivaldo, kuna ta on sarnasel positsioonil, samal ajal ja üks brasiillane paljudest. Seega on juba esialgne valik tugevalt subjektiivne, kuigi üritasime olla võimalikult objektiivsed.
Küsitluses on kaheksa jalgpallurit, kes kuuluvad kahte alagruppi. Andke hääli kahele jalgpallurile ühest alagrupist ja kahele teisest.
Grupp C
Cristiano Ronaldo (Portugal)
• Miks peaks valima? Sest ta on tõelise sportlaslikkuse võrdkuju pärast Caster Semenyat. Võitnud kõik, mida tema veidi nõrga koondisega võita suudab.
• Miks ei peaks valima? Sest ta oli (kunagi) üsna eit.
• Skandaalid? „Sina-mina, seks-seks“ on ilmselt parim pick-up-line. Samas tubli isa. Muus osas vähe kummaline ikkagi.
• Turundusaspekt: Pole siiani parimat olnud. Beckham ei näinud ka aluspesus nii seks välja.
Philipp Lahm
• Miks peaks valima? Sest sa võid olla ka lihtsalt väga-väga hea jalgpallur, et olla parim.
• Miks ei peaks valima? Sest tal polnud kullast jalkasaapaid ja säravat soengut.
• Väljaspool palliplatsi? Ta ütles, et jalkaliitude juhtide korruptsiooniskandaal on jama. Aga Pohlak ju toetas neid!
• Turundusaspekt? Nagu nägime, siis parem jalgpallur on foorumlaste meelest mees, kelle pea meenutab pulgakommi. Kasvage suureks!
Alfredo di Stefano (Argentiina/Hispaania)
• Miks peaks valima? Kuna nii austad ikka jalgpallu juuri ja McNi
• Miks ei peaks valima? Sest me pole tegelikult teda keegi mängimas näinud.
• Skandaalid? Siis polnud skandaale veel leiutatud.
• Turundusaspekt? Siis polnud turundust ka veel leiutatud.
Pavel Nedved (Tšehhimaa)
• Miks peaks valima? Sest Tšehhimaa väärib ühte kandidaati. 2004 – peaaegu EMi tiitel, 2004 peaaegu CLi tiitel. Tõeline võlur. Kindlasti parem, kui Roberto Carlos!
• Miks ei peaks valima? Olge nüüd, väikeriikidest ei saa päris jalgpallureid tulla!
• Skandaalid? Sai otsustava finaali eel poolfinaalis mängukeelu. Hea tüüp…
• Turundusaspekt? Sisuliselt Sõprade Rachel jalgpallurite seas. Seega hot!
Grupp D
Paolo Maldini (Itaalia)
• Miks peaks valima? Tegin viimase hetke muudatuse futbolidipauliga arutlemata ja vahetasin Cannavaro välja ja panin Maldini sisse. Maldini oli legend, Itaalia fännidel ajab tema nimi siiani magamistoas tegudele.
• Miks ei peaks valima? Väravaid lõi vähe! (jaajaa, ma ei osanud muud põhjendust leida)
• Skandaalid? Marseille võitis tema vastu Meistrite Liiga – skandaal. Juventus võitis tema vastu tiitleid – skandaal. Koroonaviirus tuli talle kallale – kas on küsimust?
• Turundusaspekt? Taaskord – kui sul on magamistoas raskusi, siis mõtle Maldini peale. Tal võis aega võtta, aga kohale jõudis alati!
Luis Figo (Portugal)
• Miks peaks valima? Ma ei tea, seda peab futboliit selgitama.
• Miks ei peaks valima? Pidi ära ootama Zidane’i, et võita Meistrite liiga. Lahkus üsna reeturlikult Barcelonast Reali. Ilmselt üks selle jalgpalliajastu suurimaid haipe.
• Skandaalid? Seapea Nou Campil.
• Turundusaspekt? Ei, noh, mees oli ilus ja müüs ülikondi, mis mühises.
Peter Schmeichel (Taani)
• Miks peaks valima? Viis Taani Euroopa meistriks. Kordan, viis Taani Euroopa meistriks. Tõusis Inglismaal superstaariks.
• Miks ei peaks valima? Väravavahiks pandi ju ikka kõige paksem ja kobam poiss.
• Skandaalid? Ei meenu.
• Turundusaspekt? Schmeichel kondoomireklaamis oleks ilmselt meid kõiki sündimata jätnud.
Pele (Brasiilia)
• Miks peaks valima? Sest kõik nõuavad seda! Oma ajastu legend, võitis kõiki (samas iga nelja aasta tagant, vahepeal tegi niisama pulli).
• Miks ei peaks valima? Sest võiks juba üle saada mängija kiitmisest, keda me kunagi näinud pole ja kes praegu tundub jalkaspetsina sama usaldusväärne kui ennustaja Edgar.
• Skandaalid? Miks ta Euroopasse ei tulnud? Kas ta ka päriselt 1000 väravat ära lõi?
• Turundusaspekt? Pikas perspektiivis kõige suurem turundusvõit üleüldse.
Kommentaar