FC Barcelona

[_AI_]

Esiteks pean tunnistama, et idiootseid fänne on igal klubil:

http://www.sport-english.com/en/noticias/barca/abusive-fans-get-barcelona-boss-luis-enrique-confused-for-singer-3635139

Teiseks olevat Pedro Arsenali transfer suhteliselt aktuaalseks muutunud ja isiklikult õige summa eest ei peaks seda halvaks diiliks, Suareze olemasolu muudab ta mänguvõimalused harvaks ja Enriquele meeldib vahetusest niikuinii noori Sandrot ja Muniri tuua.

Kolmandaks siis ka pisut enda mõtteid hetkesituatsioonist ja probleemidest:
a) kiiruse puudumine - kõik mida tehakse, tehakse aeglaselt, see annab võimaluse vastasel kaitses kohaneda ja ka rünnata märksa ohtlikumalt, kuna keskväli ja ründajaid lihtsalt ei toeta piisavalt ning kiiresti. Pepi ajal oli kõikide väljakumängijatega aktiivne press üks relvadest, mis ka parimad vastased ei suutnud taluda. Näiteks 5-0 El Classico võit esimeses mängus Mourinho vastu.
b) Messi - hooaja alguse sära on kadunud, tundub, et mida aeg edasi, seda rohkem näeme jälle mossitavat Messit, kellel kaob mänguisu kui kõik ei lähe nii nagu planeeritud. Enrique võiks ta lõpuks paika panna ja pingile võtta kui ta isegi tagasi ei viitsi töötada. Nii Neymari kui ka eriti Suareze näol on ründes talenti küllaga.
c) konservatiivsus - Põhimõtteliselt üritas Enrique taaskord mängitada Reali vastu tiimi, mis võibolla 3-5 aastat tagasi tõesti domineeris, aga paar viimast hooaega enam mitte. Xavi on hea keskmike vastu, aga Reali vastu enam mitte, tal lihtsalt pole kiirust ja võimsust keskväljal ka kaitses rügada, mida Rakitic pakuks. Märksa suurema tõenäosusega oleks edu toonud variant kus Mathieu oleks keskel olnud, Alba vasakul ja näiteks Montoya Alvese asemel paremal äärel, rääkima Rakist keskel.
d) liiga palju legende meeskonnas - sellises situatsioonis on peatreeneril liigne kohustus mängitada mängijaid, kellel on reputatsioon, kuid mitte neid, kes oleks hetkel heas vormis. Näiteks Busquets on juba alates kevadest ikka väga halb olnud ja tema kunagistest esitustest pole midagi alles, sama lugu Piquega. Sama häda on rõhunud ka muuseas Hispaania koondist, pingile ja vormi koguma.

Messi suhtes on ikka ja jälle küsimus õhus kuni esimese nn nähtamatu mänguni. Ei tea, kas ta mängis süstiga või mitte, aga ei saa ka loota, et Messi igas jumala mängus kastanid tulest toob. Meh mäng, aga sel hooajal on tegemist olnud erandiga.
Pigem mängiti keskväli üle ja tavaline tootmisliin katkes. Palli toodi alt ja aeglaselt.
Ei taheta tunnistada, et Enrique on siiski roheline Barca eesotsas, meeskond vajab ilmselgelt aega ja ka siis on suht lootusetu oodata, et Pepi 2009 jälle kätte saadakse. Leppigem sellega. Rapsima ei tohiks hakata, kevadist klassikat igatahes ootan suuremate lootustega.

[LeeRomeno]

Messi suhtes on ikka ja jälle küsimus õhus kuni esimese nn nähtamatu mänguni. Ei tea, kas ta mängis süstiga või mitte, aga ei saa ka loota, et Messi igas jumala mängus kastanid tulest toob. Meh mäng, aga sel hooajal on tegemist olnud erandiga.
Pigem mängiti keskväli üle ja tavaline tootmisliin katkes. Palli toodi alt ja aeglaselt.
Ei taheta tunnistada, et Enrique on siiski roheline Barca eesotsas, meeskond vajab ilmselgelt aega ja ka siis on suht lootusetu oodata, et Pepi 2009 jälle kätte saadakse. Leppigem sellega. Rapsima ei tohiks hakata, kevadist klassikat igatahes ootan suuremate lootustega.

Jah keegi ei eeldagi, et Messi iga mäng võidu tooks, meil on kvaliteeti piisavalt ka mujal. Mis mind häirib on see, et kui ta ilmselgelt on tujutu ja midagi kasulikku teha ei suuda, siis pole peatreeneril bollokseid teda välja võtta. Antud mängus võibolla tõesti poleks lihtsalt erilisi variante olnud, kuna Suarez polnud ilmselgelt 90 minuti vormis, aga üleüldiselt on see Messi mängus hoidmine olenemata sellest kas tal mingi kasutegur on ikkagi vale.

[_AI_]

Jah keegi ei eeldagi, et Messi iga mäng võidu tooks, meil on kvaliteeti piisavalt ka mujal. Mis mind häirib on see, et kui ta ilmselgelt on tujutu ja midagi kasulikku teha ei suuda, siis pole peatreeneril bollokseid teda välja võtta. Antud mängus võibolla tõesti poleks lihtsalt erilisi variante olnud, kuna Suarez polnud ilmselgelt 90 minuti vormis, aga üleüldiselt on see Messi mängus hoidmine olenemata sellest kas tal mingi kasutegur on ikkagi vale.

Ütle mulle nüüd mäng sel hooajal, kus Messi on mänginud tujutult, kätega vehkides? Malaga vastu oli Messi küll suhteliselt nähtamatu, kuid ilmselgelt sellises mängus on sul vaja lõpuni meest, kes ühe geniaalse liigutusega suudab vastasele palli puuri toimetada ja kinldasti oli ta ka ses mängus üks parimaid siiski. kaotusmängus PSG vastu oleks Messi siiski viimane, kelle otsa vaadata. Klassikas olid probleemid ilmselgelt mujal.
Saaks aru veel eelmise hooaja lõpu kriitikast, aga siis polnud ei Enriike peatreener ning kogu võistkond oli kohutav.
Ei ole see hooaeg võibolla alanud nii nagu oodati (minu jaoks siiski isegi edukamalt kui lootsin), aga Messi on küll viimane, kelle peaks nimepidi välja tooma kui tujutu vms mängija. Kui, siis tõesti on kadunud Messi kliinilisus ja mingi mentaalne blokk on tekkinud šansside lõpetamisel (kaks mängu järjest).

[žurnalist]

Üks kaotus on teid korralikult rivist välja viinud. Räägite kriisist ja Messi halvast hooaja algusest? Vahed on küll väga väikesed, aga liiga liidrid olete ikka... ka pärast kaotust Real Madridile. Viimane näitab, et olete paljudki õigesti teinud.

[JuriM]

Üks kaotus on teid korralikult rivist välja viinud. Räägite kriisist ja Messi halvast hooaja algusest? Vahed on küll väga väikesed, aga liiga liidrid olete ikka... ka pärast kaotust Real Madridile. Viimane näitab, et olete paljudki õigesti teinud.

No sama karjusid ka Realikad peale Sociedadi näopeksu.. Hispaanlased on lihtsalt tiba allergilised kaotuste vastu.

[RealFan]

No sama karjusid ka Realikad peale Sociedadi näopeksu.. Hispaanlased on lihtsalt tiba allergilised kaotuste vastu.

Pigem on asi süstemaatilistes probleemides, mitte konkreetselt ühes tulemuses.

[Staadium]

Kuidas saabki ilma kriitikata? Vigu peab otsima ja igati õige, kui me arutame milles seisneb meie probleem mängudes gigantide vastu kellest me jagu ei saa. Mina mingit extreemset kriisiolukorda ei tunne ja eelkõige on Barca suuresti alles üles ehitamisel!

[LeeRomeno]

Üks kaotus on teid korralikult rivist välja viinud. Räägite kriisist ja Messi halvast hooaja algusest? Vahed on küll väga väikesed, aga liiga liidrid olete ikka... ka pärast kaotust Real Madridile. Viimane näitab, et olete paljudki õigesti teinud.

Siin ei ole asi ühest kaotusest, pigem on probleem selles, et tõeliste tipptiimide vastu enam vanaviisi ei osata ja midagi uut ka ei ole kuskil silmapiiril. La Liga on selles suhtes erinev, et väga sageli on viimastel hooaegadel saanud otsustavaks just omavahelised mängud (El Classicod) ja viimased paar hooaega ka mängud Atletico Madridiga. See teeb need mängud sedavõrra olulisemaks.

[LeeRomeno]

Ütle mulle nüüd mäng sel hooajal, kus Messi on mänginud tujutult, kätega vehkides? Malaga vastu oli Messi küll suhteliselt nähtamatu, kuid ilmselgelt sellises mängus on sul vaja lõpuni meest, kes ühe geniaalse liigutusega suudab vastasele palli puuri toimetada ja kinldasti oli ta ka ses mängus üks parimaid siiski. kaotusmängus PSG vastu oleks Messi siiski viimane, kelle otsa vaadata. Klassikas olid probleemid ilmselgelt mujal.
Saaks aru veel eelmise hooaja lõpu kriitikast, aga siis polnud ei Enriike peatreener ning kogu võistkond oli kohutav.
Ei ole see hooaeg võibolla alanud nii nagu oodati (minu jaoks siiski isegi edukamalt kui lootsin), aga Messi on küll viimane, kelle peaks nimepidi välja tooma kui tujutu vms mängija. Kui, siis tõesti on kadunud Messi kliinilisus ja mingi mentaalne blokk on tekkinud šansside lõpetamisel (kaks mängu järjest).

Tujutult mängimine ei tähenda alati kätega vehkimist ning Messi nime peab paratamatult välja tooma, kuna minu jaoks on alates Pepi aegadest mäng üles ehitatud just nimelt temale ning vähemalt praeguse seisuga tundub, et see enam ei tooda, probleem pole kindlasti ainult temas vaid ka selles, mis toimub väljakul ümber tema.
El Classicos oleks mina üldse alustanud Pedroga ja siis teine poolaeg vajadusel võtnud välja ühe triost Messi/Neymar/Pedro ja Suareze sisse toonud. Suarez pole tipptasemel siiski üle 4 kuu mänginud ning kohe selline debüüt teha oli liig mis liig.

[_AI_]

Tujutult mängimine ei tähenda alati kätega vehkimist ning Messi nime peab paratamatult välja tooma, kuna minu jaoks on alates Pepi aegadest mäng üles ehitatud just nimelt temale ning vähemalt praeguse seisuga tundub, et see enam ei tooda, probleem pole kindlasti ainult temas vaid ka selles, mis toimub väljakul ümber tema.
El Classicos oleks mina üldse alustanud Pedroga ja siis teine poolaeg vajadusel võtnud välja ühe triost Messi/Neymar/Pedro ja Suareze sisse toonud. Suarez pole tipptasemel siiski üle 4 kuu mänginud ning kohe selline debüüt teha oli liig mis liig.

Messi tacklingute number on see hooaeg olnud ikka päris hea, töödistsipliinis küll etteheiteid ei ole vrd eelmise hooajaga. Ma saan aru, et Messi on nagu Barca majakas kõik hea ja sitt lendab tuulega sinna pihta, aga oleks aeg natuke seda suhtumist muuta.
Ergo. Pep on läinud, ajad muutuvad, muutunud ka Messi roll, muutunud koosseis, muutunud ka maailmajalgpall. Oleks aeg nagu sellest lahti lasta, raske, aga siiski vajalik igal rindel.
Ja veel, üks etteheiteid Luchole on olnud ka, et ta püüab liialt Pepile sarnaneda. Minu meelest mitte, aga ffs, time to move on.

[LeeRomeno]

Messi tacklingute number on see hooaeg olnud ikka päris hea, töödistsipliinis küll etteheiteid ei ole vrd eelmise hooajaga. Ma saan aru, et Messi on nagu Barca majakas kõik hea ja sitt lendab tuulega sinna pihta, aga oleks aeg natuke seda suhtumist muuta.
Ergo. Pep on läinud, ajad muutuvad, muutunud ka Messi roll, muutunud koosseis, muutunud ka maailmajalgpall. Oleks aeg nagu sellest lahti lasta, raske, aga siiski vajalik igal rindel.
Ja veel, üks etteheiteid Luchole on olnud ka, et ta püüab liialt Pepile sarnaneda. Minu meelest mitte, aga ffs, time to move on.

Hea meelega muudaks suhtumist, kui selleks põhjust oleks, aga sellegipoolest on endiselt ka see hooaeg ikkagi käinud sama rada, et kui Messil on hea päev, siis võidame ja kui Messil ei ole hea päev, siis ei võida. Ning tipp-tiimid juba enamvähem teavad kuidas Messi päeva halvaks teha. Sellepärast ongi minu jaoks arusaamatu, kuidas isegi siis kui ta on vigastatud või alavormis või vaevavad teda muud hädad, peab mäng endiselt ainult läbi tema käima.
Messi geniaalsuses ei kahtle keegi ja paljudes mängudes on ta tõesti olnud väga heal tasemel. Minu kriitika on hetkel Enrique ja El Classico suhtes. Oli ju näha, et ta pole vormis, kas siis vigastuse või mingi muu asja tõttu, sellegipoolest hoiti teda lõpuni sees. Samamoodi nagu Xavi mängitamine, kui juba päris mitmes viimases tippmängus on näha, et ta lihtsalt ei mängi oma rolli enam välja tippude vastu mängides. See kõik viitab sellele, et Enrique oleks võinud mängu ettevalmistust paremini teha ja algkoosseis oli valitud valesti ning vahetused kummalised.

[_AI_]

Hea meelega muudaks suhtumist, kui selleks põhjust oleks, aga sellegipoolest on endiselt ka see hooaeg ikkagi käinud sama rada, et kui Messil on hea päev, siis võidame ja kui Messil ei ole hea päev, siis ei võida. Ning tipp-tiimid juba enamvähem teavad kuidas Messi päeva halvaks teha. Sellepärast ongi minu jaoks arusaamatu, kuidas isegi siis kui ta on vigastatud või alavormis või vaevavad teda muud hädad, peab mäng endiselt ainult läbi tema käima.
Messi geniaalsuses ei kahtle keegi ja paljudes mängudes on ta tõesti olnud väga heal tasemel. Minu kriitika on hetkel Enrique ja El Classico suhtes. Oli ju näha, et ta pole vormis, kas siis vigastuse või mingi muu asja tõttu, sellegipoolest hoiti teda lõpuni sees. Samamoodi nagu Xavi mängitamine, kui juba päris mitmes viimases tippmängus on näha, et ta lihtsalt ei mängi oma rolli enam välja tippude vastu mängides. See kõik viitab sellele, et Enrique oleks võinud mängu ettevalmistust paremini teha ja algkoosseis oli valitud valesti ning vahetused kummalised.

Veelkord. PSG mäng lükkab ümber väite, et kui Messi on hea, siis võidame. Ta oli vist üks vooru parimaid mängijaid hinnangutes?Xavi oli samuti klassikute-eelsetes mängudes järjest paremat vormi näidanud ja selles osas ma mõistan Lucho valikut. Eks see oli safety bet kontrolli saavutamiseks, aga Lucho lihtsalt eksis. Noor treener siiski veel. Eelmisel aastal samal ajal pani Ancelotti Campil veel suurema pange, aga näed mis sest välja tuli. Ja tagantjärele ei tõesta keegi ära, et Rakitic oleks selle klassiku Barca kasuks lükanud, seda pole võimalim öelda. Meeskond pole veel see, Pepist ülesaamine võtab aega, Lucho alles õpib taktikat ja mehed tegelikult õpivad alles ka suurtes mängudes meeskonnana mängimist, kus press ja kiirused on palju tugevamad kui La ligas üldiselt.
Ma lihtsalt siiralt loodan, et see on osa protsessist (progressist), et Luchol on ka mingi strateegia ja nägemus asjadest. Seni ma seda siiski näen: Barca peab üldiselt end ümber orienteeruma keskvälja dominatsioonilt ründe dominatsioonile, mis pole peps (!) mitte lihtne. Võib-olla vajab see veel rohkemaid muutusi kui seni tehtud. Kaitses peab Lucho lõppeks leidma mingi stabiilse kombinatsiooni, 12 mängus 9 erineva koosseisu mängitamine lihtsalt ei saa olla pikas perspektiivis edukas strateegia.


Üldiselt sõnastab minu seisukoha hästi Marcotti:

You can't really call Real Madrid's clasico win a tactical victory.

That's because frankly, manager Carlo Ancelotti -- as he promised ahead of the game when he said there would be "no surprises" -- did nothing particularly fancy that night. His XI -- with Isco in for the injured Gareth Bale -- picked itself. (Or, if you're really, really cynical, you might say a man named Florentino Perez picked it.)

What Madrid did was execute and figure out a way to get a lopsided, top-heavy lineup to work against a devastating offensive force like Barcelona. The answer came on the training ground, both in persuading "skill players" to bust their rear ends in ways they've rarely had to do before, and in teaching them the difference between efficient running and wasted effort. It's nuts and bolts stuff, an old-school blend of man-management and simply teaching the game, something Ancelotti does very well.

Across the way with Barcelona, Luis Enrique had far more to think about. He had many more options and many more to get wrong. He made three big personnel decisions and was criticised for all three.

Was it fair? Let's see.

Switching Jeremy Mathieu from central defence to left-back was designed to curb Cristiano Ronaldo and provide cover for Neymar. Mathieu, of course, has played left-back for most of his career, but for the past year or so has excelled centrally.

It may have been a way to keep his size and defensive nous in the lineup without breaking up the Javier Mascherano-Gerard Pique partnership, but it meant giving up on Jordi Alba's width and effectively leaving Neymar to battle alone on the left wing.

The questionable decision was compounded by the fact that Mathieu contributed little offensively (apart from one vicious, driving shot that Iker Casillas saved well) and even less defensively. Xavi over Ivan Rakitic was probably a sentimental choice. He's a resident legend, is unflappable and has plenty of experience in the clasico. On its own, you could live with it. But Xavi's presence meant there was no room for Rakitic, and the Croatian's blend of passing and energy would have been invaluable against Real Madrid, particularly given the Barca boss' third big call, which was to play Luis Suarez from the first minute.

Suarez's presence in the front three meant the midfield had virtually no cover. It's not because he isn't willing to work and track back -- we've seen him do it enough times, with Uruguay and Liverpool -- but because doing so requires timing and precision of the kind you won't have in your competitive debut with your new club.

Suarez drifted inside, he drifted back, he tried to adjust his movement based on where Lionel Messi turned up, but it was clearly all haphazard. It's not that he played badly -- he set up Neymar's goal as well as Messi's 22nd-minute chance -- it's just that he was, predictably, a foreign object in Enrique's attacking mechanisms.

The cliché that football geniuses have wonderful telepathic understanding -- because they speak "the language of the game" -- may have a grain of truth to it when you're in possession. But moving correctly when you're defending requires chemistry and Barcelona are not there yet. That meant the front three didn't press the way they might have in the early Pep Guardiola era, but neither did they retreat to cover the midfield.

It was a classic 'tweener situation.

Still, you felt Barca could have carried one of those big personnel calls, possibly two. However, all three created a cascade effect, where one compounded the ill-effects of the next.

And yet -- this is the beauty or the cruelty of the game -- Barcelona could have been up 2-0, and the match perhaps could have taken a very different turn. Neymar's opener, made possible in part by some miscommunication between Dani Carvajal and Pepe, and Messi's chance -- credit Iker Casillas here, too -- could have set up a situation where Enrique could have hit on the counter.

But it's a moot point and Madrid's dominance in the second half underscored just how much of a deserved win it was.

What next for Enrique?

There's work to be done in fine-tuning that front three. And it will have to be based on performance, not results, because the reality remains that with so much firepower up front, Barca will be able to play badly but still win.

The reality is that Barca are still top of La Liga, alongside Sevilla, and they have the benefit of a return clasico at the Camp Nou in March. Thus, they control their destiny but they have to find the right balance.

Neymar-Messi-Suarez is not utopia; it can work, but not overnight. Until those three can sustain both phases of play -- attacking and defending -- bolstering the midfield, perhaps by placing Mascherano alongside Sergio Busquets, might be a necessary move.

As for Madrid, nine wins in a row, in which they scored 38 goals, tell their own story. Credit the players for turning blue collar and making it work. But it's hard to see how this can be sustained all season. It's just too taxing on certain players, those whose bodies and skill sets make them unsuited to this kind of two-way intensity.

Particularly in certain matches, help will need to come from somewhere, whether it's bringing in Sami Khedira or Asier Illarramendi, or possibly making a new signing in January.

Reali osa mind muidugi ei huvita. Lucho koha pealt on tal aga imho õigus.

[sepakas]

Puhas huumor on see, kuidas kogu teema fookus on poolkaitselt pööratud ründajate teemale... Sorry, aga see mäng kaotati siiski keskväljal, mis ei suutnud opereerida intensiivse reali vastu. Sama asja oleme korduvalt juba eelmistel hooaegadel näinud ja alati on ühiseks nimetajaks olnud Xavi opereerimine sealsel positsioonil. Tema seal mängitamine oli 2-3 hooaega tagasi mõistlik, sest siis ta oli maailma parim. Hetkel on ta selgelt karjääri lõpus ning oodata, et ta suudab tippvormis euroopa hetke parimat vutti mängiva meeskonna vastu keskvälja kontrollida, on naiivne. Seepärast on ka jabur tema mängitamist kaitsta..
Lisades kompotti vormi koguv Iniesta ning alavormis Busquets ja ongi jama majas, kus keskel lihtsalt ei saada hakkama. Öelda, et Suareze pärast ei sobinuks Rakitic platsile??? Kas saab veel lollimat juttu kirjutada? Mängujoonist ehitades ja senist hooaega arvestades pidanuks esimeste nimedena positsioonidele asetama Neymari, Messi, Rakitici, Mascherano, Mathieu ja Bravo ning siis ülejäänud tükid paika panema.. See, et Xavil õnnestus tabeli tagumise otsa meeskondade vastu ilusti mängida, ei pidanuks tooma talle algkoosseisukohta sedavõrd raskes mängus.
Jah, me ei tea, kas Rakiticiga saanuks hakkama, aga tema mängitamine olnuks vähemalt uus käik. Kasutades vanameistrit, aga astusime juba kolistatud ämbrisse, mis ongi kõige suurem pettumus. Sama jama oli PSG-ga mängus. Kui eelnevatel hooaegadel on räägitud korduvalt sellest, et hea kontraga meeskonna vastu ei saa Alba-Alves paariga minna.. Ja siis teeme seda jälle ja lõikame näppu.
Oleme siin korduvalt seda teemat puudutanud, et kuni pole meeskonnas tasakaalu, ei saa ka olla head mängu tugevate vastu..

[_AI_]

Puhas huumor on see, kuidas kogu teema fookus on poolkaitselt pööratud ründajate teemale... Sorry, aga see mäng kaotati siiski keskväljal, mis ei suutnud opereerida intensiivse reali vastu. Sama asja oleme korduvalt juba eelmistel hooaegadel näinud ja alati on ühiseks nimetajaks olnud Xavi opereerimine sealsel positsioonil. Tema seal mängitamine oli 2-3 hooaega tagasi mõistlik, sest siis ta oli maailma parim. Hetkel on ta selgelt karjääri lõpus ning oodata, et ta suudab tippvormis euroopa hetke parimat vutti mängiva meeskonna vastu keskvälja kontrollida, on naiivne. Seepärast on ka jabur tema mängitamist kaitsta..
Lisades kompotti vormi koguv Iniesta ning alavormis Busquets ja ongi jama majas, kus keskel lihtsalt ei saada hakkama. Öelda, et Suareze pärast ei sobinuks Rakitic platsile??? Kas saab veel lollimat juttu kirjutada? Mängujoonist ehitades ja senist hooaega arvestades pidanuks esimeste nimedena positsioonidele asetama Neymari, Messi, Rakitici, Mascherano, Mathieu ja Bravo ning siis ülejäänud tükid paika panema.. See, et Xavil õnnestus tabeli tagumise otsa meeskondade vastu ilusti mängida, ei pidanuks tooma talle algkoosseisukohta sedavõrd raskes mängus.
Jah, me ei tea, kas Rakiticiga saanuks hakkama, aga tema mängitamine olnuks vähemalt uus käik. Kasutades vanameistrit, aga astusime juba kolistatud ämbrisse, mis ongi kõige suurem pettumus. Sama jama oli PSG-ga mängus. Kui eelnevatel hooaegadel on räägitud korduvalt sellest, et hea kontraga meeskonna vastu ei saa Alba-Alves paariga minna.. Ja siis teeme seda jälle ja lõikame näppu.
Oleme siin korduvalt seda teemat puudutanud, et kuni pole meeskonnas tasakaalu, ei saa ka olla head mängu tugevate vastu..

Kle, mine vaata nüüd PSGga mängu algkoosseis üle. Leiad sealt, et alustas Rakitic mitte Xavi. Mingi uus käik see küll poleks olnud.

[sepakas]

Kle, mine vaata nüüd PSGga mängu algkoosseis üle. Leiad sealt, et alustas Rakitic mitte Xavi. Mingi uus käik see küll poleks olnud.

Ma olen korduvalt kirjutanud, et PSG mängus kaotati Alba-Alves paari tõttu kaitses ning reali vastu Xavi pärast keskväljal.. Esimeses mängus meil polnud nii väga probleemi palli toimetamisega ründajateni ning vastase aktiivse mänguga hakkama saamisega. Vaid teatud positsioonid kaitses mängisid vastastele võimalused kätte.. Küll ei saa seda öelda laupäevase kohtumise kohta, kus keskväli oli kohutav ja see ei oleks pidanud tulema ei sulle ega kellelegi teisele üllatusena kui vaadata vanameistri eelnevate hooaegade tegutsemisi kohtumistes pressingut tegevate tipp-meeskondadega.
Ma ei tea, kas sul on probleem tunnistada, et Xavi on vana ja ei sobi enam sellistes mängudes paltsile või mis, aga nii see on. Olen seda juba paar aastat üritanud siin vihjata.. Kui see sind lohutab, siis võin praegu siia lisada ka Busquetsi, et tema alavorm ei tulnud kogu sellele Xavi eksperimendile kasuks. Tipp-vormis busi kõrval ehk legendi puudujäägid sedavõrd tugevalt välja ei paistaks, aga hetkel seda vormi pole ja seepärast tuleb kasutada mehi, kes suudavad mängu teha.
Millal oli viimati mäng, kus Xavi omas keskvälja mõne tugeva vastase vastu?