Eesti - Ferencvaros (12.01 17:30 @Marbella)

[kaala]

Nagu Eika tabavalt välja tõi, siis ei seisne kogu olukorra totrus nii väga selles, et jube häid mängijaid välja oleks jäetud ja et need nii palju paremad oleks kui need kes koha said.

Pigem selles, et 20 aastat on jalgpalliüldsusele jäänud mulje, et Flora mängijaid eelistatakse koondises. (Kui jalgpalliliidu president Flora mängijate edasi müümisest raha teenib, siis on põhjused ka päris selged) Teatud hetkedel on asi hullem olnud, teatud peatreenerite all vähem.

Nüüd kus tuuakse välistreener, kellel on muidugi Florga seosed, siis absoluutselt iga 50/50 valik mis saab olla, läheb Flora kasuks.

Tundub võimatu, et kui Pelt oleks Flora mängija ja Seppik Paides, siis Seppikut eelistataks. Tundub võimatu et kui Lepik oleks Paides ja Anier Floras, siis Lepikut eelistataks jne jne.

See näitab lõpuks ju kätte, kes nööre tõmbab ja kui halenaljakas see on.

+1

Vöinuks ju enamus 50/50 vennad kaasa vötta, aga ei. Selle jaoks kogunemine ja treeningmäng ju ka oli, et uuel treeneril tekiks pilt mängijatest. Mis takistas tal veel 5-10 meest nimekirja lisada jääb küsimärgiks

[andre26]

+1

Vöinuks ju enamus 50/50 vennad kaasa vötta, aga ei. Selle jaoks kogunemine ja treeningmäng ju ka oli, et uuel treeneril tekiks pilt mängijatest. Mis takistas tal veel 5-10 meest nimekirja lisada jääb küsimärgiks

Sellel teemal ei olekski olnud nii palju diskussiooni kui oleks kaasatud mängijaid ka teistest klubidest. Seda enam see näitab ,et kogu see laager ja mäng oli Flora siseasi.

[dnb]

Kas Häberli muidu platsi kõrvalt juhendas koondist ka? Nii palju kui ülekannet vaatasin, kuulsin ainult eestikeelset karjumist.

[plain]

Kui tõsiselt rääkida, siis ei mõista kahjuks Häberli käekäiku antud hetkel kuna kui eesmärk oli mängijatega tutvuda ja kutsuti florast 15 meest siis oleks võinud selle mängu sama hästi ära jätta ja Häberli oleks võinud Flora pre-seasonist ise osa võtta. Öelnud Hennile, et proovi seda minu taktikat üks mäng ja vaatame kuidas see õnnestub. Niikuinii tundub, et mees on Floraga lähemalt seotud kui viimatised koondise peatreenerid. Lisaks sellele räägiti pressikonverentsil mingisugusest võidu peale mängimisest ja kuidas kõik mehed minuteid ei saa, kuid mängus toimus hoopis teistsugune pull. Ärge saage sellest valesti aru, et mul midagi selle vastu oleks kui peaaegu kõik mehed minuteid saavad (Õigusele oleks võinud rohkem minuteid anda, kuna ta on tõesti väga terav Levadias olnud. Tegelikult oleks võinud vabalt isegi rohkem minuteid anda varumeestele, kuna kuidas muidu treener pildi mängijatest ette saab), kuid pressikonverentsil oli juttu ju võitmisest ja tugevast võitlusest, et kes üldse mängib. Kahjuks jääb mulle aga mulje, et Häberlit ei hakka me selle pressika najal mingeid otseseid vastuseid saama.

Ei saa aru mille alusel vahetati Vassiljev Lepiku asemel välja, ilmselt kõige segasem vahetus terve mängu jooksul. (Vassiljev on tõesti juba vana ja tegelikult on näha ka, et koondise jaoks on aeglaseks jäämas, ehk tema välja vahetamisest saan aru. Tuuakse aga sisse Lepik ning mängitakse veel kahe ründajaga mõnda aega. Selle vahetuse tulemusena kadus terve loomingulisus ära võistkonnas ja hakati lihtsalt pikka ette tampima). Siinkohal on ju lõpuks aru saada miks fännid on vihased, Kostja asemele oleks võinud vabalt tuua mängu Mošnikovi,Vaštšuki või Beglarishvili, aga mehi pole lihtsalt kaasa võetud. Meeste osas oli varieeruvust lausa nii vähe, et umbes 5-6 mängijat pidid enda jaoks ebatuttaval positsioonil mängima. Kõige tagatipuks saab Lepik vigastada ja keda meil jälle pole tippu panna tema asemele - ründajat. (Ma ei tea kas isegi on mõtet enam seda Anieri nime siia kirjutada kuna kõik saavad aru kuhu see läheb. Võtku siis noorem Anier kasvõi kaasa, aga võtku keegi). Asja point on see, et fännidel on ju tegelikult õigus, Marbellasse polnud piisavalt palju mängijaid kaasa võetud ja selle tulemusena oli mängu lõpus väljakul toimuv suhteliselt segadust tekitav.

Kokkuvõttes ei olegi ju midagi hullu, kõiki keda Marbellasse ei kutsutud saab ju järgmisel kohtumisel lähemalt uurida, kui meil on juba....... VALIKTURNIIRI MÄNGUD MÄRTSIS TŠEHHI JA VALGEVENEGA. Noojah siis vist ikkagi ei saa neid teisi kutsuda ja peab sama Flora meeskonna põhisse panema, kuna Häberli ainult nendega ju tuvunud ongi. Hea vabandus ka tuua märtsis, et teisi Premium Liiga mehi pole ju koondise peatreener näinud oma silmaga mängimas ja miks ta nende poole üldse vaatama peaks. See on muidugi päris küüniline vaade asjadele aga üldse ei imestaks kui selline vabandus kuskilt välja tuleks.

[Stok]

Sellel teemal ei olekski olnud nii palju diskussiooni kui oleks kaasatud mängijaid ka teistest klubidest. Seda enam see näitab ,et kogu see laager ja mäng oli Flora siseasi.

Kui viimase valiku varumeeste asemele oleks teiste klubide mängijaid võetud, siis oleks nokitud algkoosseisu kallal. Ja isegi kui algkoosseis oleks olnud ühtlase klubilise jaotusega, oleks ikka nokitud, et miks Šišov või Vunk seal on. See selleks - mina kuulun sinna paati, et ei saa hästi aru, miks ei võinud lihtsalt mängida FC Flora - Ferencvaros treeningmängu?

[$$$]

Kui viimase valiku varumeeste asemele oleks teiste klubide mängijaid võetud, siis oleks nokitud algkoosseisu kallal. Ja isegi kui algkoosseis oleks olnud ühtlase klubilise jaotusega, oleks ikka nokitud, et miks Šišov või Vunk seal on. See selleks - mina kuulun sinna paati, et ei saa hästi aru, miks ei võinud lihtsalt mängida FC Flora - Ferencvaros treeningmängu?

FCF klubile on kõvasti odavam kui treenilaagri eest maksab EJL

[fcgonga]

kuna SN tõi välja instati mängijate punktid, siis uurin ka pealelöökide statistika kohta. seda ei avaldatud, aga tahaks siiski näha. endale meenuvad sinjavski möödalöök, soometsa poolelt platsilt mööda veerenud löök ja karistuslöök.

kuna peamine probleem voolaiuga oli, et me ei tekitanud peaaegu mitte ühtegi võimalust üheski mängus - oli vist isegi seeria, kus viis mängu järjest ei teinud eesti vastaste raamidesse lööki, siis ma arvaks, et see on peamine ohumärk, kui uus peatreener ei suuda meeskonda vähegi ohtlikumaks muuta. soccernet küll kiidab mängupilti, aga reaalselt polnud ju ühtki ärevust tekitavat olukorda, kus oleks diivani äärele tõusnud "kas tuleb värav või mitte". sai lösutada. vastane võib meid ju kiita, aga kui me neile ohtlikuks ei muutunud, siis ei ole see eriti tõsiselt võetav.

[fcfloraforever]

kuna SN tõi välja instati mängijate punktid, siis uurin ka pealelöökide statistika kohta. seda ei avaldatud, aga tahaks siiski näha. endale meenuvad sinjavski möödalöök, soometsa poolelt platsilt mööda veerenud löök ja karistuslöök.

kuna peamine probleem voolaiuga oli, et me ei tekitanud peaaegu mitte ühtegi võimalust üheski mängus - oli vist isegi seeria, kus viis mängu järjest ei teinud eesti vastaste raamidesse lööki, siis ma arvaks, et see on peamine ohumärk, kui uus peatreener ei suuda meeskonda vähegi ohtlikumaks muuta. soccernet küll kiidab mängupilti, aga reaalselt polnud ju ühtki ärevust tekitavat olukorda, kus oleks diivani äärele tõusnud "kas tuleb värav või mitte". sai lösutada. vastane võib meid ju kiita, aga kui me neile ohtlikuks ei muutunud, siis ei ole see eriti tõsiselt võetav.

Esimesel poolajal Sinjavski kaks lööki, mis olid päris ohtlikud ja väravavaht tõi tõrjega välja. Meenub ka Pürgi pealöök nurgalöögist, mis küll jah mööda väravast läks.