320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Euroopa Superliiga

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Euroopa Superliiga

    Las buumerid nutavad Meistrite Liiga teemas edasi, kuidas kunagi olid pallid nahast ja õige Ronaldo on see paks brass. Käigem ajaga kaasas palun!

    Üldinfo: European Super League Company, S.L.




    Moded, palun teha see teema stickyks.

    #2
    Mulle tuli FIFA99 meelde.

    Instagram

    Twitter

    Eesti Lokomotiv Moskva fännid

    telekavaataja.blogabet.com

    Kommentaar


      #3
      Sülitamine koduliigade pihta. Kole!

      Kommentaar


        #4
        Liigume sellega vast õigesse teemasse:
        Algselt postitas eika Vaata postitust
        Eem... Kus saab palgalimiiti tekitada ja fikseerida kulusid? Kas 50 liikmesriigilises UEFAs või Meisrite liigas, mille osalejad selguvad pm turniiri alguseks, või kinnises Superliigas, kus 16 klubi omanikud istuvad vajaduselt päevapealt laua taga ja tehakse asi ära? Eeldan, et suurklubide jaoks pole asi rohkema nutsu küsimises, vaid nad saaksid ise oma liigat vastavalt turuolukorrale sättida. Nagu USAs on klubidel palgalimiit, mis oleneb klubide iga-aastasest sissetulekust (viimastel aastatel vähenenud) ja vastavalt keerulisele turuolukorrale saab formaati sättida (NBAs tänavu vähem põhihooajamänge ja play-in tournament, NFLis play-offis üks lisamäng). UCLis toimuvad sellised algatused 4aastase viitega võimillaliganes see uus formaat pidi tulema.

        NBA ja NFLi omanikud suplevad suuresti tänu sellele rahas, et tuludest pool suunatakse palkadeks (ehk palgalimiit), ülejäänud siis jooksvad kulud ja siis väike protsent ka kasumit. Igal aastal. Mitte pole nii, et kõik klubid on 100 miljoniga miinuses. Sesmõttes arusaadav, et intevestoritaustaga Premmi jänkidel viskas see praegu vutivärk üle, sest naftarahadega võidujooksmine ei saagi kasumlikuks muutuda. Lisaks muidugi UEFA ei suutnudki City ja PSG tegevust korralikult piirata. NBAs üritas Mikhail Prohhorov teha PSGd, Cityt või Chelseat ("mul pohui, kui palju luxurytaxi maksma pean") ja klubi ikaldas tänu lollidele otsustele 10 aastat, sest tiitli ostmine on sellises ökosüsteemis keeruline.
        Seda palgalimiiti saab UEFA samamoodi määrata, olgu see näiteks kõigile meeskondadele, kes Euroopa süsteemis mängivad.
        Meistrite Liigat võib minu poolest vabalt moderniseerida ja muuta, sellest väga vahet pole, aga mis mind selle projekti puhul kõige rohkem häirib on seesama puutumatuse tunne. Vahet pole kui sitasti sa mängid, koht ja nuts on garanteeritud.
        Euroopa süsteemi üks kõige suuremaid eeliseid USA liigade ees ongi minu arust see relegatsiooni ja promotsiooni teema. Kui nüüd sellele vesi peale tõmmatakse on ikka väga nukker. Teiseks muidugi ka see, kui nüüd need valitud eliidid saavad veel suurema eelise koduliigades, kui nad sinna muidugi jäävad.

        Kommentaar


          #5
          mis keiss selle palgalimiidi fetishiga on ka? Justkui see aitaks midagi? Qatar Airways teeb vajaduse korral 400 mln aastas sponsordiili PSG-ga ja problem solved. Samal ajal kui United pakub Jonesele lepingupikendust.

          Kommentaar


            #6
            Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
            Meistrite Liigat võib minu poolest vabalt moderniseerida ja muuta, sellest väga vahet pole, aga mis mind selle projekti puhul kõige rohkem häirib on seesama puutumatuse tunne. Vahet pole kui sitasti sa mängid, koht ja nuts on garanteeritud.
            Euroopa süsteemi üks kõige suuremaid eeliseid USA liigade ees ongi minu arust see relegatsiooni ja promotsiooni teema. Kui nüüd sellele vesi peale tõmmatakse on ikka väga nukker. Teiseks muidugi ka see, kui nüüd need valitud eliidid saavad veel suurema eelise koduliigades, kui nad sinna muidugi jäävad.
            Kas Superliiga pigem ei soodusta olukorda kus klubide tõusud ja mõõnad on nüüdsest kõvasti radikaalsemad? Et nagu NBAs kus Philly on mitu aastat järjest täielik peksupoiss, aga pärast paari head treidi ja scoutingut tuuakse Embiidid kohale ja järsku ollakse finaalis? Et see relaka puudumine ja kõrgeima jalgpalli garantii võib tuua mingit uut huvitavat dünaamikat euroopa jalgpalli.

            Kommentaar


              #7
              Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
              mis keiss selle palgalimiidi fetishiga on ka? Justkui see aitaks midagi? Qatar Airways teeb vajaduse korral 400 mln aastas sponsordiili PSG-ga ja problem solved. Samal ajal kui United pakub Jonesele lepingupikendust.
              Kui palgalimiit on konkreetne summa, siis ei ole väga vahet mismoel mingid sponsorid raha klubisse panevad. Barcelona palgakulu ületas eelmine aasta juba 500 miljoni piiri, see absurdne summa. Kui see oleks fikseeritud näiteks 250 miljoni peal, siis ei luba see ühtegi tiimi lihtsalt osta superstaare kokku või siis pakkuda kolossaalseid lepinguid mängijatele, mõtlemata tagajärgedele, suurendaks võrdsust tiimide vahel ja annaks väiksematele klubidele lootust, et neid iga aasta tühjaks ei osteta.
              Selle sidumine käibega ei ole jah väga lootustandev, sest käivet on võimalik üpris lihtsalt suurendada kui vaja.

              Kommentaar


                #8
                Kui seal Bayernit, Dortmundi ja PSG-d ei ole on kogu ettevõtmine veidi küsitav. Pluss Inglasi liiga palju ja teisi liiga vähe. Mis kriteeriumute alusel üldse Tottenham sinna punti valiti. See klubi pole mitte midagi eriti kunagi võitnutki ennem juba siis Ajax, Valencia vms klubid.
                Corner taken quickly...

                Kommentaar


                  #9
                  Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
                  Kas Superliiga pigem ei soodusta olukorda kus klubide tõusud ja mõõnad on nüüdsest kõvasti radikaalsemad? Et nagu NBAs kus Philly on mitu aastat järjest täielik peksupoiss, aga pärast paari head treidi ja scoutingut tuuakse Embiidid kohale ja järsku ollakse finaalis? Et see relaka puudumine ja kõrgeima jalgpalli garantii võib tuua mingit uut huvitavat dünaamikat euroopa jalgpalli.
                  No ei ole ju nii, ainult need valitud asutajaliikmed on sellest relegatsioonist priid. Spurs või Arsenal võivad kõik hooaja mängud kaotada, aga järgmine hooaeg on koht endiselt garanteeritud, aga need ülejäänud 5 või ma ei tea mitu klubi seal on kes saavad võimaluse ka eliidiga mängida nii õnnelikud ei ole.
                  NBA taoline süsteem töötaks, kui lammutatakse kogu Euroopa jalgpalli olemasolev süsteem ja valitud klubid lahkuvadki koduliigadest ja mängivad ainult seda Superliigat. Siis jah võivad ühised tingimused draft jms asja huvitavaks teha. Aga hetkeseisuga saavad need valitud absurdsed rahasüstid, mida teised nende koduliigades, kes niigi nõrgemad, ei saa. Kuidas see võiks asja paremaks teha?

                  Kommentaar


                    #10
                    Algselt postitas Redman Vaata postitust
                    Kui seal Bayernit, Dortmundi ja PSG-d ei ole on kogu ettevõtmine veidi küsitav. Pluss Inglasi liiga palju ja teisi liiga vähe. Mis kriteeriumute alusel üldse Tottenham sinna punti valiti. See klubi pole mitte midagi eriti kunagi võitnutki ennem juba siis Ajax, Valencia vms klubid.
                    klubid on valitud selgelt 2 kriteeriumiga, online jälgijate arv ja klubide käibe suurus

                    Kommentaar


                      #11
                      Algselt postitas Kasepats-Pidur Vaata postitust
                      Las buumerid nutavad Meistrite Liiga teemas edasi, kuidas kunagi olid pallid nahast ja õige Ronaldo on see paks brass.
                      Messi ja Ronaldo olid head, aga ei tõestanud ennast siiski Superliigas. Nende stats on suuresti seetõttu paisutatud.
                      jokers to the right
                      clowns to the left of me

                      Kommentaar


                        #12
                        Sotsmeedia osakonnad igatahes naudivad täiega

                        Kommentaar


                          #13
                          Ma arvan, et kui ükskord see emotsionaalne toss väljas lastakse, siis võtavad paljud barreti näppude vahele ning hakkavad uksepakke kulutama.

                          Aga, eks näis. Kompromiss oleks parim, kuid nagu ma aru saan, siis JP Morgan on ürituse rahastaja... .
                          see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                          "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                          "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                          Kommentaar


                            #14
                            Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
                            No ei ole ju nii, ainult need valitud asutajaliikmed on sellest relegatsioonist priid. Spurs või Arsenal võivad kõik hooaja mängud kaotada, aga järgmine hooaeg on koht endiselt garanteeritud, aga need ülejäänud 5 või ma ei tea mitu klubi seal on kes saavad võimaluse ka eliidiga mängida nii õnnelikud ei ole.
                            NBA taoline süsteem töötaks, kui lammutatakse kogu Euroopa jalgpalli olemasolev süsteem ja valitud klubid lahkuvadki koduliigadest ja mängivad ainult seda Superliigat. Siis jah võivad ühised tingimused draft jms asja huvitavaks teha. Aga hetkeseisuga saavad need valitud absurdsed rahasüstid, mida teised nende koduliigades, kes niigi nõrgemad, ei saa. Kuidas see võiks asja paremaks teha?
                            Ehk siis Superliigal ei ole seda kärpemekanismi mis majanduslikku seisu võrdsustaks, seega selle liiga rajamisega saavad need 15 chosen vann klubi veelgi võimsamaks ning kihutavad teiste eest lõplikult ära?

                            Kumb oleks hullem kas see, et Newcastle müüakse saudi sheigile või see, et Newcastle'st saaks Superliiga asutajaliige? Naljakas on see, et araablased vihkavad läänemaailma kuna läänes ollakse suures plaanis konservatiivsetest väärtustest lahku mindud, samal ajal on just araablased need kes läbi jalgpalli on euroopa konservatiivsete väärtuste viimastesse tagalatesse tikkumas.

                            See, et isegi väiksematel klubidel oli võimalus klubijalgpalli kõige ihaldatum tiitel võita oli CLi võlu. Igamehe võistlus. Aga tegelt ju ei ole? Superliiga algas aastal 2003 Chelsea ostuga, ning Porto võit jääb Taaveti viimaseks säravaks hetkeks.

                            Kommentaar


                              #15
                              Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
                              See, et isegi väiksematel klubidel oli võimalus klubijalgpalli kõige ihaldatum tiitel võita oli CLi võlu. Igamehe võistlus. Aga tegelt ju ei ole? Superliiga algas aastal 2003 Chelsea ostuga, ning Porto võit jääb Taaveti viimaseks säravaks hetkeks.

                              No Tottenham oli ka siin mõni aasta tagasi CLi võidule lähedal.
                              The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                              Kommentaar

                              Working...
                              X