Lehekülg 2, kokku 11 EsimeneEsimene 123456 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 21 kuni 40, kokku 217
  1. #21
    INSURRECTION Kasutaja vendetta avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2001
    Postitusi
    2 552

    Algupärane

    Ei taha selle rõveduse detailidesse väga süvendeda, aga see argument, et umbes nüüd läheb eriti võrdseks ja vaatemänguliseks kui palgad on täpselt klubide poolt jälgitud Superliigas. Miismoodi see peaks tagatud olema? Auhinnarahad tulevad ikka parematele, Tottenham ja Arsenal jäävad ju endiselt suhteliselt keskpäraselt koostatud meeskondadeks, ei too see ühekordne rahasüst mingit suurt arenguhüpet. 3-4 hooaega Realide, Barcade ja Cityde edu ja vahe läheb veel suuremaks. Viimaste aastate populaarne teema on vaimsed probleemid. Mõelge ometi nende klubide fännide peale ka, kes kõigilt Superliigas tala hakkavad saama! Välja nagu ka enam ei saa, siis on klubi oma kuldmunasid munevast hanest ilma!

    Üks huvitav perspektiiv veel... ütleme et läheb asi käima, pappi hakkab peale voolama niimiskole. Nende lisameeskondade hulka, kes kvalifitseeruda üritavad hakkavad tekkima huvitavad variandid. Üks asi on kui mõni naftakunn või oligarh võtab mingi ajaloolise meeskonna a la Parma, Malaga, eee...Newcastle? Teeb väikese koordineeritud steroidikultuuri ja proovib sisse saada. Aga kui läheb täispangale ja teeb ''Saudi Naftajuhe AS/Funbet Alligaatorid Ar-Riyad'' stiilis monstrumi? Raha on väga palju põletada, siis võib brassidest ja argentiinlastest alati mingi väga tugeva komplekti teha. Kui populaarsust vaja on kriteeriumina, küll neid followere sotsmeediasse ja makstud fänne staadionile ka leiab vajadusel.

  2. #22
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Nov 2017
    Postitusi
    100

    Algupärane

    [QUOTE=eika;2021279]Korvpallis on ka FIBA meistrite liiga täitsa olemas, iseasi, keda see kotib.

    Euroopa korvpall ju näitab ehedalt ära kui persses võib üks spordiala olla. Suured igaaastased muudatused meeskondades, Euroliiga ja koondisemängude kattumine jpm.

  3. #23
    analrapist Kasutaja eika avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    12 822

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas trk Vaata postitust
    Euroopa korvpall ju näitab ehedalt ära kui persses võib üks spordiala olla. Suured igaaastased muudatused meeskondades, Euroliiga ja koondisemängude kattumine jpm.
    Ja ilma Euroliigata oleks asi parem? Vähem muudatusi meeskondades ja põnevamad mängud? Ei. Euroliiga FIBAst lahku lüües muutis üsna kaootilise eurokossu väga heaks tooteks, kus 18 üsna võrdset satsi annavad hagu ning pea iga mäng on põnev/oluline. Euroliigat klubispordi liiga sita näitena tuua on kummaline, sest ilma selleta oli seis kordades segasem. (Tõsi, koondisevärk on piinlik, aga see on juba FIBA jonn, et Euroliiga nende alt lahku lõi)

  4. #24
    Anfield God Kasutaja Wingback avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2001
    Postitusi
    4 887

    Algupärane

    https://www.uefa.com/insideuefa/medi...gue-laliga-le/
    As previously announced by FIFA and the six Confederations, the clubs concerned will be banned from playing in any other competition at domestic, European or world level, and their players could be denied the opportunity to represent their national teams.
    We thank those clubs in other countries, especially the French and German clubs, who have refused to sign up to this. We call on all lovers of football, supporters and politicians, to join us in fighting against such a project if it were to be announced. This persistent self-interest of a few has been going on for too long. Enough is enough.
    FIFA & UEFA are corrupt

  5. #25
    Me engana que eu gosto Kasutaja j6u1uv4n4 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2009
    Postitusi
    7 237

    Algupärane

    mängitakse norrakate tunnetega nii. See vist kogub päris rängalt klikke praegu

  6. #26
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Laadimata küsimus. KES või MIS on suurimaks kaotajaks, kui superliiga tuleb?

  7. #27
    U21 Kasutaja Diz avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2013
    Postitusi
    891

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Laadimata küsimus. KES või MIS on suurimaks kaotajaks, kui superliiga tuleb?
    UEFA rahakott kaotab.

  8. #28
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Diz Vaata postitust
    UEFA rahakott kaotab.
    Mis oleks muidugi katastroof, sest UEFA ja FIFA on juba pikemat aega olnud need head ja helded MTÜ-d, kus raha läheb ausalt ja läbipaistvalt liikumisse. Et ses osas kui panna end suurklubide omanike positsiooni, siis omal moel võib isegi aru saada, miks nad nende kahe ausa asutuse vastu võitlusesse läksid.

    Keeruline.

  9. #29
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Mõtlen valjult edasi. Ehk kui leiate loogikavea ja nii edasi, siis oleksin tänulik.

    Et antud juhul on tootjaks siiski jalgpalliklubid, eks? Noh, et sisuliselt nemad võtavad riskid, et turul pakkuda teenust (jalgpalli). Tarbijaks on vaatajad-fännid.

    Et kas üldiselt turul pole probleemiks, kui teenus liigub lõpptarbijani läbi monopoliseisundis oleva vahendaja? Ehk siis FIFA ja UEFA on hetkel puhtalt monopol, kuskohast võetakse paks summa vahelt ja teenus ei jõua tarbijani kõige optimaalsemat teekonda pidi? Seega milleks on seda UEFAt ja FIFAt täpsemalt sinna vahele vaja? Turg regulliks end ju ise vastavalt loogikale, olulised sarjad saavad rohkem pilti, mingid väiksemad liigad jääks ka alles, aga suurte liigade arvelt ei peaks väiksemaid liigasid üleval pidama. Töötaja ehk mängija arvestuses on endiselt võimalus liikuda nii kõrgele, kui iganes nad tahavad.

    Ses osas, et näiteks FIFAl oli ju pikka aega ka parimate mängijate valimisel enda FIFA parima jalgpalluri auhind, mis oli kõige olulisem. Siis mängis Ballon d'Or turunduslikult nad üle ja nüüd näiteks Järvela ei mäleta FIFA auhinda üldse ja BdO on kõige olulisem. Aga reaalsuses ei muutunud ju mitte midagi?

    Ehk siis kui FIFA ja UEFA jääksid enda suurest nutsust ilma, siis kas MM kaoks või seda korraldataks veidi teistmoodi ja korraldusega, kus mingi kuradi Blatter ei tee enda elust filme ja Katarile MMi ei müüda?

  10. #30
    Reservmängija Kasutaja Nahkpea avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2008
    Postitusi
    4 068

    Algupärane

    Kuna välismaistest vutiliigadest jälgin enim Bundesligat, siis on pagana hea meel, et ükski Saksa klubi selle põlastusväärse projektiga ei ühinenud.

    Kui see ellu kutsutakse, siis ega Hispaania või Itaalia või Inglise liigat poleks enam mõtet vaadata nagunii. Mis liiga see enam on kui riigi parimad tiitlit välja ei mängi. Neid saab siis ignoreerida nagu seda ülespumbatud rahaliigat.
    "Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton

  11. #31
    LWB Kasutaja -RoMaRiO- avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2006
    Postitusi
    6 731

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Mõtlen valjult edasi. Ehk kui leiate loogikavea ja nii edasi, siis oleksin tänulik.

    Et antud juhul on tootjaks siiski jalgpalliklubid, eks? Noh, et sisuliselt nemad võtavad riskid, et turul pakkuda teenust (jalgpalli). Tarbijaks on vaatajad-fännid.

    Et kas üldiselt turul pole probleemiks, kui teenus liigub lõpptarbijani läbi monopoliseisundis oleva vahendaja? Ehk siis FIFA ja UEFA on hetkel puhtalt monopol, kuskohast võetakse paks summa vahelt ja teenus ei jõua tarbijani kõige optimaalsemat teekonda pidi? Seega milleks on seda UEFAt ja FIFAt täpsemalt sinna vahele vaja? Turg regulliks end ju ise vastavalt loogikale, olulised sarjad saavad rohkem pilti, mingid väiksemad liigad jääks ka alles, aga suurte liigade arvelt ei peaks väiksemaid liigasid üleval pidama. Töötaja ehk mängija arvestuses on endiselt võimalus liikuda nii kõrgele, kui iganes nad tahavad.

    Ses osas, et näiteks FIFAl oli ju pikka aega ka parimate mängijate valimisel enda FIFA parima jalgpalluri auhind, mis oli kõige olulisem. Siis mängis Ballon d'Or turunduslikult nad üle ja nüüd näiteks Järvela ei mäleta FIFA auhinda üldse ja BdO on kõige olulisem. Aga reaalsuses ei muutunud ju mitte midagi?

    Ehk siis kui FIFA ja UEFA jääksid enda suurest nutsust ilma, siis kas MM kaoks või seda korraldataks veidi teistmoodi ja korraldusega, kus mingi kuradi Blatter ei tee enda elust filme ja Katarile MMi ei müüda?
    jah, kui jalgpallisüsteem koosneks 20-st klubist.

    aga kaotajad on jalgpallifännid, keskmiste ja väiksemate riikide jalgpall ning mitte kõige kõrgemas tipus mängivad jalgpallurid.

    võitjad on kommertstarbijad, Aasia ja USA.
    2006 arvasin, et fänn on kuningas, mängija aga teener.
    2020 arvan, et kui mängija saab koondisekutse, siis ta on hea inimene, kellel on telefon.

    fantaasiajalgpall:
    2017 3. koht
    2018 1. koht
    2019 3. koht (Flora autogrammidega särgi võitja)
    2020 Teamspiriti kinkekaardi omanik

  12. #32
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    jah, kui jalgpallisüsteem koosneks 20-st klubist.

    aga kaotajad on jalgpallifännid, keskmiste ja väiksemate riikide jalgpall ning mitte kõige kõrgemas tipus mängivad jalgpallurid.

    võitjad on kommertstarbijad, Aasia ja USA.
    Et siis NBA ja Euroliiga on kossumängimise hävitanud? Ei ole ju.

    Ja miks kaotaks väiksemate riikide jalgpall? Ütleme näiteks Tšehhi? Kaoks sealt liiga? Või korraldatakse ikka mingid tiimid, mingid sarjad ja asi jätkub?

    Või ilma praeguse UEFA süsteemita jääks asi täitsa seisma?

  13. #33
    Eesti koondislane
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    1 527

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Et siis NBA ja Euroliiga on kossumängimise hävitanud? Ei ole ju.

    Ja miks kaotaks väiksemate riikide jalgpall? Ütleme näiteks Tšehhi? Kaoks sealt liiga? Või korraldatakse ikka mingid tiimid, mingid sarjad ja asi jätkub?

    Või ilma praeguse UEFA süsteemita jääks asi täitsa seisma?
    Ega seal asjad ju korras ka pole. Koondisesse mängijaid ei lasta jne. Isegi elementaarsed mängureeglid on liigades erinevad. Võibolla on just selles põhjus, miks jalgpall nii populaarne on üleilmselt, et siin pole mindud nii lühinägelikku teed nagu korvpallis.

    See nö jalgpalli superliiga oleks ka lihtsalt uus maffia, kelle ukse taga kaapida FIFA/UEFA asemel. Ja enam ei toimiks senised solidaarsusprintsiibid, mis on pika aja jooksul välja arendatud. Praeguse ajahetke suured üritavad oma seisu kindlustada ja tagajärjeks on stagnatsioon.

  14. #34
    INSURRECTION Kasutaja vendetta avatar
    Liitus foorumiga
    Dec 2001
    Postitusi
    2 552

    Algupärane

    Draamale sellel muidu mõttetul covidihooajal tuleb küll anda maksimumpunktid. Selline sitaloopimine käib nüüd, et isegi Ukraina poliitikud oleks uhked

    Aga kui nüüd järgi mõelda, selle tootega on flirditud juba ammu. Kõik need mõttetud ''sisesta-sponsori-nimi'' suveturniirid. Jah, treeningmängud ja ettevalmistusperiood ja blabla... aga mingit meeletut teleedu või tunglemist staadionile staare vaatama nagu ei mäleta. Paneme nüüd Super liiga nimesse ja auhinnarahad taha ja kogu Aasiat ja USAt hakkab selline asi rämedalt huvitama?On see üldse nii kindel? Mingi kompromiss tuleks juba algusaegadega teha selleks ja siis on jälle jõukad euroopa fännid tigedad jne.

  15. #35
    Bradolf Pitler Kasutaja Mõnuagent 007 avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    26 582

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas El President Vaata postitust
    Ega seal asjad ju korras ka pole. Koondisesse mängijaid ei lasta jne. See nö jalgpalli superliiga oleks ka lihtsalt uus maffia, kelle ukse taga kaapida FIFA/UEFA asemel. Ja enam ei toimiks senised solidaarsusprintsiibid, mis on pika aja jooksul välja arendatud. Praeguse ajahetke suured üritavad oma seisu kindlustada ja tagajärjeks on stagnatsioon.
    Koondisesse lastaks ilmselt paremini, kui seal osalevate mängijate tööandjatele antaks rohkem rahhi, mis muidu kuhugi FIFAsse liigub. Et sealt solidaarselt Aafrikasse, Aasiasse ja mujale lehvitada.

    Needsamad solidaarsusprintsiibid on ju viinud jalkamaailma ikka üha suuremasse ebavõrdsusesse. Näiteks on Euroopa keskmistes riikides tekkinud olukorrad, kus üks meeskond võidab üsna sageli mitu-mitu tiitlit, kuna UCLi pääseb üks tiim ja see on superklubi, edasi on pikkpikk maa ja tulevad järgmised. Kas see ei muuda koduliigasid omamoodi igavamaks?

    Ja üldiselt üritab äkki pigem praegu UEFA j FIFA samamoodi enda positsiooni kindlustada? Noh, et teeme klubide MMi, mida kellelegi vaja pole, mida keegi ei vaata, aga ikka teeme.

  16. #36

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    No Tottenham oli ka siin mõni aasta tagasi CLi võidule lähedal.
    hahahaha lausa 20 sekundit olid nad mängus sees

  17. #37
    Möirgav mölder Kasutaja mcnamara avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2001
    Postitusi
    23 613

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Või ilma praeguse UEFA süsteemita jääks asi täitsa seisma?
    Jah. UEFA ja FIFA on ilged monopolistide banded, aga siiski investeerivad valdava osa oma meeletutest tuludest liikmesriikide jalgpalli. Nende organisatsioonide kadumine oleks praegu eksisteeriva jalgpallistruktuuri lõpp.
    the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
    because belle of st mark is a beauty extraordinaire

  18. #38
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Jan 2010
    Postitusi
    115

    Algupärane

    Endal on naljakas lugeda UEFA lapsikuid lükkeid keelates mängijatel EUROdel mängimast ja rääkides mingisugusest ahnusest, kui tegelikult nemad põhimõtteliselt kaotavad raha sellega ja soovivad, et nende nuts kuskile ei kaoks. Samamoodi teeb Sky meeletult intervjuusid pundititega, et meelitada fänne Superliiga vastu kasutades ka märksõna "ahnus" aga suurim kaotaja on jällegi nad ise. Selline täielik pada sõimab katelt olukord ja ausalt öeldes ei näe miks antud võistlus nii suure kriitikalaviini alla on sattunud. Sky ja UEFA on päris korraliku töö teinud sotsiaalmeedias ja igalpool mujal. Koduliigadest tahetakse ka võistkonnad ise minema visata kuigi klubid soovivad seal edasi osaleda, et nagu ei saa sellest probleemist ka aru. Osadele fännidele oleks nagu jäänud mulje, et kõik klubid tõmbavad koduliigadest ka minema.

  19. #39
    Reservmängija
    Liitus foorumiga
    Nov 2017
    Postitusi
    100

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Koondisesse lastaks ilmselt paremini, kui seal osalevate mängijate tööandjatele antaks rohkem rahhi, mis muidu kuhugi FIFAsse liigub. Et sealt solidaarselt Aafrikasse, Aasiasse ja mujale lehvitada.
    Jalgpallis ju seni on lastud, sest reeglid on pidanud ja hüvitised on samuti olnud reaalsed. Edaspidi see võimekus selliseks kokkuleppeks kindlasti väheneb. Veider on sedavõrd tihti Blatterit mainida, FIFA ja UEFA on siiski demokraatlikud organisatsioonid. President valitakse jm tähtsamad otsused langetatakse liikmesriikide hääletuse tulemusena. Ma saan aru, et nimetatud kontinentide jalgpalliliitude juhid sinu tõlgenduses päris inimesteks ei kvalifitseeru, aga nad siiski on seda. Superliiga on täiesti ebademokraatlik moodustis, kes soovib väga paljude inimeste aastakümnete pikkuse töö tulemuse monopoliseerida.

  20. #40
    Eesti koondislane Kasutaja Indrekolen avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2017
    Postitusi
    1 367

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas plain Vaata postitust
    Endal on naljakas lugeda UEFA lapsikuid lükkeid keelates mängijatel EUROdel mängimast ja rääkides mingisugusest ahnusest, kui tegelikult nemad põhimõtteliselt kaotavad raha sellega ja soovivad, et nende nuts kuskile ei kaoks. Samamoodi teeb Sky meeletult intervjuusid pundititega, et meelitada fänne Superliiga vastu kasutades ka märksõna "ahnus" aga suurim kaotaja on jällegi nad ise. Selline täielik pada sõimab katelt olukord ja ausalt öeldes ei näe miks antud võistlus nii suure kriitikalaviini alla on sattunud. Sky ja UEFA on päris korraliku töö teinud sotsiaalmeedias ja igalpool mujal. Koduliigadest tahetakse ka võistkonnad ise minema visata kuigi klubid soovivad seal edasi osaleda, et nagu ei saa sellest probleemist ka aru. Osadele fännidele oleks nagu jäänud mulje, et kõik klubid tõmbavad koduliigadest ka minema.
    Sa ei näe, miks antud võistlus nii suure kriitika alla on sattunud? 15 riiki, kes EI KUKU kunagu liigast välja ükskõik, kui sitalt nad mängivad ja 5 riiki, kes armuannist iga aasta saavad ka osaleda... See sitt ei ole mõeldud päris fännidele vaid Hiina, araabia ning neutraalsete vaatajate teleülekannetest saadud tuludele. Neil pohhui, kas staadionil keegi on, tähtis on ülemailmne vaatajaskond. On see UEFA, mis ta on aga kurat ikka etem, kui see, mida praegu pakutakse...näiteks Arsenal. Nad võitsid premmi mingi 15 aastat tagasi...praegu nad on mis? 10ndal kohal? Nad ei jõua CL-igi NAD EI VÄÄRI seal mängimist! Selles on point. Üldse kogu see idee kõlab nii igavalt, et mina isiklikult lihtsalt ei saa aru, kuidas tavaline fänn üldse sellega kaasa peaks minema. Määrata, kes mängib tipus mitte tulemuste põhjal vaid rahakoti...tra küll..

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud